نامه‌های افشاگرانه‌ای در پارلمان استرالیا تابلو شد که ادعا می‌کند شرکای سابق شرکت حسابرسی KPMG میلیون‌ها دلار کمیسیون پنهانی دریافت کرده‌اند، از وجوه مشتریان سوءاستفاده کرده‌اند و برای فرار از پرداخت مالیات، پول نقد مشتری را از مرز عبور داده‌اند.
بر اساس این اسناد، یک نامه افشاگرانه با تاریخ ۸ اوت ۲۰۲۳ ادعا می‌کند شرکای سابق KPMG در مجموع ۲.۴ میلیون دلار کمیسیون پنهانی دریافت کرده‌اند که به‌حق درآمد این شرکت محسوب می‌شد. نامه دیگری با تاریخ ۱۹ ژوئیه ۲۰۲۱ نیز ادعا می‌کند این کمیسیون‌های پنهانی در ازای تسهیل ترتیبات مالیاتی برای مشتریان پرداخت شده است.
رسانه‌های استرالیایی گزارش دادند که کریس جوردن [Chris Jordan]، کمیسیونر سابق اداره مالیات استرالیا (ATO)، در نسخه غیرسانسورشده یکی از این نامه‌ها به‌عنوان شریک سابقی نام برده شده که ادعا می‌شود کمیسیون‌های پنهانی دریافت کرده و بیش از ۲۵ سال اظهارنامه مالیاتی ارائه نداده است.
فیلیپ هنری [Phillip Henry] نیز در یکی از نامه‌های تابلوشده در پارلمان به‌عنوان شریکی معرفی شده که ادعا می‌شود از وجوه مشتریان برای بازسازی خانه و خرید جت‌اسکی استفاده کرده و رفتار نامناسبی با کارمندان زن و مشتریان داشته است.
افشاگر ناشناس همچنین مدعی شده که نتایج انتخابات داخلی KPMG در ایالت نیوساوت‌ولز در سال ۱۹۹۷ جعل شده و یکی از شرکا پول نقد مشتری را از سنگاپور به استرالیا حمل کرده تا از پرداخت مالیات فرار کند.
اسناد دیگری نیز نشان می‌دهد یک افشاگر نسبت به سوءاستفاده از داده‌های مشتریان هشدار داده؛ داده‌هایی که ادعا می‌شود میان کارمندانی که برای مشتریان رقیب کار می‌کردند به اشتراک گذاشته شده است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم این اسناد در چارچوب تحقیقات یک کمیته پارلمانی درباره افشای اطلاعات حسابرسی KPMG تابلو شده‌اند؛ تحقیقاتی که پیش‌تر این شرکت را در کانون توجه قانون‌گذاران استرالیایی قرار داده بود.
تاکید می‌شود که این ادعاها صرفاً از سوی یک افشاگر مطرح شده و هیچ‌گونه اثبات دخالت این افراد در تخلف وجود ندارد. اسناد تنها در قالب ادعا در کمیته پارلمانی مطرح شده‌اند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
طرح این ادعاها در پارلمان استرالیا از آن جهت اهمیت دارد که مصونیت پارلمانی امکان انتشار عمومی اطلاعاتی را فراهم می‌کند که در شرایط عادی ممکن است به دلایل حقوقی قابل انتشار نباشند. نام‌بردن از کمیسیونر سابق اداره مالیات استرالیا در این اسناد، حساسیت موضوع را دوچندان می‌کند؛ چراکه این نهاد مسئول نظارت بر رعایت قوانین مالیاتی توسط شهروندان و شرکت‌هاست.
با این حال، از متن گزارش چنین برمی‌آید که تمام این ادعاها هنوز در مرحله بررسی هستند و هیچ‌یک از افراد نام‌برده‌شده رسماً متهم نشده‌اند. پرسش اصلی که باقی می‌ماند این است که آیا نهادهای نظارتی استرالیا، از جمله پلیس فدرال یا کمیسیون جرایم مالی، تحقیقات مستقلی را آغاز خواهند کرد یا خیر.
منبع: Yahoo News Australia
