حزب وان نیشن [One Nation] استرالیا مدعی شد طرح کاهش شدید مهاجرت این حزب می‌تواند اجاره‌بهای مسکن را سالانه بیش از ۲۰۰۰ دلار برای مستأجران کاهش دهد. این ادعا در حالی مطرح شد که ائتلاف مخالفان نیز زیر فشار قرار دارد تا هزینه‌های سیاست مهاجرتی خود را به‌صورت عمومی منتشر کند.
بر اساس مدل‌سازی داخلی حزب وان نیشن، اگر مهاجرت خالص خارجی به استرالیا برای سه سال به عدد منفی برسد — یعنی تعداد خروجی‌ها از ورودی‌ها بیشتر شود — تورم اجاره‌بها به‌طور میانگین ۶.۵ درصد کاهش می‌یابد. این به معنای صرفه‌جویی ۵۴ دلار در هفته یا ۲۸۱۸ دلار در سال برای مستأجران با اجاره متوسط است. برای مستأجران با اجاره بالاتر، این رقم به ۸۳ دلار در هفته یا ۴۳۴۰ دلار در سال می‌رسد. این مدل‌سازی بر پایه میانگین اجاره مسکن معادل ۷۰۵ دلار در ماه ژوئن انجام شده است.
پائولین هانسون [Pauline Hanson]، رهبر وان نیشن، گفت: «خانواده‌ها برای یافتن مسکن اجاره‌ای با صدها نفر رقابت می‌کنند و بخش بزرگ‌تری از دستمزدشان صرف اجاره می‌شود.» او افزود که این حزب قصد دارد در طول سه سال، بیش از ۷۵۰ هزار مهاجر موقت و افراد غیرمجاز را از کشور خارج کند تا «فضای تنفس» برای مسکن و خدمات اساسی فراهم شود.
پس از آن، مهاجرت خالص خارجی به ۱۳۰ هزار نفر در سال بازمی‌گردد. این رقم در مقایسه با هدف ۲۲۵ هزار نفری دولت کارگر و ۱۶۰ هزار نفری که ائتلاف مخالفان روز سه‌شنبه اعلام کرد، به‌مراتب پایین‌تر است.
ائتلاف مخالفان به رهبری آنگوس تیلور [Angus Taylor] نیز روز گذشته سیاست مهاجرتی خود را اعلام کرد. بر اساس این طرح، مهاجرت خالص خارجی در دو سال نخست به ۱۰۰ هزار نفر کاهش می‌یابد و سپس به ۱۶۰ هزار نفر در سال‌های بعد می‌رسد. همچنین تعداد دارندگان ویزای موقت طی چهار سال ۶۵۰ هزار نفر کاهش می‌یابد، ویزای فارغ‌التحصیلی موقت حذف می‌شود و تعداد ویزاهای دانشجویی از ۵۲۸ هزار به ۴۵۶ هزار کاهش می‌یابد.
تیلور مدعی شد این سیاست از نظر بودجه‌ای خنثی است و مدل‌سازی آن توسط دفتر مستقل بودجه پارلمانی انجام شده، اما از انتشار عمومی جزئیات هزینه‌ها خودداری کرد. او در برنامه Today شبکه Nine گفت: «دلیل اینکه می‌توان تعداد را کاهش داد و در عین حال بودجه متعادل داشت، این است که ما افراد نادرستی را وارد کشور کرده‌ایم.”
تیلور همچنین مدل‌سازی وان نیشن درباره اجاره‌بها را رد کرد و گفت: «مطمئن نیستم طرح وان نیشن چیست؛ هر دو روز یک‌بار اعداد متفاوتی می‌شنوم. وقتی سیاستی مدام تغییر می‌کند، اظهارنظر درباره آن بسیار دشوار است.”
زمینه این خبر نشان می‌دهد که مهاجرت به یکی از محورهای اصلی رقابت انتخاباتی در استرالیا تبدیل شده است. بحران مسکن و افزایش شدید اجاره‌بها در سال‌های اخیر، این موضوع را به دغدغه مستقیم میلیون‌ها مستأجر استرالیایی تبدیل کرده و احزاب مختلف را وادار کرده تا با وعده‌های مشخص‌تر وارد میدان شوند.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم هر سه جریان اصلی — کارگر، ائتلاف، و وان نیشن — اعداد متفاوتی برای مهاجرت هدف ارائه می‌دهند و هیچ‌کدام تصویر کاملی از پیامدهای اقتصادی طرح‌های خود به رأی‌دهندگان نداده‌اند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این رویارویی بر سر ارقام مهاجرت نشان می‌دهد که بحران مسکن در استرالیا به‌قدری حاد شده که احزاب از طیف‌های مختلف سیاسی — از جریان اصلی تا احزاب کوچک‌تر — ناگزیر شده‌اند آن را در مرکز برنامه‌های انتخاباتی خود قرار دهند. با این حال، چند نکته مهم همچنان مبهم است: مدل‌سازی وان نیشن به‌صورت داخلی انجام شده و تأیید مستقلی ندارد؛ ائتلاف نیز از انتشار کامل جزئیات هزینه‌های طرح خود خودداری کرده است. این دو عامل ارزیابی مستقل وعده‌های هر دو طرف را دشوار می‌کند. در سطح پیامدها، این رقابت می‌تواند نشان‌دهنده آن باشد که فشار افکار عمومی بر روی بحران مسکن، دولت آینده را — هر که باشد — ملزم به اتخاذ سیاست‌های محدودکننده‌تر مهاجرت خواهد کرد، هرچند تأثیر واقعی چنین سیاست‌هایی بر اجاره‌بها در میان‌مدت هنوز محل بحث کارشناسان است.
منبع: Yahoo News Australia
