یکی از شاکیان آلان جونز [Alan Jones]، گوینده رادیویی پیشین استرالیا، در جریان محاکمه او در دادگاه محلی داونینگ سنتر [Downing Centre Local Court] سیدنی اعلام کرد که هیچ انگیزه مالی پشت شکایتش وجود ندارد و تنها خواستار اجرای عدالت است.
جونز، ۸۵ ساله، با ۲۲ اتهام روبه‌روست؛ ۲۰ فقره تجاوز ناموسی و دو فقره تماس جنسی غیرمجاز. او نسبت به همه اتهامات بی‌گناه اعلام کرده است. شش نفر علیه او شکایت کرده‌اند و برخی از این ادعاها به اوایل دهه ۲۰۰۰ بازمی‌گردد.
شاکی که در دادگاه تنها با نام «شاکی جی» شناخته می‌شود، از روز دوشنبه شهادت می‌دهد. او مدعی است که جونز در سال‌های ۲۰۰۳ و ۲۰۰۴ — زمانی که جی در اواخر نوجوانی بود — در آپارتمان جونز در سرکیولار کی [Circular Quay]، در خودروی او، و در مزرعه‌اش در فیتزروی فالز [Fitzroy Falls] بارها او را بوسیده و بدون رضایتش به اندام تناسلی‌اش دست زده است.
گابریل باشیر [Gabrielle Bashir]، وکیل مدافع جونز، در جریان دو روز بازجویی متقابل تلاش کرد اعتبار و قابلیت اتکای شاکی را زیر سوال ببرد و مدعی شد که او این اتهامات را ساخته است؛ ادعایی که جی بارها رد کرد.
باشیر بارها تاکید کرد که جی پس از دستگیری جونز در نوامبر ۲۰۲۴ به انگیزه منافع مالی به پلیس مراجعه کرده است. دادگاه شنید که جی در آن زمان با فشار مالی روبه‌رو بود؛ او پس از محکومیت در یک پرونده حمله در دادگاه محلی ایالت نیو ساوت ولز، از نیروی پلیس اخراج شده بود. باشیر همچنین به مشکلات قمار جی اشاره کرد.
جی در پاسخ به پرسش باشیر که آیا این پرونده می‌توانست وضعیت مالی‌اش را تغییر دهد، گفت: «من از این ماجرا هیچ چیزی نمی‌خواهم. فکر می‌کنم پیش از این هم این را گفته‌ام. فقط می‌خواهم عدالت اجرا شود.» او همچنین تاکید کرد که به دلیل گذشت مرور زمان، امکان طرح دعوای حقوقی علیه جونز را ندارد و این موضوع نشان می‌دهد که انگیزه‌اش مالی نیست.
دادگاه همچنین درباره پیام‌های متنی جی به دوست‌دختر سابقش بحث کرد. این زن در سال ۲۰۰۴ از جی شنیده بود که «آلان جونز به من دست می‌زند» و اکنون حاضر شده برای پلیس بیانیه بدهد. در پیام‌ها، جی به او نوشته بود: «فقط فکر کن چه کاری برایم کردی» و «وقتی همه چیز تمام شد، قول می‌دهم مراقبت باشم.» باشیر استدلال کرد که این پیام‌ها نشان می‌دهد جی به دوست‌دختر سابقش پاداش مالی پیشنهاد داده، اما جی این تفسیر را رد کرد و گفت: «اینجا هستم چون می‌خواهم کار درست را انجام دهم و متهم را پاسخگو کنم.”
زمینه این خبر نشان می‌دهد که محاکمه جونز، که روزگاری یکی از تاثیرگذارترین چهره‌های رسانه‌ای استرالیا بود، توجه گسترده‌ای را در این کشور به خود جلب کرده است. اتهاماتی که به دوران اوج قدرت رسانه‌ای او بازمی‌گردد، پرسش‌های جدی درباره سوءاستفاده از قدرت و نفوذ را در افکار عمومی مطرح کرده است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم وکیل مدافع جونز استراتژی دفاعی خود را بر زیر سوال بردن انگیزه و اعتبار شاکیان بنا کرده، نه انکار صرف وقایع. این رویکرد در پرونده‌های مربوط به تجاوز جنسی که سال‌ها پس از وقوع مطرح می‌شوند، رایج است و اغلب بار اثبات را بر دوش شاکی می‌گذارد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
محاکمه آلان جونز از چند جهت اهمیت دارد. نخست، این پرونده نشان می‌دهد که سیستم قضایی استرالیا حتی چهره‌های بسیار سرشناس و صاحب‌نفوذ را از پاسخگویی معاف نمی‌داند. دوم، چالش اصلی در این نوع پرونده‌ها — که اتهامات دو دهه پس از وقوع مطرح می‌شوند — مسئله اعتبارسنجی شاهدان و شاکیان است؛ موضوعی که وکیل مدافع جونز آن را محور دفاع قرار داده است.
وضعیت مالی شاکی جی و پیام‌های متنی او به دوست‌دختر سابقش، ابزار اصلی دفاع در این مرحله از محاکمه بوده‌اند. با این حال، جی به صراحت گفته که امکان طرح دعوای مدنی را ندارد و این ادعا — اگر درست باشد — یکی از مهم‌ترین استدلال‌های دفاع را تضعیف می‌کند. پنج شاکی دیگر هنوز باید شهادت دهند و سیر محاکمه می‌تواند با ارائه شواهد بیشتر تغییر کند.
منبع: Yahoo News Australia
