بانک مرکزی استرالیا (RBA) فردا به احتمال بسیار زیاد نرخ بهره را دوباره افزایش می‌دهد. هر چهار بانک بزرگ کشور این پیش‌بینی را تأیید کرده‌اند. اما این تصمیم، بار سنگینی را یک‌بار دیگر بر دوش یک گروه مشخص از استرالیایی‌ها می‌گذارد: کسانی که وام مسکن دارند.
نرخ بهره ابزاری کُند و ناهدفمند است. تقریباً یک‌سوم استرالیایی‌ها خانه‌ای با وام دارند. یک‌سوم دیگر اجاره‌نشین‌اند. یک‌سوم آخر نیز خانه‌ای بدون وام دارند. این گروه آخر اصلاً تأثیری از تصمیم روز سه‌شنبه نخواهند دید؛ بسیاری از آن‌ها حتی از افزایش نرخ سود سپرده‌هایشان سود می‌برند و اغلب پول بیشتری برای خرج کردن دارند.
به این ترتیب، سیستمی شکل گرفته که در آن کسانی که کمترین نقش را در ایجاد تورم دارند، بیشترین هزینه را می‌پردازند: خانواده‌های جوان، خریداران اولین خانه که با زحمت وارد بازار شدند، و سرمایه‌گذارانی که با برنامه‌ریزی دقیق آینده‌شان را ساخته‌اند. اجاره‌نشین‌ها هم در امان نیستند؛ وقتی هزینه‌های نگهداری ملک بالا می‌رود، اجاره‌بها نیز معمولاً افزایش می‌یابد.
نکته‌ای که کمتر گفته می‌شود این است که تورم تنها ناشی از هزینه‌های خانوار نیست؛ هزینه‌های دولت هم نقش مستقیمی دارند. وقتی دولت‌ها به پمپاژ پول به اقتصاد ادامه می‌دهند، قیمت‌ها بالا می‌روند. این یک ایده رادیکال نیست؛ اقتصاد پایه است. با این حال، هر بار که تورم شعله می‌گیرد، بحث‌ها فوری به نرخ بهره برمی‌گردند، نه به بودجه دولت.
هفته گذشته این نقطه کور آشکارا به نمایش درآمد. در یک جلسه استماع پارلمانی، از میشل بولاک [Michele Bullock]، رئیس RBA، پرسیده شد که آیا کاهش ۲ درصدی هزینه‌های دولت می‌تواند تورم را کاهش دهد. پاسخ او این بود: «ما این سناریو را بررسی نکرده‌ایم، به همین شکل بگویم.» وقتی دوباره پرسیده شد، گفت: «ما این سناریو را اجرا نکرده‌ایم.»
این اعتراف قابل تأمل است. نهادی که مسئولیت کنترل تورم را بر عهده دارد، یکی از آشکارترین اهرم‌های موجود را هرگز آزمایش نکرده است.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که سیاست پولی و سیاست مالی باید به‌صورت هماهنگ عمل کنند. وقتی دولت هزینه‌هایش را افزایش می‌دهد و بانک مرکزی به‌تنهایی با افزایش نرخ بهره پاسخ می‌دهد، فشار نهایی بر دوش خانوارهای بدهکار می‌افتد، نه بر کل اقتصاد.
مایکل برزفورد [Michael Beresford]، مدیر اجرایی شرکت اوپن‌کورپ [OpenCorp]، یک شرکت استرالیایی مشاوره سرمایه‌گذاری ملکی که در سال ۲۰۰۶ تأسیس شده، در این باره نوشت که شرکتش سالانه بیش از ۱۹٬۰۰۰ ساعت صرف مدل‌سازی روندها، سیاست‌های دولتی و تأثیرات RBA می‌کند. او می‌افزاید که اگر یک شرکت خصوصی با منابع بسیار کمتر می‌تواند این اعداد را بررسی کند، منطقی است که از بانک مرکزی بپرسیم چرا این سناریو را نسنجیده است.
برزفورد تأکید کرد که RBA بودجه دولت را تعیین نمی‌کند؛ این کار کانبرا است. اما وقتی یک طرف به هزینه کردن ادامه می‌دهد و طرف دیگر نرخ بهره را بالا می‌برد، خانوارها در میان این دو فشار له می‌شوند. او خواستار شد که حداقل اعداد روی میز گذاشته شوند تا مردم و وزیر خزانه‌داری بتوانند معامله واقعی را ببینند.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که بحث درباره تقسیم مسئولیت مبارزه با تورم میان بانک مرکزی و دولت، در بسیاری از اقتصادهای پیشرفته جریان دارد. در استرالیا، این بحث با نزدیک شدن به انتخابات و فشار فزاینده بر صاحبان وام مسکن، شدت بیشتری گرفته است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این خبر از چند جهت اهمیت دارد. نخست، اعتراف رئیس RBA به اینکه تأثیر کاهش هزینه‌های دولت بر تورم هرگز مدل‌سازی نشده، یک خلأ جدی در سیاست‌گذاری اقتصادی استرالیا را آشکار می‌کند. دوم، افزایش مجدد نرخ بهره فشار مستقیمی بر صاحبان وام مسکن وارد می‌کند که بخش قابل توجهی از جامعه فارسی‌زبان استرالیا را نیز شامل می‌شود. سوم، اگر دولت فدرال همچنان هزینه‌هایش را کاهش ندهد و RBA تنها ابزار نرخ بهره را به کار گیرد، چرخه فشار بر خانوارهای بدهکار ادامه خواهد یافت. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا دولت حاضر است هزینه‌هایش را برای کمک به مهار تورم کاهش دهد یا خیر، و اینکه RBA چه زمانی این سناریو را رسماً بررسی خواهد کرد.
منبع: Yahoo Finance
