کارشناسان و فعالان حوزه خانواده در استرالیا می‌گویند به‌جای پرداخت بونوس نوزاد، دولت فدرال باید مستقیماً در تأمین مالی مراکز نگهداری کودک و ایجاد شرایط کاری انعطاف‌پذیر سرمایه‌گذاری کند تا بتوان با کاهش نرخ باروری مقابله کرد.
این واکنش در پی انتشار گزارش سه‌ساله خزانه‌داری استرالیا (Intergenerational Report) در روز دوشنبه صورت گرفت که پیش‌بینی کرده تا سال ۲۰۶۶ میلادی، شمار مرگ‌ومیر در این کشور از تعداد تولدها پیشی خواهد گرفت. نماینده مستقل پارلمان، باب کاتر [Bob Katter]، در واکنش به این گزارش پیشنهاد داد به ازای هر نوزاد متولدشده، مبلغ ۷۵ هزار دلار به خانواده‌ها پرداخت شود؛ جهشی چشمگیر در مقایسه با بونوس ۳ هزار دلاری که بیش از دو دهه پیش اجرا شد.
اما داده‌های سازمان حمایت از والدین «The Parenthood» نشان می‌دهد هیچ مبلغی نمی‌تواند هزینه واقعی بزرگ‌کردن فرزند را جبران کند. این هزینه برای یک فرزند سالانه حدود ۱۷ هزار و ۸۰۰ دلار و برای چند فرزند حداقل ۳۶ هزار و ۵۰۰ دلار است.
جورجی دنت [Georgie Dent]، مدیرعامل این سازمان، قرار است روز چهارشنبه در سخنرانی خود در «National Press Club» از دولت فدرال بخواهد به‌جای پرداخت یارانه مستقیم به والدین، مراکز مهدکودک را مستقیماً تأمین مالی کند تا ظرفیت پذیرش افزایش یابد و هزینه برای خانواده‌ها کاهش پیدا کند. او تأکید کرده این کمک‌ها باید مشروط به کنترل قیمت، پرداخت دستمزد مناسب به مربیان و شفافیت مالی باشد.
به گفته دنت، از زمان اجرای بونوس نوزاد، بودجه لازم برای تأمین هزینه‌های خانواده ۱۳۴ درصد افزایش یافته، در حالی که درآمد خانوارها تنها ۱۰۳ درصد رشد کرده است. او در بخشی از متن سخنرانی‌اش نوشته: «کار مراقبت از فرزند حتی یک ساعت کمتر نشده. نوزادان همچنان شب‌ها بیدار می‌شوند. غذا همچنان باید پخته شود. کسی باید دم در مدرسه باشد.”
دنت همچنین به نابرابری در تقسیم مسئولیت‌های والدینی اشاره کرده و گفته بیش از نیمی از پدران حتی اگر بخواهند مرخصی والدینی بگیرند، به دلیل فشار مالی این کار را نمی‌کنند. او نوشته: «مادرها درآمد از دست می‌دهند. پدرها وقت از دست می‌دهند. هر دو انتخاب از دست می‌دهند.”
پلین آکیول [Pelin Akyol]، مدیر پژوهش مؤسسه «e61 Institute»، گفت بونوس نوزاد در دهه ۲۰۰۰ تنها موجب افزایش اندکی در تعداد تولدها شد و بیشتر در ترغیب خانواده‌ها به داشتن فرزند سوم یا چهارم مؤثر بود، نه در تشویق نسل جدید به شروع فرزندآوری. او افزود: «یک انگیزه مالی یک‌باره احتمالاً نسل جدید را به داشتن اولین فرزند ترغیب نخواهد کرد. ممکن است برای برخی زنان در یک بازه زمانی تعداد تولدها را افزایش دهد، اما اثر بلندمدتی نخواهد داشت.» آکیول همچنین هشدار داد هزینه‌کرد برای بونوس نوزاد به معنای کاهش بودجه در حوزه‌های دیگر است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که استرالیا با یک چالش جمعیتی ساختاری روبه‌روست که راه‌حل‌های کوتاه‌مدت مالی به‌تنهایی قادر به رفع آن نیستند. کاهش نرخ باروری پدیده‌ای است که بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته با آن دست‌وپنجه نرم می‌کنند و تجربه‌های جهانی نشان داده سیاست‌های حمایتی پایدار در حوزه مراقبت از کودک و برابری جنسیتی در محیط کار، اثربخشی بیشتری نسبت به پرداخت‌های نقدی یک‌باره دارند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم گزارش نسل‌های آینده خزانه‌داری استرالیا یک سند راهبردی است که سیاست‌گذاران را به تجدیدنظر در برنامه‌های اجتماعی و اقتصادی وادار می‌کند. پیش‌بینی پیشی گرفتن مرگ‌ومیر از تولد تا سال ۲۰۶۶ زنگ هشداری جدی برای دولت فدرال است، اما اختلاف نظر میان سیاستمداران و کارشناسان بر سر راه‌حل مناسب نشان می‌دهد این بحث هنوز به نتیجه‌ای روشن نرسیده است.
پیشنهاد باب کاتر برای پرداخت ۷۵ هزار دلار به ازای هر نوزاد، با توجه به هزینه سالانه بزرگ‌کردن فرزند، از نظر کارشناسان صرفاً یک تسکین موقت است. آنچه مشخص نیست این است که دولت فعلی تا چه حد آماده تغییر رویکرد از یارانه‌های مستقیم به سرمایه‌گذاری ساختاری در زیرساخت‌های مراقبت از کودک است. همچنین تأثیر واقعی چنین سیاست‌هایی بر تصمیم خانواده‌های جوان برای فرزندآوری، موضوعی است که نیاز به پژوهش بیشتر دارد.
منبع: Yahoo News Australia
