دادگاه عالی نیو ساوت ولز در سیدنی هفته نخست محاکمه بو لامار-کاندون [Beau Lamarre-Condon]، افسر پلیس متهم به قتل دو مرد، را با تالاری پر از تماشاگر پشت سر گذاشت. دانشجویان، سالمندان، علاقه‌مندان به حقوق و خانواده‌های داغدار در سالن تاریخی شماره ۳ دادگاه کینگ استریت جای گرفتند تا روایت‌های متضاد دادستان و وکیل مدافع را بشنوند.
لامار-کاندون به قتل جسی بیرد [Jesse Baird]، ۲۶ ساله، و لوک دیویس [Luke Davies]، ۲۹ ساله، در فوریه ۲۰۲۴ متهم است. هر دو قربانی با گلوله‌هایی از تپانچه سرویس پلیس متهم کشته شدند. لامار-کاندون که پیش‌تر با بیرد رابطه‌ای کوتاه داشت، به قتل عمد متهم شده و بی‌گناه اعلام کرده است.
دادستان برت هتفیلد [Brett Hatfield SC] در اظهارات افتتاحیه خود مدعی شد که لامار-کاندون مسلح و با ظاهری مبدل وارد خانه بیرد شد و او را به شیوه‌ای «اعدام‌گونه» کشت. سپس هنگامی که دیویس در حال تماس با اورژانس بود، متهم از پشت در اتاق خواب به او شلیک کرد. دادستان همچنین اعلام کرد که خرید دو کیف تخته موج‌سواری — یکی دو روز پیش از قتل‌ها و دیگری چند ساعت پس از آن‌ها — نشان می‌دهد متهم از پیش برنامه‌ریزی کرده بود.
وکیل مدافع متهم، جان استراتون [John Stratton SC]، این روایت را رد کرد و گفت موکلش صرفاً برای بازپس‌گیری وسایل شخصی‌اش به آن خانه رفته بود. استراتون افزود که متهم تپانچه را به همراه داشت چون طبق پروتکل پلیس اجازه نداشت آن را در خودرو بگذارد. به گفته وکیل مدافع، بیرد در آشپزخانه متهم را نشناخت و درگیری خشونت‌باری درگرفت که در جریان آن لامار-کاندون در دفاع از خود دو بار شلیک کرد. در ادامه، تپانچه به سمت دیویس پرتاب شد و دیویس در آشوب ناشی از درگیری به‌طور تصادفی به خود شلیک کرد.
استراتون همچنین گفت که سه روز جابه‌جایی اجساد به مزرعه‌ای بیش از ۲۰۰ کیلومتر دورتر، نه نشانه قاتلی حساب‌گر، بلکه واکنش مردی بود که «به‌شدت وحشت‌زده» شده بود.
در هفته نخست دادگاه، شواهد گسترده‌ای از رفتارهای دستکاری‌گرانه ادعایی متهم ارائه شد. دادستان مدعی شد لامار-کاندون در نوامبر ۲۰۲۳، سه ماه پیش از قتل‌ها، در اینستاگرام تصویری از دسته گل منتشر کرد و به‌طور ضمنی وانمود کرد که بیرد آن را فرستاده است، در حالی که بیرد اصلاً آن پست را نمی‌دید. یک همکار سابق لامار-کاندون در دادگاه گفت: «او می‌خواست این پیام را منتقل کند که آن‌ها با هم هستند و جسی در دسترس نیست.»
وقتی بیرد از این ترفند مطلع شد و تمام ارتباطاتش را با متهم قطع کرد، رفتار لامار-کاندون به‌شدت تغییر کرد. روبینا شرستا [Rubina Shrestha]، کارمند مرکز جوانان، در دادگاه گفت: «او گفت هر کاری می‌کند تا او را پس بگیرد… واقعاً از این موضوع عصبانی بود.”
دادستان همچنین مدعی شد لامار-کاندون از حساب اینستاگرام یک دوست قدیمی برای ارسال پیامی ۱۶۰۰ کلمه‌ای به بیرد استفاده کرد که در آن ادعا شده بود متهم به تومور سرطانی مبتلاست و داروهای قوی باعث رفتارهای نامتعارف او شده‌اند. هتفیلد گفت این ادعا دروغ بود و لامار-کاندون اصلاً سرطان نداشت. شی دیویسون [Shae Davison]، صاحب آن حساب، در دادگاه گفت متهم با فشار و احساس گناه او را وادار کرد اجازه دهد از حسابش استفاده کند.
کوری‌دین ثورپ [Corey-Dean Thorpe]، شریک عاطفی سابق بیرد، با چشمانی اشکبار در دادگاه گفت: «هرگز او را این‌قدر ترسیده ندیده بودم.» او افزود که بیرد پیوسته تکرار می‌کرد: «او اسلحه دارد.”
مادران هر دو قربانی — هلن بیرد [Helen Baird] و ساندرا دیویس [Sandra Davies] — در تمام روزهای دادگاه حضور داشتند و هنگام شنیدن روایت‌هایی درباره فرزندانشان اشک ریختند. بهترین دوست بیرد، متیو ادواردز [Matthew Edwards]، با گریه گفت: «چیزی در لوک بود که جسی را روشن می‌کرد. آن‌ها واقعی بودند.”
لامار-کاندون در طول جلسات عمدتاً بی‌تفاوت نشسته و گاهی یادداشت‌هایی دست‌نویس به تیم حقوقی‌اش می‌داد. هفته دوم این محاکمه که قرار است چند ماه ادامه داشته باشد، از دوشنبه آغاز می‌شود.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت ویژه دارد. نخست، متهم یک افسر پلیس در خدمت است که با تپانچه سرویس خود مرتکب قتل شده ادعا می‌شود؛ این موضوع پرسش‌های جدی درباره نظارت بر سلامت روانی و رفتاری نیروهای مسلح پلیس را مطرح می‌کند. دوم، شواهد ارائه‌شده درباره رفتارهای کنترل‌گرانه، دستکاری عاطفی و تهدید پیش از قتل، این پرونده را به نمونه‌ای برجسته از خشونت ناشی از وسواس عاطفی تبدیل کرده است.
تضاد میان روایت دادستان — که از یک قتل از پیش برنامه‌ریزی‌شده سخن می‌گوید — و روایت دفاعیه — که بر دفاع از خود و اتفاقی بودن مرگ دیویس تأکید دارد — محور اصلی این محاکمه است. هیئت منصفه ۱۵ نفره باید تعیین کند کدام روایت با شواهد موجود سازگارتر است. نتیجه این دادگاه می‌تواند پیامدهای مهمی برای سیاست‌های نگهداری سلاح توسط افسران پلیس در خارج از ساعات کاری داشته باشد.
منبع: Yahoo News Australia
