قوانین جدیدی در ایالت نیوساوت‌ولز استرالیا به پلیس اختیارات گسترده‌تری برای دسترسی به گوشی‌های هوشمند و دستگاه‌های دیجیتال شهروندان داده است. بر اساس این قوانین، رانندگانی که از ارائه رمز عبور یا داده‌های بیومتریک خود سر باز زنند، با جریمه‌ای تا ۱۱ هزار دلار یا پنج سال زندان روبه‌رو می‌شوند.

این قوانین که با هدف مقابله با جرایم سازمان‌یافته از سوی دولت کارگری مینز [Minns Labor Government] تصویب شده، به گفته کارشناسان حقوقی، شهروندان عادی را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد. آوینش سینگ [Avinash Singh]، وکیل ارشد دفتر حقوقی استور لیگال [Astor Legal] در سیدنی، در گفت‌وگو با یاهو نیوز استرالیا هشدار داد که فعالیت‌های روزمره‌ای مانند رانندگی در جاده‌های عوارضی یا توقف معمول توسط پلیس، اکنون پیامدهای حقوقی جدی‌تری دارند.

بر اساس قوانین پیشین، دستورهای دسترسی به شواهد دیجیتال — که به اختصار ⁨DEAO⁩ نامیده می‌شوند — تنها در جریان اجرای حکم بازرسی قابل استفاده بودند. اما اکنون پلیس می‌تواند «در هر زمانی»، از جمله در توقف‌های معمول ترافیکی، در صورت وجود ظن ارتباط با جرایم سازمان‌یافته، درخواست دسترسی به دستگاه‌های دیجیتال را مطرح کند.

سینگ تأکید کرد که شهروندان باید تفاوت میان «درخواست» و «دستور» پلیس را بدانند. او گفت: «اگر پلیس صرفاً درخواست دسترسی به گوشی شما را داشته باشد، حق دارید رد کنید. اما اگر دستور رسمی صادر شود، باید بپرسید پلیس بر اساس کدام اختیار قانونی این دستور را صادر می‌کند.» وی افزود که حتی اگر فردی چیزی برای پنهان کردن نداشته باشد، باز هم نباید بدون بررسی دقیق وضعیت حقوقی، گوشی خود را تحویل دهد.

این وکیل نگرانی‌هایی جدی درباره حریم خصوصی مطرح کرد: «گوشی هوشمند امروزی حاوی اطلاعات بسیار شخصی است؛ از سوابق پزشکی و مالی گرفته تا عکس‌های خصوصی، مکالمات شخصی و تاریخچه موقعیت مکانی. پیام‌های بی‌گناه یا شوخی‌های خارج از متن می‌توانند به راحتی توسط پلیس سوءتفسیر شوند.»

در کنار این، قوانین جدید به پلیس نیوساوت‌ولز اجازه می‌دهد به تصاویر سانسورنشده دوربین‌های عوارضی جاده‌ها در پرونده‌های جرایم سنگین یا مفقودی‌ها دسترسی داشته باشد. سینگ در این باره نیز ابراز نگرانی کرد و گفت مشخص نیست چگونه می‌توان رانندگان بی‌گناه را بدون رصد سیستماتیک تردد خودروها از مظنونان جدا کرد.

بخش دیگری از این قوانین، مدیران صفحات شبکه‌های اجتماعی، گروه‌های چت و انجمن‌های آنلاین را نیز هدف قرار می‌دهد؛ در صورتی که این فضاها برای هماهنگی فعالیت‌های غیرقانونی استفاده شوند. سینگ هشدار داد که متن فعلی قانون «بیش از حد کلی» است و ممکن است افرادی که هیچ آگاهی یا دخالتی در فعالیت‌های مجرمانه نداشته‌اند نیز در دام آن بیفتند.

زمینه این خبر نشان می‌دهد که نگرانی‌های مشابهی پیش‌تر در ایالت جنوب استرالیا نیز مطرح شده بود؛ وکیل کوین ریزون [Kevin Raison] در آن ایالت درباره دسترسی پلیس به گواهینامه‌های دیجیتال و اطلاعات گوشی هشدار داده بود.

تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا

تصویب این قوانین در نیوساوت‌ولز نشان‌دهنده روندی است که در آن مقابله با جرایم سازمان‌یافته به گسترش اختیارات پلیس در برابر شهروندان عادی منجر می‌شود. اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم دسترسی به گوشی هوشمند در عمل به معنای دسترسی به تقریباً تمام جنبه‌های زندگی خصوصی یک فرد است.

از منظر تحلیلی، چالش اصلی در تعادل میان امنیت عمومی و حقوق فردی است. دولت مدعی است این اختیارات صرفاً برای مقابله با مجرمان سازمان‌یافته طراحی شده، اما کارشناسان حقوقی معتقدند ابزارهای نظارتی گسترده، به‌ویژه دسترسی به دوربین‌های عوارضی و دستگاه‌های دیجیتال، می‌توانند به ابزاری برای نظارت فراگیر تبدیل شوند.

ابهام در متن قانون، به‌خصوص در بخش مربوط به مدیران شبکه‌های اجتماعی، یک نقطه ضعف جدی است که ممکن است در آینده به چالش‌های حقوقی و قضایی منجر شود. شهروندان فارسی‌زبان ساکن نیوساوت‌ولز که مدیریت گروه‌های آنلاین فارسی‌زبان را بر عهده دارند، باید از این قوانین آگاه باشند.

منبع: Yahoo News Australia