یک مرد بریتانیایی ۶۲ ساله در دادگاه عالی ایالت ویکتوریای استرالیا به قتل غیرعمد محکوم شد؛ جرمی که بر اساس اتهام دادستانی، با حمله خشونت‌بار به میزبان Airbnb خود و سپس آتش زدن خانه‌اش برای پنهان کردن جنایت انجام شده است.
تیموتی لوسمور [Timothy Loosemore]، اهل سامرست انگلستان، در یکی از اتاق‌های خانه‌ی ماری ورمونت [Maree Vermont]، ۶۰ ساله، در روستای گُلدی [Goldie]، ۷۰ کیلومتری شمال ملبورن، اقامت داشت. خانه‌ای که ورمونت آن را طی سه دهه با همسر سابقش با دقت و علاقه ساخته بود و مایه افتخارش بود.
بر اساس اظهارات دادستان، مارک گیبسون [Mark Gibson]، لوسمور پیش از این با میزبانش رابطه‌ای گذرا داشته، اما خواستار رابطه‌ای عمیق‌تر بود. وقتی ورمونت بارها این خواسته را رد کرد، لوسمور «از کوره در رفت» و به او حمله کرد. گیبسون گفت: «او کاری وحشتناک با ماری ورمونت کرد؛ کاری که باید آن را از چشم دنیا پنهان می‌کرد. حمله‌ای با قصد کشتن.”
جسد ورمونت در حالت دمر در اتاق نشیمن پیدا شد. سه چاقوی آشپزخانه نیز در همان محل کشف شد. با وجود پنج خروجی آسان از خانه، او هرگز موفق به فرار نشد؛ حتی سگش ماکسی [Maxie] از خانه گریخت، اما ورمونت نه.
عکس‌های صحنه جرم یک چاقوی آشپزخانه دوده‌گرفته را در میان بقایای سوخته خانه نشان می‌دهد. کنیسترهای سوخت نیز در نزدیکی پیدا شد که گمان می‌رود لوسمور از آن‌ها برای شعله‌ور کردن آتش استفاده کرده باشد. پله مارپیچ آهنی تزئینی خانه بر اثر شدت حرارت پیچ‌وتاب خورده و بر زمین افتاده بود. آزمایش‌های پزشکی قانونی نشان داد خون ورمونت روی شلوار و تی‌شرت لوسمور بوده است. همچنین اجزای بنزین تبخیرشده روی لباس و کفش او یافت شد.
شدت آتش‌سوزی چنان بود که جسد ورمونت غیرقابل شناسایی شد و کارشناسان پزشکی قانونی نتوانستند علت دقیق مرگ را تعیین کنند. به همین دلیل، دو هیئت منصفه دادگاه عالی ویکتوریا نتوانستند حکم قتل عمد صادر کنند و لوسمور در نهایت با اتهام قتل غیرعمد روبرو شد.
رفتار لوسمور در ساعات پس از آتش‌سوزی توجه دادگاه را به خود جلب کرد. پس از انتقال به بیمارستان رویال ملبورن [Royal Melbourne Hospital]، هنگامی که پلیس برای بازجویی نزدش رفت، اولین سوالش نه درباره سرنوشت ورمونت، بلکه درباره سگ ۱۴ ساله‌اش بود: «چه کسی از ماکسی مراقبت می‌کند؟» تصاویر دوربین بدن‌پوش افسر پلیس این لحظه را ثبت کرده و در دادگاه پخش شد.
قاضی اندرو تینی [Andrew Tinney] از دادگاه عالی ویکتوریا در جلسه پیش از صدور حکم روز پنجشنبه گفت: «تنها نگرانی او خودش، دوچرخه‌اش و اموالش بود. این برایم بسیار ناراحت‌کننده بود. او ادعا می‌کرد بی‌گناه است، با ورمونت نوعی رابطه داشت، می‌دانست خانه آتش گرفته و او داخل خانه است.”
لوسمور در مقابل بازجویان کارآگاهان اداره قتل، ادعای فراموشی تقریباً کامل کرد، در حالی که در ساعات بلافاصله پس از آتش‌سوزی روایت‌های روشنی به همسایگان، اورژانس و پلیس داده بود. او به همسایه‌ای گفته بود که «بحث کوچکی» با ورمونت داشته، برای آوردن هیزم بیرون رفته و وقتی برگشته آتش خیلی شدید بوده است.
قاضی تینی خطاب به وکیل مدافع لوسمور، کریستوفر فارینگتون [Christopher Farrington]، پرسید: «آیا همه این‌ها با کسی که صرفاً از گفتن حقیقت سر باز زده سازگارتر نیست؟”
لوسمور در سامرست انگلستان به دنیا آمده و در یک جامعه روستایی کوچک بزرگ شده است. او پیش از این یک شرکت ساخت‌وساز راه‌سازی داشت که در اوج کار بیش از ۴۰ کارگر داشت. این شرکت به دلیل تغییرات قوانین کار در بریتانیا تعطیل شد. لوسمور دو بار ازدواج کرده و سه فرزند از ازدواج دومش دارد که در بریتانیا زندگی می‌کنند. خانواده‌اش بین سال‌های ۲۰۰۴ تا ۲۰۰۷ در استرالیای غربی زندگی کرده و شهروندی استرالیا را دریافت کرده بودند.
از منظر تحلیلی، اهمیت این پرونده در آن است که با وجود شواهد قوی از جمله ردپای خون قربانی روی لباس متهم و وجود مواد آتش‌زا، به دلیل ناتوانی در تعیین علت دقیق مرگ، اتهام از قتل عمد به قتل غیرعمد تقلیل یافت. این موضوع نشان‌دهنده چالش‌های جدی در پرونده‌هایی است که صحنه جرم به شدت آسیب دیده است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که تاخیر در ارائه شواهد DNA به هیئت منصفه اول به دلیل «مشکل حجم کاری» موسسه پزشکی قانونی ویکتوریا، منجر به انحلال آن هیئت شد و دادگاه مجبور به تشکیل هیئت منصفه دوم شد؛ تاخیری که می‌توانست بر نتیجه پرونده تاثیر بگذارد.
صدور حکم نهایی برای روز جمعه تعیین شده است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت دارد. نخست، نشان می‌دهد که پلتفرم‌های اجاره کوتاه‌مدت مانند Airbnb می‌توانند میزبانان را در معرض خطراتی قرار دهند که پیش‌بینی آن‌ها دشوار است، به‌ویژه زمانی که رابطه‌ای شخصی نیز میان میزبان و مهمان شکل گرفته باشد. دوم، این پرونده یک نمونه برجسته از چالش‌های اثبات قتل عمد در شرایطی است که صحنه جرم عمداً نابود شده؛ آتش‌سوزی عمدی نه‌تنها جسد، بلکه بسیاری از شواهد حیاتی را از بین برد و در نتیجه اتهام اصلی از قتل عمد به قتل غیرعمد کاهش یافت. سوم، تاخیر در ارائه شواهد DNA به هیئت منصفه اول یک نگرانی جدی درباره کارایی نهادهای قضایی و پزشکی قانونی ایالت ویکتوریا مطرح می‌کند. حکم نهایی که روز جمعه صادر خواهد شد، می‌تواند بازتاب گسترده‌ای در بحث‌های مربوط به امنیت پلتفرم‌های اجاره آنلاین در استرالیا داشته باشد.
منبع: Daily Mail
