پالین هنسون [Pauline Hanson]، رهبر حزب یک ملت استرالیا، پس از انتشار اظهاراتی از یک پادکست ۲۰۲۵ که در آن بومیان استرالیا را «ابتدایی‌ترین نژاد روی زمین» خوانده بود، روز سه‌شنبه از این گفته‌ها ابراز پشیمانی کرد و عذرخواهی کرد. با این حال، او همچنان بر این موضع پافشاری کرد که فرهنگ بومیان در مقایسه با مهاجران انگلیسی «ابتدایی» بوده است.
کارشناسان معتقدند این اظهارات احتمالاً آسیب جدی به آرای اولیه حزب یک ملت نخواهد زد، اما ممکن است بر نحوه توزیع آرای ترجیحی تأثیر بگذارد.
بنجامین موفیت [Benjamin Moffitt]، کارشناس پوپولیسم در دانشگاه موناش [Monash University]، به خبرگزاری AAP گفت این دیدگاه‌ها نباید تعجب‌آور باشند. او افزود: «هنسون از بومیان استرالیا خوشش نمی‌آید؛ او یک ملی‌گرای افراطی راست و نژادپرست است و چیزی تغییر نکرده.» موفیت این اظهارات را «بی‌رحمانه، ناسنجیده و بسیار کینه‌توزانه» توصیف کرد.
هنسون نخستین بار در سال ۱۹۹۶ با فراخوان به قطع کمک‌های دولتی به بومیان استرالیا سرخط اخبار شد و همین موضع باعث شد حزب لیبرال او را به عنوان کاندیدا کنار بگذارد. حدود سه دهه طول کشید تا رأی‌دهندگانی که از احزاب بزرگ فاصله گرفته بودند، او را به جریان اصلی سیاست استرالیا پرتاب کنند.
موفیت تأکید کرد که یک ملت تلاش می‌کند خود را به عنوان «اپوزیسیون واقعی» معرفی کند، اما این موضع‌گیری با خطراتی همراه است. او با اشاره به پوپولیست‌های خارجی مانند نایجل فاراژ [Nigel Farage] و دونالد ترامپ گفت: «آن‌ها می‌توانند این چیزها را با خنده رد کنند، اما هنسون این توانایی را ندارد. می‌بینیم که بارنابی جویس [Barnaby Joyce] باید بیاید و خرابکاری را جمع کند.”
پل اسمیت [Paul Smith]، تحلیلگر نظرسنجی در موسسه YouGov، گفت مسائل مربوط به بومیان احتمالاً تأثیر چندانی بر آمار کلی نظرسنجی‌های یک ملت نخواهد داشت. او «پاشنه آشیل واقعی» هنسون را حمایت از تسهیل اخراج کارگران دانست و گفت این موضع بیشترین تأثیر را بر رأی‌دهندگان طبقه کارگر می‌گذارد.
اسمیت هشدار داد که خطر اصلی این اظهارات در آرای ترجیحی نهفته است: «فکر می‌کنم مردم احتمالاً یک ملت را در اولویت‌های پایین‌تری قرار می‌دهند.”
سناتور جکی لمبی [Jacqui Lambie]، سناتور مستقل، در سخنرانی تندی روز سه‌شنبه میان ترامپ، فاراژ و هنسون که از حمایت میلیاردر معدنی جینا ریناهارت [Gina Rinehart] برخوردار است، موازی کشید. لمبی گفت: «آن‌ها به معاشرت با میلیاردرها و پر کردن جیب خودشان اهمیت می‌دهند.”
امیلی فولی [Emily Foley]، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه کانبرا [University of Canberra]، تأکید کرد که سنجش تأثیر جنجال‌ها دشوار است و به عنوان نمونه به تأثیر ناچیز اعتراف رهبر یک ملت در ویکتوریا به مصرف مواد مخدر اشاره کرد.
بر اساس آخرین نظرسنجی رویال مورگان [Roy Morgan] که روز سه‌شنبه منتشر شد، یک ملت با ۲۵ درصد آرای اولیه با حزب کارگر برابر است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که هنسون در طول سه دهه فعالیت سیاسی بارها با جنجال‌های مشابه روبرو شده و پایگاه رأی خود را حفظ کرده است. با این حال، تلاش یک ملت برای تبدیل شدن به یک اپوزیسیون جدی و نه صرفاً یک حزب حاشیه‌ای، این بار شرایط را متفاوت می‌کند؛ چرا که رأی‌دهندگان جدیدی که به این حزب پیوسته‌اند، ممکن است آستانه تحمل پایین‌تری نسبت به اظهارات نژادپرستانه داشته باشند.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم یک ملت در آستانه انتخابات فدرال قرار دارد و هر گونه ریزش در آرای ترجیحی می‌تواند تعیین‌کننده باشد، حتی اگر آرای اولیه دست‌نخورده بماند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این جنجال نشان می‌دهد که یک ملت در یک دوراهی استراتژیک قرار دارد. از یک سو، پایگاه سنتی این حزب از اظهارات ضد بومیان شوکه نمی‌شود و احتمالاً آرای اولیه آسیب جدی نمی‌بیند. از سوی دیگر، تلاش هنسون برای معرفی یک ملت به عنوان اپوزیسیون اصلی مستلزم جذب رأی‌دهندگان جدید است که این اظهارات می‌تواند آن‌ها را دور کند.
نکته مهم‌تر که کارشناسان بر آن تأکید دارند، آرای ترجیحی است. در نظام انتخاباتی استرالیا، حتی اگر رأی‌دهندگان همچنان یک ملت را در فهرست خود بگنجانند، پایین‌تر قرار دادن آن می‌تواند در کرسی‌های نزدیک تفاوت ایجاد کند.
همچنین، مقایسه‌ای که لمبی میان هنسون، ترامپ و فاراژ ترسیم کرد، یک پیام سیاسی آگاهانه است: تلاش برای نشان دادن شکاف میان ادعای دفاع از طبقه کارگر و ارتباط نزدیک با ثروتمندانی مانند ریناهارت. این روایت می‌تواند در میان رأی‌دهندگان طبقه کارگر که ستون فقرات پایگاه یک ملت هستند، مؤثرتر از خود اظهارات نژادپرستانه باشد.
منبع: Yahoo News Australia
