کث مدگویک [Kath Madgwick]، مادری از کوئینزلند استرالیا، پس از شش سال تلاش برای احقاق حق پسرش، از دریافت غرامت در بزرگترین دعوای حقوقی مرتبط با طرح بدنام روبودت محروم اعلام شده است. پسر او، جراد [Jarrad]، در سال ۲۰۱۹ و تنها چند ساعت پس از دریافت اطلاعیه‌ای مبنی بر بدهی نزدیک به ۲٬۰۰۰ دلار به سرویسز استرالیا [Services Australia]، در سن ۲۲ سالگی جان خود را گرفت.
جراد در آن زمان در حال درخواست برای دریافت مقرری نیوستارت [Newstart] بود — برنامه حمایت درآمدی دولت برای افراد بیکار در سنین کاری، پیش از معرفی جاب‌سیکر [JobSeeker]. در همان روزهای ثبت درخواست، اطلاعیه‌ای از طریق مای‌گاو [MyGov] به او ارسال شد که از وجود بدهی خبر می‌داد و عملاً راه دریافت کمک هزینه را بر او می‌بست.
مادگویک روز سوم ژوئن ۲۰۱۹، یعنی روز پس از مرگ پسرش، با سرویسز استرالیا تماس گرفت تا هم خبر فوت جراد را اطلاع دهد و هم اعتبار این بدهی را به چالش بکشد. وزیر مربوطه دستور بخشودگی بدهی را صادر کرد و این کار روز چهارم ژوئن انجام شد — اما نه پیش از آنکه مبلغ بدهی افزایش یافته باشد.
مادگویک می‌گوید همین توالی رویدادها بهانه‌ای شده تا او را از دعوای حقوقی دسته‌جمعی کنار بگذارند. او گفت: «آن‌ها ابتدا بدهی‌اش را افزایش دادند و بعد بخشیدند، و حالا از همین موضوع استفاده می‌کنند تا بگویند بدهی قابل وصول نبوده و مرا از دعوای حقوقی حذف کنند.»
این دعوای حقوقی دسته‌جمعی قرار است در ادامه امسال مبلغ ۴۷۵ میلیون دلار غرامت اضافی را میان ۴۵۰٬۰۰۰ قربانی طرح روبودت توزیع کند.
سرویسز استرالیا در پاسخ اعلام کرد که بدهی تخمینی جراد از طریق روش غیرقانونی میانگین‌گیری درآمد — که هسته اصلی پرونده روبودت است — محاسبه نشده بود. با این حال، کمیسیون سلطنتی رسیدگی به این طرح دریافت که بررسی احتمال پرداخت اضافی به جراد، در اصل از همین روش میانگین‌گیری درآمد با استفاده از داده‌های اداره مالیات آغاز شده بود.
یک سخنگوی سرویسز استرالیا گفت: «سرویسز استرالیا یافته‌های کمیسیون سلطنتی درباره شرایط آقای مدگویک و تأثیر عمیق طرح روبودت بر افراد، خانواده‌ها و افراد آسیب‌پذیر را می‌پذیرد. معیار اصلی واجد شرایط بودن در هر دو توافق، این است که آیا بدهی فرد با میانگین‌گیری درآمد ایجاد شده یا نه.”
مادگویک این استدلال را رد می‌کند و می‌گوید ماجرای پسرش بدون وجود همین سیستم خودکار هرگز اتفاق نمی‌افتاد. او تأکید کرد: «شش سال طول کشید تا بفهمم این بدهی چطور به وجود آمد. این بدهی ناشی از خطای اداری آن‌ها بود. او هیچ کار اشتباهی نکرده بود.”
مادگویک اکنون یک کارزار در Change.org راه‌اندازی کرده و در آن خطاب به وزیر دارایی و خدمات عمومی کتی گالاگر [Katy Gallagher]، نخست‌وزیر آنتونی آلبانزی [Anthony Albanese]، و دادستان کل میشل رولند [Michelle Rowland] خواستار جبران خسارت عادلانه برای تمام قربانیان طرح روبودت شده است.
در متن این کارزار آمده است: «کامنولث از این واقعیت که بدهی جراد بخشیده شده به عنوان بهانه‌ای برای حذف من از دعوای حقوقی استفاده می‌کند. این خیانت غیرقابل درک است و درد بیشتری بر وضعیتی که از پیش تحمل‌ناپذیر است، می‌افزاید.”
سرویسز استرالیا اعلام کرد که از سال ۲۰۱۹ تاکنون شیوه اطلاع‌رسانی به مشتریان درباره بدهی‌ها و بازبینی‌ها را تغییر داده، مسیرهای حمایتی برای افراد آسیب‌پذیر را تقویت کرده و دسترسی به کمک‌های تخصصی مددکاری اجتماعی را افزایش داده است. با این حال، این سازمان تاکنون از مادگویک عذرخواهی نکرده است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم توافق دعوای حقوقی دسته‌جمعی روبودت شامل بستگان قربانیانی که درگذشته‌اند نیز می‌شود — اما ظاهراً نه در همه موارد. پرونده مادگویک نشان می‌دهد که معیارهای فنی و اداری می‌توانند برخی از آسیب‌دیده‌ترین خانواده‌ها را از دایره جبران خسارت بیرون بگذارند، حتی زمانی که کمیسیون سلطنتی ارتباط پرونده آن‌ها با طرح روبودت را تأیید کرده است.
در چارچوب تحولات اخیر، طرح روبودت که در دوره دولت‌های پیشین استرالیا اجرا شد، با ارسال خودکار اطلاعیه‌های بدهی به صدها هزار دریافت‌کننده کمک‌های رفاهی، موجی از استرس، آسیب روانی، و در برخی موارد مرگ‌های ناشی از خودکشی به بار آورد. این طرح در نهایت غیرقانونی اعلام شد و منجر به یکی از بزرگترین دعاوی حقوقی دسته‌جمعی در تاریخ استرالیا شد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
پرونده کث مادگویک فراتر از یک ماجرای فردی است؛ این پرونده پرسش‌های جدی درباره نحوه تعریف «واجد شرایط بودن» در توافق‌های حقوقی بزرگ را مطرح می‌کند. وقتی یک کمیسیون سلطنتی رسمی ارتباط پرونده‌ای را با طرح روبودت تأیید می‌کند، اما معیارهای فنی دعوای حقوقی همان خانواده را از دریافت غرامت محروم می‌سازند، شکافی آشکار میان عدالت رسمی و عدالت واقعی پدیدار می‌شود.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که توافق ۴۷۵ میلیون دلاری، هرچند بزرگترین توافق از این دست در استرالیاست، ممکن است برخی از آسیب‌دیده‌ترین خانواده‌ها را پوشش ندهد. این موضوع می‌تواند فشار سیاسی بر دولت آلبانزی را برای بازنگری در معیارهای واجد شرایط بودن افزایش دهد.
ابهام اصلی این است که آیا دولت یا پارلمان استرالیا آمادگی دارد برای مواردی که از نظر فنی در چارچوب دعوای حقوقی نمی‌گنجند اما از نظر اخلاقی و واقعی با طرح روبودت مرتبط‌اند، راه‌حل جداگانه‌ای در نظر بگیرد یا خیر.
منبع: Yahoo Finance
