استرالیا در آستانه برگزاری اجلاس پیش از COP31 در فیجی، با انتقادهای تازه‌ای درباره سیاست‌های اقلیمی‌اش روبه‌رو شده است؛ به‌ویژه پس از آنکه دولت فدرال در حال بررسی تأیید گسترش یک معدن بزرگ زغال‌سنگ است.
این اجلاس چهارروزه از دوشنبه آغاز می‌شود و مقدمه‌ای است بر نشست سالانه سازمان ملل متحد درباره تغییرات اقلیمی که در نوامبر در ترکیه برگزار خواهد شد. وزرا و نمایندگان بیش از ۵۰ کشور حضور خود را تأیید کرده‌اند. برگزاری این اجلاس در فیجی حاصل یک مصالحه دیپلماتیک است؛ پس از آنکه کانبرا در تلاش برای میزبانی COP31 ناکام ماند.
نخست‌وزیر آنتونی آلبانیزی [Anthony Albanese] در این اجلاس شرکت می‌کند. از جمله سخنرانان این رویداد، جولیا گیلارد [Julia Gillard]، نخست‌وزیر پیشین استرالیا، و جاسیندا آردرن [Jacinda Ardern]، نخست‌وزیر پیشین نیوزیلند، هستند. نمایندگان بانک جهانی و سازمان ملل نیز در این نشست حضور خواهند داشت.
برخی رهبران کشورهای اقیانوس آرام پرونده اقلیمی استرالیا را زیر سؤال برده‌اند و به گسترش مداوم صادرات سوخت‌های فسیلی این کشور اشاره می‌کنند، در حالی که جزایر آن‌ها با بالا آمدن سطح دریا دست‌وپنجه نرم می‌کنند.
وزیر تغییرات اقلیمی کریس بوون [Chris Bowen] از رویکرد دولت دفاع کرد و گفت در این اجلاس بر پیشرفت استرالیا در تولید انرژی تجدیدپذیر تأکید خواهد کرد. او افزود: «راه گذار از سوخت‌های فسیلی، ساخت انرژی تجدیدپذیر در استرالیا و خارج از آن است.»
حزب سبزها از حزب کارگر خواسته‌اند پیش از اجلاس نوامبر، گسترش یک معدن بزرگ زغال‌سنگ را رد کنند تا «هر ذره‌ای از اعتبار» خود را در این حوزه بازپس گیرند. پروژه عملیات دره هانتر [Hunter Valley Operations] در ایالت نیوساوت‌ولز، که استخراج زغال‌سنگ را تا سال ۲۰۴۵ تمدید می‌کند، پس از تأیید کمیسیون مستقل برنامه‌ریزی نیوساوت‌ولز در روز چهارشنبه، اکنون منتظر تأیید فدرال است.
موسسه استرالیا [Australia Institute] و بنیاد حفاظت از محیط زیست استرالیا [Australian Conservation Foundation] یک آگهی تمام‌صفحه در روزنامه فیجی تایمز [Fiji Times] منتشر کردند و از جزایر اقیانوس آرام بابت گسترش این معدن زغال‌سنگ عذرخواهی کردند و آن را «خیانت» نامیدند.
سایمون برادشاو [Simon Bradshaw]، مسئول COP31 در گرین‌پیس [Greenpeace] استرالیا-اقیانوس آرام، گفت استرالیا سابقه‌ای دارد که در آن تغییرات اقلیمی را می‌پذیرد اما سوخت‌های فسیلی را به‌عنوان عامل اصلی نادیده می‌گیرد. او گفت: «بدون اقدام در داخل کشور برای توقف مجوزهای سوخت فسیلی و مرحله‌بندی خروج از صادرات زغال‌سنگ و گاز، نمی‌توانیم در کربن‌زدایی جهان نقشی داشته باشیم.»
تابستان استثنایی گرم اروپا و نگرانی‌ها از پدیده ال‌نینیو [El Niño] که با دمای گرم آب اقیانوس‌ها همراه است، می‌تواند بر حس فوریت در این نشست‌های اقلیمی بیفزاید. کشورهایی مانند فیجی و توالو سهم ناچیزی در انتشار گازهای گلخانه‌ای جهانی دارند، اما با شدیدترین پیامدهای تغییرات اقلیمی از جمله بالا آمدن سطح دریا، گرمای شدید، خشکسالی و نفوذ آب شور مواجه‌اند.
آنیس کالامار [Agnès Callamard]، دبیرکل عفو بین‌الملل، از رهبران جهان خواست در این رویداد به جوامع اقیانوس آرام گوش دهند و عمل کنند. او گفت: «نگرانی بدون اقدام نمی‌تواند جلوی موج را بگیرد.»
زمینه این خبر نشان می‌دهد که تنش میان تعهدات اقلیمی استرالیا و منافع اقتصادی ناشی از صادرات زغال‌سنگ، یکی از محورهای اصلی مناقشه در دیپلماسی اقلیمی این کشور است. استرالیا از یک‌سو یکی از بزرگترین صادرکنندگان زغال‌سنگ جهان است و از سوی دیگر داعیه رهبری در مذاکرات اقلیمی منطقه را دارد.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم کشورهای کوچک اقیانوس آرام در اجلاس‌های بین‌المللی اقلیمی به‌طور فزاینده‌ای صدای بلندتری پیدا کرده‌اند و فشار افکار عمومی جهانی بر دولت‌هایی که هم‌زمان از انرژی تجدیدپذیر حمایت می‌کنند و هم مجوز توسعه معادن زغال‌سنگ صادر می‌کنند، در حال افزایش است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این خبر از چند منظر برای مخاطبان فارسی‌زبان استرالیا اهمیت دارد. نخست، تصمیم دولت درباره معدن دره هانتر می‌تواند معیار واقعی سنجش تعهد استرالیا به اهداف اقلیمی باشد؛ تأیید این پروژه پیش از اجلاس ترکیه، موضع مذاکراتی کانبرا را به‌شدت تضعیف خواهد کرد. دوم، برگزاری اجلاس پیش از COP31 در فیجی به جای استرالیا، خود نشانه‌ای از کاهش اعتبار دیپلماتیک کانبرا در این حوزه است. سوم، واکنش جامعه مدنی استرالیا — از انتشار آگهی عذرخواهی در روزنامه فیجی تا فشار گروه‌های محیط‌زیستی — نشان می‌دهد که این موضوع در داخل کشور نیز به یک چالش سیاسی جدی تبدیل شده است. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا دولت آلبانیزی پیش از اجلاس نوامبر درباره معدن هانتر تصمیم نهایی خواهد گرفت یا نه، و این تصمیم چه تأثیری بر اعتبار استرالیا در مذاکرات اقلیمی خواهد داشت.
منبع: Yahoo News Australia
