یک افسر سابق پلیس ایالت نیوساوت‌ولز استرالیا در دادگاه محاکمه می‌شود؛ او متهم است در سال ۱۹۹۸ و در حین انجام وظیفه، با پوشیدن لباس فرم، به یک دختر ۱۷ ساله در داخل ایستگاه پلیس تجاوز کرده است.
دیوید رابرت بلک‌بورن [David Robert Blackbourne]، ۵۶ ساله، در دادگاه منطقه‌ای داونینگ سنتر [Downing Centre District Court] سیدنی به دو فقره تعرض با اعمال منافی عفت، دو فقره مقاربت جنسی بدون رضایت، و یک فقره سوءاستفاده از موقعیت مأمور دولتی متهم شده است. او در برابر تمام این اتهامات اعلام بی‌گناهی کرده است. دادرسی این پرونده پنج روز به طول خواهد انجامید و از روز دوشنبه آغاز شده است.
بر اساس اظهارات دادستان در جلسه افتتاحیه دادگاه، بلک‌بورن که در آن زمان ۲۸ ساله بود، در یک شهر روستایی نزدیک مرز نیوساوت‌ولز و ویکتوریا مأموریت داشت. دادستان مدعی شد که او و شاکی در چند نوبت در جریان یک پرونده دیگر با یکدیگر آشنا شده بودند و دختر او را تنها با نام «دیو» می‌شناخت.
به گفته دادستان، در اواخر سال ۱۹۹۸، بلک‌بورن و یک افسر ناشناس دیگر، شاکی و دوستش را سوار خودرو کردند و به بهانه توقف کوتاه در ایستگاه پلیس، به آنجا بردند. در ایستگاه، به دو دختر نوشیدنی الکلی که گفته می‌شد «مصادره‌شده» است ارائه دادند و سپس آن‌ها را در ایستگاه و سلول‌ها گرداندند.
چند ماه بعد، بلک‌بورن متهم است که دختر را که تازه ۱۷ ساله شده بود، با خودروی نشان‌دار پلیس از یک میخانه محلی سوار کرد، دستبند به مچ هر دو دستش زد و بدون رضایت او را بوسید. در اکتبر ۱۹۹۸، شاکی برای گرفتن کلاه پلیس جهت استفاده در یک مهمانی به ایستگاه رفت. در آنجا بلک‌بورن با لباس فرم گفت «هنوز نمی‌توانی بروی» و سپس متهم است که بدون رضایت او را بوسیده و با او مقاربت جنسی داشته است.
شاکی سال‌ها بعد، در سال ۲۰۱۶، ماجرا را با پلیس ایالت ویکتوریا در میان گذاشت. پلیس نیوساوت‌ولز در نوامبر ۲۰۲۱ تحقیقات را در دست گرفت و بلک‌بورن در سال ۲۰۲۳ دستگیر و متهم شد.
وکیل مدافع، متیو جانستون [Matthew Johnston SC]، در جلسه افتتاحیه دفاعیه اعلام کرد که موکلش تمام اتهامات را به شدت رد می‌کند. به گفته او، بلک‌بورن هرگز شاکی را سوار نکرده، دستبند نزده، نبوسیده و هیچ‌گونه مقاربت جنسی نداشته است. وکیل مدافع همچنین هشدار داد که با توجه به گذشت بیش از دو دهه از زمان وقوع ادعایی، کیفیت و قابلیت اتکای شواهد باید با دقت بررسی شود. او از هیئت منصفه خواست که به دقت بسنجد آیا شاکی خاطرات واقعی دارد یا اینکه روایتش تحت تأثیر یک مکالمه تلفنی در سال ۲۰۲۰ با یک مأمور پلیس شکل گرفته است.
قاضی هیو بیکر [Huw Baker SC] به هیئت منصفه یادآوری کرد که بار اثبات اتهامات بر عهده دادستانی است و باید اتهامات فراتر از هر شک معقولی اثبات شوند.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که پرونده‌های تجاوز تاریخی با تأخیر چند دهه‌ای در استرالیا به دادگاه می‌رسند؛ روندی که در سال‌های اخیر با تغییر قوانین مرور زمان و افزایش آگاهی اجتماعی تسهیل شده است. اهمیت این پرونده زمانی بیشتر می‌شود که متهم در زمان وقوع ادعایی مأمور پلیس بوده و از موقعیت قدرت خود سوءاستفاده کرده است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت دارد. نخست، متهم یک افسر پلیس بوده که از اقتدار و اعتماد عمومی برخوردار بود و اتهامات مطرح‌شده نشان می‌دهد که این موقعیت ممکن است برای دسترسی به قربانی مورد سوءاستفاده قرار گرفته باشد. دوم، فاصله زمانی بیش از بیست‌وپنج ساله میان وقوع ادعایی و محاکمه، چالش اصلی این دادرسی است؛ هم برای دادستانی در اثبات اتهامات و هم برای دفاع در رد آن‌ها. سوم، این پرونده بار دیگر پرسش‌هایی درباره سازوکارهای نظارت داخلی پلیس و دشواری گزارش‌دهی قربانیان در برابر مأموران قانون را مطرح می‌کند. نتیجه این دادگاه می‌تواند پیامدهایی برای اعتماد عمومی به نهاد پلیس در استرالیا داشته باشد. دادرسی همچنان ادامه دارد و رأی نهایی صادر نشده است.
منبع: Yahoo News Australia
