یک افسر پلیس استرالیا که به قتل دو نفر متهم است، در فاصله چهار روز پس از مرگ قربانیان، بیش از دو هزار دلار برای خرید مواد شوینده، تجهیزات ورزشی و بتون صرف کرد تا ردپای جنایت ادعایی خود را پاک کند.
دادگاه بو لامار-کاندون [Beau Lamarre-Condon]، افسر سابق پلیس نیو ساوت ولز، روز چهارشنبه با ارائه شواهد کارشناسان جنایی ادامه یافت. این مرد ۳۱ ساله به قتل جسی بیرد [Jesse Baird]، ۲۶ ساله، و لوک دیویس [Luke Davies]، ۲۹ ساله، در فوریه ۲۰۲۴ در خانه‌ای در محله پدینگتون سیدنی متهم است. لامار-کاندون اتهام قتل را رد کرده و مدعی دفاع از خود شده است.
بر اساس رسیدهای ارائه‌شده در دادگاه، متهم تنها چهار ساعت پس از زمان ادعایی وقوع قتل، به یک فروشگاه Bunnings رفت و سطل و تی، دستکش یک‌بارمصرف، نوار چسب، کابل‌تای، سفیدکننده و کیسه زباله خرید. در مجموع، او بین ۱۹ تا ۲۳ فوریه در چهار شعبه مختلف Bunnings ده تراکنش انجام داد که مجموع آن‌ها به ۱۴۴۸ دلار و ۷۱ سنت رسید.
دو روز پس از قتل، لامار-کاندون نزدیک به ۶۰ دلار برای خرید بتون سریع‌الگیر پرداخت کرد که به گفته دادستان‌ها، قصد داشت با آن جسدها را در یک دریاچه غرق کند. این تلاش ناموفق ماند و پیکر دو قربانی در نزدیکی یک صومعه ارتدکس یونانی در بونگونیا [Bungonia]، بیش از ۲۰۰ کیلومتر از سیدنی، زیر چند شاخه و سنگ پیدا شد.
متهم همچنین در سه نوبت به فروشگاه‌های ورزشی Decathlon مراجعه کرد. دو روز پیش از قتل، او به همراه یک دوست یک کیف سرف‌برد خریداری کرده بود که تصویر آن از دوربین‌های مداربسته به هیئت منصفه نشان داده شد. اما در ساعات پس از مرگ دو مرد، کیف سرف‌برد دیگری نیز خرید. دادستان‌ها می‌گویند این خرید نشان می‌دهد که قتل لوک دیویس از پیش برنامه‌ریزی نشده بود و متهم مجبور شد برنامه خود را تغییر دهد. در ۲۱ فوریه نیز لامار-کاندون به شعبه دیگری از Decathlon در تمپه [Tempe] رفت و دو کاور تخته پاروی ایستاده به ارزش هر کدام ۱۸۰ دلار و دو وزنه ۱۰ کیلوگرمی خرید.
وکیل مدافع متهم، جان استراتون [John Stratton SC]، در بیانیه افتتاحیه خود استدلال کرد که رفتار موکلش پس از حادثه نشان‌دهنده قصد قتل نیست. او گفت: «رفتار متهم… نه اقدام مردی بود که خود را مجرم به قتل می‌دانست، بلکه اقدام مردی بود که به شدت دچار وحشت شده بود.»
از منظر تحلیلی، اهمیت این شواهد در آن است که دادستان‌ها با ردیابی دقیق تراکنش‌های مالی متهم در فاصله زمانی کوتاه پس از قتل، تلاش می‌کنند ثابت کنند که او با آگاهی و برنامه‌ریزی عمل کرده، نه از سر وحشت و اضطراب. در مقابل، دفاعیه بر همین رفتار تکیه می‌کند تا نشان دهد متهم در حالت اضطراب و بدون نقشه قبلی دست به این اقدامات زده است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که پرونده لامار-کاندون از همان ابتدا توجه گسترده‌ای را در استرالیا به خود جلب کرد، چرا که متهم در زمان وقوع جنایت ادعایی یک افسر فعال پلیس بود و قربانیان از چهره‌های شناخته‌شده در محافل رسانه‌ای و اجتماعی سیدنی به شمار می‌رفتند.
رسیدگی به این پرونده ادامه دارد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت ویژه‌ای دارد. نخست، متهم یک افسر پلیس بود که از سلاح سازمانی خود در ارتکاب جنایت ادعایی استفاده کرده است؛ موضوعی که پرسش‌های جدی درباره نظارت بر رفتار مأموران مسلح را مطرح می‌کند. دوم، شواهد مالی ارائه‌شده در دادگاه نشان می‌دهد که تراکنش‌های بانکی و تصاویر دوربین‌های مداربسته چه نقش محوری‌ای در بازسازی رویدادهای پس از جنایت دارند. سوم، اختلاف تفسیری میان دادستان و وکیل مدافع درباره همان مجموعه شواهد — یکی آن را نشانه برنامه‌ریزی و دیگری نشانه وحشت می‌داند — نشان‌دهنده پیچیدگی اثبات قصد مجرمانه در پرونده‌های قتل است. نتیجه نهایی به داوری هیئت منصفه بستگی دارد و ابهاماتی درباره جزئیات کامل رویداد اصلی همچنان باقی است.
منبع: Yahoo News Australia
