نمایندگان ۳۰ کشور، از جمله ۱۴ رئیس‌جمهور و نخست‌وزیر، در چارچوب یک رویداد پیش از اجلاس آب‌وهوایی COP31 به توالو [Tuvalu]، یکی از آسیب‌پذیرترین کشورهای جهان در برابر تغییرات اقلیمی، سفر کردند. این گردهمایی چهارروزه در نادی [Nadi]، فیجی برگزار شد و حدود ۴۰۰۰ نفر از ۱۰۰ کشور را به خود جذب کرد.
هیئت‌های دیپلماتیک با پرواز دو و نیم ساعته از فیجی به توالو رسیدند؛ کشوری کوچک در اقیانوس آرام که بر نه جزیره و آتول پراکنده است. ورود آن‌ها ترافیک محلی در باند فرودگاه فونافوتی [Funafuti]، پایتخت این کشور، را مختل کرد و فرودگاه دو اتاقه‌ای را که همزمان به‌عنوان مرکز اجتماعی استفاده می‌شود، تحت فشار گذاشت.
بارش شدید باران تقریباً بازدید از یک پروژه عمرانی چند میلیون دلاری را لغو کرد، اما مقامات استرالیایی بر ادامه تور اصرار ورزیدند. هیئت‌ها با ناوگانی از مینی‌ون، اتوبوس و کامیون‌های مسقف به محل پروژه رسیدند و در میان ماسه‌های خیس راه خود را به سایبانی باز کردند.
آلان رستور [Alan Resture]، مدیر پروژه سازگاری ساحلی توالو [Tuvalu Coastal Adaptation Project]، توضیح داد که این طرح تا پایان سال ۲۰۲۶ قرار است ۲۰ هکتار زمین قابل سکونت به جزیره بیفزاید. ماسه‌های لایروبی‌شده از بستر دریا برای ایجاد زمینی به ارتفاع شش متر بالاتر از سطح صخره‌های مرجانی به‌کار می‌رود؛ در حالی که بالاترین جزر و مد نجومی در این منطقه ۳.۲ متر است.
مورات کوروم [Murat Kurum]، وزیر محیط زیست ترکیه و رئیس منتخب COP31، گفت این تجربه بر تصمیمات مذاکرات آب‌وهوایی نوامبر تأثیر خواهد گذاشت. او افزود: «توالو هیچ سهمی در این بحران نداشته، اما متأسفانه با یک بحران وجودی روبه‌روست و سنگین‌ترین بها را می‌پردازد.»
اما این رویداد بدون جنجال نبود. تنها دو رهبر از خارج از منطقه اقیانوس آرام در آن شرکت کردند و استرالیا به دلیل نبود تعهدات مالی جدید و ادامه وابستگی به صادرات سوخت‌های فسیلی با وجود فشار کشورهای اقیانوس آرام، زیر انتقاد قرار گرفت.
نخست‌وزیر آنتونی آلبانزی [Anthony Albanese] از صندوق تاب‌آوری اقیانوس آرام [Pacific Resilience Facility] حمایت کرد؛ صندوقی که هدفش جذب ۵۰۰ میلیون دلار آمریکا برای کمک‌های بلاعوض به پروژه‌های سازگاری است. کشورهایی چون بریتانیا (۱۳.۲۴ میلیون دلار)، فیجی (۱۰ میلیون دلار)، دانمارک (۲.۳ میلیون دلار) و ایرلند تعهدات مالی جدیدی اعلام کردند. اما استرالیا به تعهد ۱۰۰ میلیون دلاری پیشین خود افزوده نکرد و تنها ۱۰ میلیون دلار از برنامه‌های از پیش تأیید شده برای پروژه‌های انرژی و زیرساخت اعلام کرد.
جنیفر تیرنی [Jennifer Tierney]، مدیرعامل آکسفام استرالیا [Oxfam Australia]، این رویکرد را «غیرمسئولانه» خواند و گفت: «خروج رهبران استرالیایی از پیش-COP بدون یک تعهد مالی واقعی، کوتاهی در برابر رهبری جسورانه‌ای است که وعده داده بودند.»
هیئت استرالیایی همچنین از پذیرش هرگونه تعهد برای کنار گذاشتن سوخت‌های فسیلی امتناع کرد، در حالی که توالو، وانواتو [Vanuatu]، فیجی و جزایر مارشال [Marshall Islands] در این اجلاس خواستار تدوین یک برنامه مشخص برای این منظور شدند. سایمون برادشاو [Simon Bradshaw]، مسئول COP31 در گرین‌پیس استرالیا-اقیانوس آرام [Greenpeace Australia Pacific]، با اشاره به رأی دادگاه عالی علیه توسعه یک معدن زغال‌سنگ در نیوساوت‌ولز در همین روزها، خواستار تدوین نقشه راه ملی برای خروج از سوخت‌های فسیلی شد.
لیندا تابویا [Lynda Tabuya]، وزیر محیط زیست فیجی، تأکید کرد که ارزش واقعی این نشست در آنتالیا [Antalya]، محل برگزاری COP31 در نوامبر، سنجیده خواهد شد. او گفت: «پیش-COP تصمیمی اتخاذ نمی‌کند. ارزش واقعی آن به آنچه بعد از آن اتفاق می‌افتد بستگی دارد.»
زمینه این خبر نشان می‌دهد که کشورهای کوچک اقیانوس آرام از دیرباز در خط مقدم بحران اقلیمی قرار دارند؛ کشورهایی که کمترین سهم را در انتشار گازهای گلخانه‌ای دارند اما بیشترین آسیب را از افزایش سطح دریاها و شدت‌گرفتن طوفان‌ها می‌بینند. این تضاد، محور اصلی مذاکرات در فونافوتی بود.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم استرالیا به‌عنوان میزبان COP31 انتظار می‌رود نقش رهبری در این مذاکرات ایفا کند. انتقادها از کمبود تعهدات مالی و ادامه صادرات سوخت‌های فسیلی، فشار سیاسی بر کانبرا را در ماه‌های پیش رو افزایش خواهد داد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این رویداد نشان داد که شکاف میان خواسته‌های کشورهای آسیب‌پذیر اقیانوس آرام و اقدامات عملی قدرت‌های بزرگ همچنان پابرجاست. استرالیا که قرار است میزبان COP31 در نوامبر باشد، با تناقضی آشکار روبه‌روست: از یک سو خود را حامی کشورهای اقیانوس آرام معرفی می‌کند و از سوی دیگر نه تعهد مالی جدیدی اعلام کرده و نه از صادرات سوخت‌های فسیلی دست کشیده است. این رویکرد دوگانه می‌تواند اعتبار استرالیا را به‌عنوان رهبر اجلاس آب‌وهوایی زیر سؤال ببرد. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا فشارهای دیپلماتیک و افکار عمومی تا نوامبر می‌توانند کانبرا را به اتخاذ مواضع قاطع‌تر وادار کنند یا خیر.
منبع: Yahoo News Australia
