اکثر بزرگترین شرکت‌های استرالیا در فهرست رسمی لابیست‌های دولت فدرال حضور ندارند و این خلأ، خواسته‌های تازه‌ای برای اصلاح نظام نظارت بر لابی‌گری در کانبرا به وجود آورده است.
تحلیل جدید گروه شفافیت‌خواه شبکه دموکراسی استرالیا [Australian Democracy Network] نشان می‌دهد که بیش از نیمی از ۱۰۰ شرکت بزرگ بورسی این کشور و ۷۰ درصد از ۳۰۰ شرکت برتر — با ارزش مجموع ۱.۶ تریلیون دلار — در هیچ‌یک از فهرست‌های لابی‌گری فدرال دیده نمی‌شوند.
بانک‌های بزرگ NAB و کامنولث [Commonwealth Bank]، غول گازی سانتوس [Santos] و کوانتاس [Qantas] از جمله شرکت‌هایی هستند که نامشان در این فهرست نیست — چرا که قانون آن‌ها را ملزم به ثبت‌نام نمی‌کند. بر اساس مقررات جاری، تنها شرکت‌های لابی‌گری شخص ثالث که از طرف کسب‌وکارهای مختلف فعالیت می‌کنند، موظف به ثبت‌نام در این فهرست و پایبندی به آیین‌نامه رفتاری هستند.
گروه‌های قمار تب‌کورپ [Tabcorp] و اریستوکرات لِژر [Aristocrat Leisure]، کنگلومرای رسانه‌ای نیوز کورپ [News Corp] و شرکت خطوط لوله گاز APA Group نیز در میان غایبان این فهرست هستند.
سافرون زومر [Saffron Zomer]، مدیرعامل شبکه دموکراسی استرالیا، گفت این وضعیت به معنای آن است که شهروندان استرالیایی اطلاع چندانی از نحوه تعامل این شرکت‌ها با دولت و موضوعاتی که دنبال می‌کنند، ندارند. او افزود: «لابی‌گری بخشی از دموکراسی است. مشکل زمانی است که پول شرکت‌های بزرگ سطحی از دسترسی و نفوذ را می‌خرد که شهروندان عادی هرگز توان پرداخت آن را ندارند.»
فهرست موجود نام ۷۱۰ لابیست فعال را در خود دارد، از جمله چهره‌های سرشناسی از دنیای سیاست. جولی بیشاپ [Julie Bishop]، لیندزی تانر [Lindsay Tanner]، استیون کانروی [Stephen Conroy] و کریستوفر پاین [Christopher Pyne] از جمله ۲۲ وزیر سابق ثبت‌شده در این فهرست هستند، به علاوه ۲۱ نماینده سابق پارلمان. سه نخست‌وزیر ایالتی سابق نیز در این فهرست حضور دارند: موریس ایما [Morris Iemma]، رابرت بوربیج [Robert Borbidge] و پاول لنون [Paul Lennon].
بیشاپ که پنج سال وزیر امور خارجه بود، تنها یک موکل دارد: شرکت توینزا اویل [Twinza Oil] مستقر در پرت، که دنبال اجرای یک پروژه گاز فراساحلی در پاپوآ گینه نو است. پاین اما از زمان تأسیس شرکت خود در سال ۲۰۱۹ پایگاه مشتریان گسترده‌ای ساخته و اکنون ۶۷ شرکت را زیر چتر خود دارد. برخی از این شرکت‌ها در حوزه‌هایی فعالند که پاین در دوران وزارت خود مسئولیت آن‌ها را داشت، از جمله بوپا [Bupa]، دانشگاه فلیندرز [Flinders University] و شماری از نهادهای دفاعی.
بزرگترین شرکت‌های لابی‌گری ثبت‌شده، DPG Advisory Solutions با ۱۰۴ موکل است که توسط دیوید گازارد [David Gazard]، از کارمندان سابق حزب لیبرال، تأسیس شده. در رتبه دوم TG Public Affairs با ۱۰۳ موکل قرار دارد که کانروی ریاست آن را بر عهده دارد.
کریستین اسلاتری [Christian Slattery]، کمپین‌گر ارشد شبکه دموکراسی استرالیا، می‌گوید فهرست موجود اگرچه مفید است، اما کافی نیست. او خواستار گنجاندن لابیست‌های داخلی شرکت‌ها در کنار لابیست‌های شخص ثالث در این فهرست است و بر لزوم وضع مقرراتی از جمله ممنوعیت موقت برای مقامات دولتی که قصد ورود به حرفه لابی‌گری دارند تأکید می‌کند، با توجه به دسترسی آن‌ها به اطلاعات حساس دولتی.
شبکه دموکراسی استرالیا همچنین خواستار افشای عمومی تقریباً بلادرنگ دفتر ملاقات‌های وزرا با لابیست‌هاست. این اصلاح بعید است در دولت آنتونی آلبانیز [Anthony Albanese] محقق شود، چرا که این دولت در دوران حاکمیت خود در برابر چنین اصلاحاتی مقاومت نشان داده است.
نظرسنجی سال ۲۰۲۶ نشان می‌دهد اکثریت استرالیایی‌ها خواهان ممنوعیت تبدیل شدن نمایندگان سابق پارلمان به لابیست هستند. با این حال، یک اصلاح شفافیتی در ماه جولای به اجرا درآمد: پارلمان دسترسی به کارت‌های ورود همه‌جانبه به ساختمان پارلمان را سخت‌تر کرد؛ اقدامی که در پی پیگیری‌های سناتور مستقل قلمرو پایتخت، دیوید پوکاک [David Pocock]، صورت گرفت.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که بحث شفافیت لابی‌گری در استرالیا سال‌هاست در جریان است، اما شکاف میان لابیست‌های شخص ثالث که ملزم به ثبت‌نام هستند و شرکت‌هایی که مستقیماً با دولت تعامل دارند، همچنان یک نقطه کور جدی در نظام نظارتی این کشور محسوب می‌شود.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم شرکت‌های غایب از فهرست، نمایانگر بخش عمده‌ای از اقتصاد استرالیا هستند و تصمیمات سیاسی‌ای که این شرکت‌ها بر آن‌ها تأثیر می‌گذارند، مستقیماً زندگی میلیون‌ها شهروند را تحت تأثیر قرار می‌دهد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این گزارش یک نقص ساختاری در نظام پاسخگویی دموکراتیک استرالیا را برجسته می‌کند. وقتی شرکت‌هایی با ارزش مجموع ۱.۶ تریلیون دلار می‌توانند بدون هیچ ردپای رسمی با مقامات دولتی تعامل کنند، شهروندان عملاً از حق دانستن اینکه چه کسی بر سیاست‌گذاری عمومی تأثیر می‌گذارد، محروم می‌مانند.
حضور وزرا و نمایندگان سابق در صنعت لابی‌گری — که برخی از آن‌ها در همان حوزه‌هایی که روزی مسئولیتشان را داشتند فعالیت می‌کنند — پرسش‌های جدی درباره تضاد منافع و استفاده از روابط دولتی برای منافع تجاری مطرح می‌کند.
مقاومت دولت آلبانیز در برابر افشای دفتر ملاقات‌های وزرا نشان می‌دهد که اصلاحات جامع در این حوزه با موانع سیاسی جدی روبروست. تنها اصلاح محقق‌شده — سخت‌تر کردن دسترسی به کارت‌های ورود پارلمان — گامی کوچک است که به گفته منتقدان، ریشه مشکل را حل نمی‌کند.
عدم قطعیت اصلی در این پرونده آن است که آیا فشار افکار عمومی و گروه‌های شفافیت‌خواه می‌تواند در دوره‌های آینده پارلمانی به اصلاحات واقعی منجر شود یا خیر.
منبع: Yahoo News Australia
