دادگاه یک کایروپراکتور سرشناس در سیدنی با چرخشی غیرمنتظره روبه‌رو شد؛ وکیل مدافع متهم فاش کرد که میان کارآگاه ارشد پرونده و شاکی خصوصی، ده‌ها صفحه مکاتبه و تماس‌های تلفنی در ساعات اولیه بامداد وجود داشته که محتوای بخشی از آن‌ها هرگز در اختیار تیم دفاعی قرار نگرفته است.
والید کسروانی [Walid Kesserwani]، ۴۴ ساله، بنیان‌گذار و مدیرعامل کلینیک مدیسپورت [Medisport Clinic] در محله دابل‌بی [Double Bay] سیدنی، در ژوئن سال گذشته به اتهام خفگی و ضرب و جرح دوست‌دختر سابقش لودیوین «لودی» الیزابت [Ludivine ‘Ludi’ Elisabeth] بازداشت شد. الیزابت یک آژانس مسافرتی لوکس اداره می‌کند. کسروانی که با خودروی لوتوس اِمیرا [Lotus Emira] به ارزش ۱۷۵ هزار دلار تردد می‌کند، به تمام اتهامات بی‌گناه است.
جلسه دادگاه روز پنج‌شنبه در دادگاه محلی داونینگ سنتر [Downing Centre Local Court] قرار بود برگزار شود، اما الیزابت با ارائه گواهی پزشکی از فرانسه اعلام کرد به دلیل سینوزیت حاد قادر به پرواز به استرالیا نیست. دادستانی درخواست تجدیدنظر در تاریخ رسیدگی داد، اما گرگ استنتون [Greg Stanton]، وکیل مدافع کسروانی، با اشاره به اینکه یک جلسه پیشین نیز پیش‌تر لغو شده بود، با این درخواست مخالفت کرد.
استنتون از قاضی کریستوفر هالبرد [Christopher Halburd] خواست تا کارآگاه ارشد گری کافی [Gary Coffey] جلسه را ترک کند و سپس آنچه را «نقش بسیار مشکوک» او در هدایت تحقیقات خواند، تشریح کرد. به گفته وکیل مدافع، تیم حقوقی کسروانی درخواست افشای تمام مکاتبات میان کافی و الیزابت را داده بود و این مکاتبات به ۸۰ صفحه رسیده است.
استنتون گفت این مکاتبات شامل تماس‌های تلفنی بیش از ۲۰ دقیقه‌ای، مکالماتی است که «در بسیاری جهات ماهیتی خصوصی دارند»، و همچنین «تماس‌های تلفنی طولانی در ساعات اولیه بامداد» و جلسات آنلاین از طریق تیمز [Teams] که محتوای آن‌ها به تیم دفاعی ارائه نشده است. او افزود که در یکی از ایمیل‌ها، کافی به الیزابت در حین سفر نوشته بود: «امیدوارم در بالی خوش بگذرد.»
روزنامه دیلی‌میل [Daily Mail] تأکید کرده که صرفاً مطالب مطرح‌شده در دادگاه را گزارش می‌دهد و هیچ ادعایی مبنی بر رفتار غیرحرفه‌ای از سوی کارآگاه ارشد کافی مطرح نمی‌کند.
استنتون همچنین گفت پلیس ابتدا به کسروانی اعلام کرده بود که قصد اتهام‌زنی ندارد، اما پس از ورود کافی به پرونده، این رویکرد تغییر کرد. کافی در ۹ ژوئن سال گذشته کسروانی را به یک فقره خفگی عمدی بدون رضایت و سه فقره ضرب و جرح عادی متهم کرد. حادثه خفگی ادعایی در شب ۱۷ ژوئیه ۲۰۲۴ در محله بارانگارو [Barangaroo]، نزدیک دارلینگ هاربر [Darling Harbour]، رخ داده است. سه اتهام ضرب و جرح نیز مربوط به حوادث ادعایی در همان محل در تاریخ‌های ۱۳ فوریه ۲۰۲۵ و ۶ سپتامبر و ۱۳ دسامبر ۲۰۲۴ است.
بر اساس قانون، خفگی بدون رضایت حداکثر پنج سال و ضرب و جرح عادی حداکثر دو سال زندان در پی دارد.
استنتون گفت کافی تنها افسری بوده که از شهود اظهاریه گرفته و از زمان طرح اتهامات، تنها نقطه تماس الیزابت با پلیس بوده است. او افزود: «هیچ افسر دیگری هیچ ارتباطی با او نداشته است.»
گواهی پزشکی الیزابت به زبان فرانسه بود و دادستانی هیچ اقدامی برای ترجمه رسمی آن انجام نداده بود. قاضی هالبرد اعلام کرد با «فرانسه مدرسه‌ای سی سال پیش» می‌تواند متن را بخواند و سپس از کسروانی — که به فرانسه و عربی مسلط است — خواست ترجمه هوش مصنوعی ارائه‌شده را پس از مطالعه متن اصلی تأیید کند. کسروانی ایرادی نگرفت و مترجم فرانسوی که برای این منظور حاضر بود، اجازه یافت دادگاه را ترک کند.
دادستانی اعلام کرد برای برگزاری جلسه از طریق ویدئوکنفرانس با الیزابت از اروپا، سه تا هشت ماه زمان نیاز است. استنتون گفت موکلش به دلیل لغو جلسه اول «هزینه‌های قابل توجهی» متحمل شده و همچنان از آسیب به اعتبار حرفه‌ای رنج می‌برد. او افزود الیزابت تهدید کرده کسروانی را به آژانس تنظیم‌مقررات بهداشت استرالیا (AHPRA) گزارش دهد و موکلش مجبور است به‌طور منظم سایر نهادهای نظارتی را از وضعیت پرونده مطلع کند.
بر اساس اطلاعات دیلی‌میل، کسروانی و الیزابت حدود ۱۸ ماه با هم رابطه داشتند. کسروانی در یک واحد مسکونی با منظره بندر در میلرز پوینت [Millers Point] زندگی می‌کند و الیزابت در بارانگارو ساکن است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که پرونده از همان ابتدا با تأخیرهای متعدد همراه بوده؛ جلسه‌ای که قرار بود در ماه مه برگزار شود نیز به دلیل عدم حضور قاضی تعیین‌شده لغو شد. این تأخیرها در کنار پرسش‌های مطرح‌شده درباره نحوه مدیریت پرونده توسط پلیس، فشار بر روند دادرسی را افزایش داده است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که در نظر بگیریم وکیل مدافع نه‌تنها صحت گواهی پزشکی شاکی را زیر سؤال برده، بلکه به‌طور مستقیم نحوه هدایت تحقیقات توسط یک افسر ارشد پلیس را به چالش کشیده است. این موضوع می‌تواند پیامدهای جدی برای روند پرونده داشته باشد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از یک دعوای خانگی ساده فراتر رفته و به یک چالش حقوقی پیچیده تبدیل شده است. محور اصلی این پیچیدگی، ادعاهای وکیل مدافع درباره ارتباطات غیرمعمول میان کارآگاه ارشد پرونده و شاکی است؛ ارتباطاتی که به گفته وکیل، ماهیتی فراتر از روابط معمول پلیس و شاکی داشته‌اند.
اگر دادگاه این ادعاها را جدی بگیرد، می‌تواند پرسش‌هایی درباره بی‌طرفی تحقیقات مطرح کند که در نهایت به پرونده دادستانی آسیب بزند. از سوی دیگر، تأخیرهای مکرر در رسیدگی — از جمله غیبت شاکی و لغو جلسات پیشین — فشار قانونی بر متهم را طولانی‌تر کرده و وکیل مدافع به‌صراحت خواستار پایان سریع‌تر این روند شده است.
نکته مهم آن است که تمام ادعاهای مطرح‌شده در این مرحله صرفاً در قالب دفاعیات وکیل در دادگاه بیان شده‌اند و هیچ‌یک به‌طور مستقل تأیید نشده‌اند. دادگاه هنوز تاریخ جدیدی برای رسیدگی تعیین نکرده و پرونده همچنان در مرحله ابتدایی قرار دارد.
منبع: Daily Mail
