تیم حقوقی بو لامار-کاندون [Beau Lamarre-Condon]، افسر سابق پلیس نیو ساوت ولز که به قتل دو مرد متهم است، در دادگاه عالی این ایالت استدلال کرد که احتمال انتقال مواد بیولوژیک از میان سوراخ یک در و رسیدن آن به داخل لوله اسلحه تقریباً صفر است.
لامار-کاندون، ۳۱ ساله، متهم است که در ۱۹ فوریه ۲۰۲۴، در حالی که خود را به شکل یک راننده اوبر ایتس درآورده بود، جسی بیرد [Jesse Baird]، مجری تلویزیون، و لوک دیویس [Luke Davies]، مهمان‌دار هواپیمایی کوانتاس، را در خانه بیرد در محله پدینگتون سیدنی به قتل رساند. او در دادگاه به اتهام قتل عمد پاسخ نه داده و مدعی دفاع از خود است.
دادستان دولت، برت هتفیلد [Brett Hatfield]، در جریان سخنرانی افتتاحیه خود به هیئت منصفه گفت که متهم، دیویس را از پشت در اتاق خواب بیرد هدف گرفت، در حالی که دیویس داشت با اورژانس تماس می‌گرفت. این سوراخ گلوله در ابتدا کشف نشد، چرا که یک قلاب روی آن را پوشانده بود و تنها در جولای ۲۰۲۶ شناسایی شد.
بر اساس اظهارات دادستان، دوست متهم، اتان لینچ [Ethan Lynch]، قرار است به هیئت منصفه بگوید که لامار-کاندون کمتر از یک ساعت و نیم پس از مرگ دو قربانی، به او گفت «دو نفر را کشتم» و با حرکت دست نشان داد چگونه این کار را کرده است. دادستان افزود که متهم به لینچ گفته بود نمی‌خواست نفر دوم را بکشد، اما نمی‌توانست ریسک داشتن شاهد را بپذیرد.
لامار-کاندون در مقابل ادعا می‌کند که اسلحه سرویسی‌اش «دو بار به طور ناخواسته شلیک کرد» و بیرد را زخمی کرد، سپس اسلحه به اتاق دیگری پرتاب شد. او مدعی است که دیویس در یک درگیری دوم، اسلحه را برداشت و به خودش شلیک کرد.
هیئت منصفه پیش‌تر شنیده بود که یک پروفایل جزئی DNA از داخل لوله اسلحه لامار-کاندون با دیویس مطابقت دارد. جان استراتون [John Stratton SC]، وکیل مدافع متهم، در جریان بازجویی متقاطع از کارآگاه ارشد سابق گرگ مون [Greg Moon]، گفت احتمال انتقال مواد بیولوژیک از سوراخ در به داخل لوله اسلحه «به صفر نزدیک می‌شود». مون اما این ادعا را رد کرد و گفت: «مخالفم. معتقدم این اتفاق می‌تواند بیفتد.”
همچنین به هیئت منصفه گفته شد که دیویس به عنوان «مشارکت‌کننده اصلی» و لامار-کاندون به عنوان «مشارکت‌کننده فرعی» در DNA یافت‌شده روی دسته و ماشه اسلحه قابل رد شدن نیستند.
پزشک قانونی کندال بیلی [Kendall Bailey] که کالبدشکافی هر دو قربانی را انجام داده، به هیئت منصفه گفت که فردی با آسیب به شقیقه سر — مانند آنچه بیرد ادعا می‌شود متحمل شده — قادر به پرتاب اسلحه به آن سوی اتاق نبوده است. او گفت چنین زخمی فوری موجب از کار افتادن فرد می‌شود و هر حرکتی پس از آن «حرکت آگاهانه» نخواهد بود.
کارشناس بالستیک پلیس نیو ساوت ولز، لوکاس وان در والت [Lucas Van Der Walt]، یک نمونه غیرفعال‌شده از اسلحه گلاک را به دادگاه آورد تا نحوه عملکرد آن را برای هیئت منصفه توضیح دهد. او همچنین از صحنه جرم در خانه پدینگتون گزارش داد و گفت یک گلوله زیر کف آشپزخانه پیدا شده است. دادستان ادعا کرده که لامار-کاندون بیرد را «به شیوه اعدام» به قتل رسانده و این گلوله بعداً از زیر کف خانه بازیابی شده است.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که مسئله DNA روی اسلحه یکی از محوری‌ترین ادله‌های دادستانی است. اگر هیئت منصفه بپذیرد که انتقال DNA از طریق سوراخ در به داخل لوله اسلحه ممکن بوده، روایت دفاع درباره شلیک دیویس به خودش تضعیف می‌شود.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که این پرونده از همان ابتدا با جزئیات غیرمعمول همراه بوده؛ از جمله اینکه سوراخ گلوله در در اتاق خواب بیش از دو سال پس از وقوع جرم کشف شد، که خود می‌تواند بر ارزیابی هیئت منصفه از کیفیت تحقیقات اولیه تأثیر بگذارد.
دادگاه ادامه دارد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت ویژه‌ای دارد. نخست، ادله DNA در مرکز نبرد حقوقی قرار گرفته و طرفین تفسیرهای کاملاً متضادی از آن ارائه می‌دهند؛ دادستانی آن را دلیل حضور دیویس در تیررس مستقیم می‌داند، در حالی که دفاع سعی دارد انتقال DNA از طریق سوراخ در را غیرممکن نشان دهد. دوم، شهادت پزشک قانونی درباره ناتوانی فرد زخمی از پرتاب اسلحه، یکی از پایه‌های اصلی روایت دفاع را به چالش می‌کشد. سوم، کشف دیرهنگام سوراخ گلوله در در اتاق خواب — که بیش از دو سال پنهان مانده بود — نشان می‌دهد صحنه جرم در تحقیقات اولیه به‌طور کامل بررسی نشده بود، موضوعی که هر دو طرف می‌توانند از آن بهره ببرند. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که هیئت منصفه کدام روایت را درباره رویدادهای آن شب باور خواهد کرد؛ روایتی که در آن متهم با سبق تصمیم دست به قتل زده، یا روایتی که در آن مرگ دومین قربانی حاصل یک درگیری ناخواسته بوده است.
منبع: Yahoo News Australia
