استرالیا با توجه به طرح قانونی پیشنهادی در برزیل که می‌تواند زن‌ستیزی را به جرمی کیفری تبدیل کند، این تحول را با دقت دنبال می‌کند. قانون‌گذاران برزیل در حال بررسی طرحی هستند که نفرت جنسیتی را در ردیف نژادپرستی قرار می‌دهد و برای آن مجازات زندان تعیین می‌کند.
الکس فِلِک [Alex Fleck]، مدرس جرم‌شناسی دانشگاه UNSW که اهل برزیل است و سابقه وکالت کیفری در آن کشور را دارد، گفت این لایحه هرگونه «توهین به فردی به دلیل زن بودن» را غیرقانونی می‌کند. مجازات پیش‌بینی‌شده برای جرایم سنگین، دو تا پنج سال حبس است. این مجازات شامل امتناع از ارائه خدمات، ممانعت از ورود به مکان‌های تجاری، یا رد درخواست استخدام به دلیل جنسیت زن نیز می‌شود.
به گفته فِلِک، در هفته‌های آینده مجلس نمایندگان برزیل پس از تصویب یک‌صدای این لایحه در سنا در ماه مارس، درباره آن رأی‌گیری خواهد کرد. برزیل یکی از بالاترین نرخ‌های قتل زنان در جهان را دارد و در سه‌ماهه نخست سال ۲۰۲۶، ۳۹۹ مورد زن‌کشی ثبت شده است.
این کشور آمریکای جنوبی در سال ۲۰۲۴ جرم مستقل زن‌کشی را تعریف کرد و حداکثر مجازات آن را از ۲۰ به ۴۰ سال زندان افزایش داد که بالاترین مجازات در نظام حقوقی برزیل است. فِلِک این قانون را نمونه‌ای موفق از همکاری جنبش فمینیستی با جنبش ضدنژادپرستی دانست و گفت: «مانند استرالیا، برزیل هم با مشکل جدی خشونت خانگی دست‌وپنجه نرم می‌کند. این یک نمونه بارز از آموختن جنبش فمینیستی از جنبش ضدنژادپرستی است.»
فِلِک در عین حال هشدار داد که نمی‌توان مدل یک کشور را مستقیماً به کشور دیگری منتقل کرد، اما تأکید کرد دولت‌های فدرال و ایالتی استرالیا می‌توانند اقدامات بیشتری انجام دهند.
شواهد نشان می‌دهد زنان جوان استرالیایی به دلیل آزارهای زن‌ستیزانه آنلاین از ورود به عرصه سیاست اجتناب می‌کنند. پَمِلا اندرسون [Pamela Anderson]، مدیرعامل EMILY’s List استرالیا، شبکه‌ای که از زنان ترقی‌خواه حزب کارگر حمایت می‌کند، به خبرگزاری AAP گفت: «وقتی با زنان جوان صحبت می‌کنم، بسیاری می‌گویند می‌خواهند در حوزه سیاست‌گذاری کار کنند یا برای یک نماینده مجلس کار کنند. معلوم می‌شود خیلی‌ها نمی‌خواهند سیاستمدار شوند چون می‌بینند زنان چگونه آنلاین مورد حمله قرار می‌گیرند.»
اندرسون افزود که زنان صاحب قدرت به‌طور فزاینده‌ای با «حملات زننده آنلاین» روبه‌رو می‌شوند و این آزارها برای زنان بومی، زنان رنگین‌پوست و اعضای جامعه LGBTQI شدیدتر است. او گفت طرح برزیل «کمی امید» به او داده است: «اگر کشور دیگری گام برمی‌دارد، فکر می‌کنم نشانه خوبی است که شاید راه‌حلی وجود داشته باشد. ما تلاش می‌کنیم شرکت‌های رسانه اجتماعی کاری انجام دهند، اما تا زمانی که این رفتار غیرقانونی نشود، متوقف نخواهد شد.”
استرالیا مقررات جرایم نفرت‌انگیز دارد که جنسیت و هویت جنسیتی را در قانون جزایی فدرال پوشش می‌دهد، اما هیچ قانون فدرال مستقلی برای نفرت‌پراکنی جنسیتی وجود ندارد و زن‌ستیزی جرم مستقل کیفری به شمار نمی‌رود. اندرسون گفت: «مگر اینکه تهدید مستقیمی باشد که تحت قوانین موجود پوشش داده می‌شود، در حال حاضر هیچ کاری نمی‌توان کرد. به محض اینکه قانونی برای حمایت وجود داشته باشد و رفتارهای بد پیامد داشته باشند، تغییر را خواهیم دید.”
زمینه این خبر نشان می‌دهد که استرالیا در سال‌های اخیر با موج گسترده‌ای از خشونت علیه زنان روبه‌رو بوده و فشار عمومی برای اقدام قانونی جدی‌تر افزایش یافته است. اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم تجربه برزیل می‌تواند الگویی برای کشورهایی باشد که در جستجوی ابزارهای حقوقی برای مقابله با خشونت جنسیتی هستند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این خبر از چند منظر برای جامعه استرالیا اهمیت دارد. نخست، بحث درباره جرم‌انگاری زن‌ستیزی در برزیل می‌تواند فشار عمومی و سیاسی در استرالیا را برای پر کردن خلأهای قانونی موجود افزایش دهد. دوم، نگرانی از کاهش مشارکت زنان جوان در سیاست به دلیل آزارهای آنلاین، پیامدهای مستقیمی بر کیفیت دموکراسی و نمایندگی در پارلمان دارد. سوم، شکاف میان واقعیت آزارهای آنلاین و ظرفیت قوانین فعلی استرالیا برای مقابله با آن‌ها، یک چالش سیاسی جدی است که دولت فدرال و ایالتی باید به آن پاسخ دهند. با این حال، ابهاماتی هم وجود دارد: اینکه آیا جرم‌انگاری زن‌ستیزی در چارچوب حقوقی استرالیا از نظر قانون اساسی و آزادی بیان امکان‌پذیر است یا نه، هنوز روشن نیست و نیازمند بررسی تخصصی است.
منبع: Yahoo News Australia
