یک دادرس تحقیق (کرونر) در استرالیای جنوبی پس از بررسی تصادف مرگباری که جان سه نفر را گرفت، خواستار اصلاح اساسی در فرآیند صدور گواهینامه رانندگی شد. این پرونده نشان داد که سیستم فعلی فاقد هرگونه سازوکار نظارتی است و صرفاً بر اظهارات تأییدنشده متقاضیان تکیه دارد.
در نوامبر ۲۰۲۰، یک نوجوان ۱۶ ساله به نام «تی‌بی» [TB] که مبتلا به اوتیسم، ADHD و سندرم تورت بود، در جاده‌ای در ساتون‌تاون [Suttontown]، در جنوب‌شرق استرالیای جنوبی، با خودروی مقابل تصادف کرد. در این حادثه، ایان (نِد) واکر [Ian (Ned) Walker]، ۸۰ ساله، نَن واکر [Nan Walker]، ۷۰ ساله، و دخترشان سو اسکیر [Sue Skeer]، ۵۵ ساله، کشته شدند.
به گفته دادرس نائومی کِرِرو [Naomi Kereru]، هیچ‌یک از بیماری‌های راننده نوجوان در بخش پزشکی فرم درخواست گواهینامه یادگیری رانندگی اعلام نشده بود. ارزیابی پزشکی پس از تصادف نشان داد که این راننده به دلیل «خسته شدن سریع و از دست دادن تمرکز» استانداردهای پزشکی لازم برای رانندگی را نداشته است. او به پلیس گفته بود که پیش از تصادف «حواسش پرت شده» است.
کِرِرو در یافته‌های خود که روز پنج‌شنبه منتشر شد، توصیه کرد که دریافت گواهینامه یادگیری رانندگی مشروط به ارائه گواهی پزشکی از پزشک عمومی شود. او گفت: «این واقعیت که یک لحظه بی‌توجهی یک نفر می‌تواند به این سادگی جان سه نفر دیگر را بگیرد، ارزش افزودن یک مرحله گواهی سلامت به فرآیند اخذ گواهینامه را نشان می‌دهد.»
دادرس تأکید کرد که مؤلفه بی‌توجهی در تشخیص ADHD به‌تنهایی می‌توانست بر رانندگی تأثیر بگذارد، چرا که رانندگی نیازمند توجه مستمر است. او همچنین افزود که متأسفانه راننده و مادرش به‌عنوان تصمیم‌گیرندگان نهایی درباره تأثیر وضعیت سلامت بر رانندگی باقی مانده بودند.
کِرِرو گفت: «احتمالاً تصمیم گرفته شد که بیماری‌ها اعلام نشوند، چون این کار فرآیند را دشوارتر می‌کرد.» او افزود که اشتیاق یک جوان برای دریافت گواهینامه رانندگی «با یک سیستم خوداظهاری سازگار نیست» و هیچ سازوکاری برای مقابله با وسوسه عدم اعلام بیماری وجود ندارد.
خانواده‌های قربانیان در بیانیه‌ای اعلام کردند که یافته‌های این تحقیق «حقیقتی به همان اندازه ویرانگر و خشم‌آور» را آشکار کرده است. آن‌ها گفتند این یافته‌ها چارچوبی برای صدور گواهینامه را نشان می‌دهد که «کاملاً فاقد پشتوانه‌های نهادی، بررسی‌ها و توازن‌های لازم» است و به‌طور غیرقابل توجیهی تنها بر خوداظهاری تأییدنشده تکیه دارد.
خانواده‌ها خواستار «تغییر قانونی فوری و معنادار» شدند و گفتند: «خواندن جزئیات اینکه چگونه ترکیبی از بیماری‌های عصبی شدید و تشخیص‌داده‌شده به‌سادگی بدون هیچ بررسی‌ای باقی ماند، زخم‌های ما را دوباره باز کرده است.»
تی‌بی بعداً به رانندگی بی‌احتیاطی محکوم شد، اما از اتهام سنگین‌تر ایجاد مرگ از طریق رانندگی خطرناک تبرئه شد.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که سیستم خوداظهاری در صدور گواهینامه رانندگی در بسیاری از ایالت‌های استرالیا همچنان رایج است و این پرونده می‌تواند فشار جدی برای اصلاح قوانین در سطح ملی ایجاد کند. اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم بیماری‌های عصبی مانند ADHD در میان نوجوانان استرالیایی شیوع قابل توجهی دارد و نبود غربالگری پزشکی اجباری می‌تواند خطرات مشابهی را برای سایر رانندگان ایجاد کند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده یک نقص ساختاری جدی در سیستم صدور گواهینامه رانندگی استرالیای جنوبی را برجسته می‌کند: اتکای کامل به خوداظهاری متقاضیان در مورد وضعیت سلامتشان، بدون هیچ تأیید مستقل پزشکی. توصیه دادرس کِرِرو برای الزامی کردن گواهی پزشکی از پزشک عمومی پیش از صدور گواهینامه یادگیری، می‌تواند تحول مهمی در ایمنی جاده‌ای باشد.
اگر این توصیه به قانون تبدیل شود، استرالیای جنوبی ممکن است اولین ایالتی باشد که چنین الزامی را برای متقاضیان جوان وضع می‌کند. این تغییر می‌تواند الگویی برای سایر ایالت‌ها نیز باشد. با این حال، پرسش‌هایی درباره هزینه، دسترسی به پزشک عمومی در مناطق دورافتاده، و نحوه اجرا همچنان بی‌پاسخ مانده‌اند و باید در فرآیند قانون‌گذاری مورد توجه قرار گیرند.
منبع: Yahoo News Australia
