در سومین سالگرد حملات حماس به اسرائیل، تجمعات طرفداران فلسطین در مرکز شهرهای ملبورن و سیدنی برگزار شد و در ملبورن به درگیری میان معترضان و پلیس انجامید.
حملات هفتم اکتبر ۲۰۲۳ که حماس آن را علیه یک جشنواره موسیقی و جوامع اطراف در جنوب اسرائیل انجام داد، جان حدود ۱۲۰۰ نفر، عمدتاً غیرنظامیان، را گرفت. این حملات موجب شد اسرائیل یک کارزار بمباران گسترده و طولانیمدت علیه غزه آغاز کند.
گروههای طرفدار فلسطین در استرالیا این تجمعات را بهطور هماهنگ در سالگرد این حملات برگزار کردند، هرچند برخی دیگر از گروههای همسو با آنها با انتخاب این تاریخ مخالف بودند.
در ملبورن، تنش میان معترضان و پلیس بهسرعت بالا گرفت؛ گروهی از حامیان اسرائیل نیز در مقابل تجمع فلسطینیان تظاهرات مقابلهای برپا کردند. تصاویر منتشرشده از صحنه نشان میدهد که آوی یمینی [Avi Yemini]، فعال و مجری رسانهای اسرائیلیتبار، در حال فریاد زدن بر سر مأموران پلیس است.
تجمع سیدنی اما آرامتر برگزار شد؛ جمعیتی نهچندان بیش از ۱۵۰ نفر در آن شرکت کردند و سخنرانان اشعاری برای حاضران خواندند. این رویداد با عنوان «شببیداری برای غزه» در مقابل تالار شهر، با سازماندهی گروه «یهودیان علیه اشغال ۴۸» [Jews Against the Occupation ’48] و حمایت چند گروه طرفدار فلسطین برگزار شد و با شعار «نگذارید اسرائیل این تاریخ را بدزدد» تبلیغ شده بود.
مواد تبلیغاتی این رویداد اعلام کرده بود که «حملات هوایی نسلکشانه اسرائیل از هفتم اکتبر ۲۰۲۳ آغاز شد» و خواستار برگزاری مراسم یادبود در همبستگی با غزه شده بود.
برگزاری این تجمع در سالگرد حملات با انتقادهای تندی از سوی مقامات سیاسی روبهرو شد. کریس مینز [Chris Minns]، نخستوزیر ایالت نیوساوتولز، این رویداد را «بیرحمانه» توصیف کرد، اما تأکید کرد که هیچ مبنای قانونی برای جلوگیری از آن وجود ندارد. مینز گفت: «برخی پیشنهاد میکنند میتوان آن را متوقف کرد. قانون اساسی این اجازه را نمیدهد. این کار خلاف قانون نیست، اما بهعنوان یک شهروند، من هم حق دارم دربارهاش قضاوت کنم.» او افزود که برگزارکنندگان چنین رویدادهایی در بسیاری از موارد از شهرت و توجهی که به دست میآورند، بهره میبرند.
کلی اسلون [Kellie Sloane]، رهبر اپوزیسیون نیوساوتولز، نیز از دولت این ایالت خواست با برگزاری این رویداد مخالفت کند و آن را «نامناسب، تهوعآور، بیرحمانه و تحریکآمیز» خواند. او گفت: «برگزاری این رویداد در روز هفتم اکتبر نشاندهنده انگیزه واقعی برگزارکنندگان است که تحریک و ایجاد ناراحتی است.»
علاوه بر سیدنی، یک تجمع جداگانه در شهر وولونگونگ [Wollongong] نیز برنامهریزی شده بود که توسط گروه «دوستان فلسطین وولونگونگ» [Wollongong Friends of Palestine] سازماندهی شده و بهعنوان رویدادی سهساعته برای «توقف و یادبود شهیدان» تبلیغ شده بود. واژهپردازی مواد تبلیغاتی این رویداد نیز با انتقاد مخالفان روبهرو شد.
سازماندگان تجمع تالار شهر سیدنی در دفاع از انتخاب این تاریخ استدلال کردند که هفتم اکتبر همچنین آغاز کارزار نظامی اسرائیل در غزه بود. آنها تأکید کردند که حملات هوایی اسرائیل همان روز، پس از اعلام جنگ توسط بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، آغاز شد. مواد تبلیغاتی این رویداد همچنین به اقدامات اسرائیل در روزهای پس از حملات، از جمله ادعاهای جنایت جنگی که موضوع رسیدگیهای حقوقی بینالمللی بوده، اشاره کرده بود.
زمینه این خبر نشان میدهد که انتخاب تاریخ هفتم اکتبر برای برگزاری تجمعات طرفداران فلسطین، خود به یک موضوع سیاسی مستقل تبدیل شده است؛ موضوعی که خط تمایز میان حق آزادی بیان و حساسیتهای اجتماعی را در جامعه استرالیا بهوضوح نمایان میکند.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر میشود که توجه کنیم حتی برخی گروههای طرفدار فلسطین نیز با برگزاری این تجمعات در این تاریخ خاص مخالف بودند، که نشاندهنده شکاف درونی در میان فعالان این جنبش در استرالیا است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
برگزاری تجمعات طرفداران فلسطین در سومین سالگرد حملات هفتم اکتبر در استرالیا، بار دیگر تنشهای عمیق اجتماعی و سیاسی پیرامون این موضوع را در این کشور آشکار کرد. واکنش تند مقامات سیاسی از هر دو طیف حاکم و اپوزیسیون نشان میدهد که فشار افکار عمومی بر دولتها برای موضعگیری در این زمینه همچنان بالا است، حتی زمانی که ابزارهای قانونی برای مداخله وجود ندارد.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که مرز میان آزادی تجمع و بیان از یک سو، و احساسات جریحهدارشده جامعه یهودی از سوی دیگر، در استرالیا همچنان محل مناقشه است. دولتهای ایالتی خود را در موقعیتی مییابند که از نظر قانونی دستشان بسته است، اما از نظر سیاسی ناگزیر از موضعگیری هستند.
عدم قطعیت اصلی در این ماجرا آن است که آیا اینگونه تجمعات در سالهای آینده نیز در همین تاریخ برگزار خواهند شد و آیا واکنش قانونی یا سیاسی جدیدی از سوی دولتهای ایالتی یا فدرال در پی خواهد آمد.
منبع: Daily Mail



























































