یک جراح ارتوپدی در استرالیا پس از تهدید رکیک یک همکار در حین عمل جراحی و سپس راه‌اندازی یک کمپین توهین‌آمیز علیه روانپزشکان در شبکه‌های اجتماعی، مجوز طبابتش لغو شد.
بر اساس حکم دادگاه، دکتر استوارت پراپر [Stewart Proper] در جریان یک عمل پیچیده آرنج در ۱۳ اکتبر ۲۰۱۷ در یک لحظه پرتنش، پس از آنکه یک پوشش غیراستریل به سمت زخم باز بیمار افتاد، به یکی از اعضای تیم گفت: «داری چه غلطی می‌کنی؟ اگر این خانم عفونت بگیرد، پیدایت می‌کنم.» این تهدید حداقل یکی از اعضای تیم را به شدت ناراحت کرد.
دادگاه اداری و مدنی ویکتوریا (VCAT) در ماه جولای این رفتار را «سوءرفتار حرفه‌ای» تشخیص داد. دادگاه پذیرفت که این حادثه یک رویداد منفرد در شرایط پرفشار بوده و دکتر پراپر پس از عمل عذرخواهی کرده است؛ از این رو در ابتدا تنها به توبیخ و تعلیق موقت تا ۹ ژانویه سال آینده محکوم شد.
اما ماجرا به اینجا ختم نشد. دکتر پراپر پس از این حادثه، بین اوت ۲۰۱۸ و نوامبر ۲۰۱۹ — در حالی که تحت بررسی هیئت پزشکی بود — یک کمپین گسترده توهین‌آمیز علیه سه روانپزشکی که در درمان اجباری‌اش در اواخر ۲۰۱۷ نقش داشتند، در Facebook، Twitter، Google Reviews و RateMDs راه انداخت.
در این پست‌ها، پزشک یکی از روانپزشکان را با الفاظ رکیک خطاب کرد و آن‌ها را متهم به «دروغ‌گویی»، «آزار» و «نابود کردن زندگی‌اش» نمود. یکی از روانپزشکان را «چاق، تنبل و بی‌صداقت» و «مردی بی‌رحم بدون همدلی» توصیف کرد. روانپزشک دیگری را به متجاوزی تشبیه کرد که بدون مجازات آزاد است.
دکتر پراپر در دادگاه مدعی شد که هرگز اختلال روانی تشخیص داده‌شده را نداشته و هنگام دو بار بستری اجباری در مرکز پزشکی موناش [Monash Medical Centre] در شرایط بحرانی نبوده است. او گفت بستری‌هایش بر اساس «دروغ‌های همسر سابقش» صورت گرفته است.
VCAT این پست‌ها را «کمپینی طولانی و کینه‌توزانه برای بی‌آبرو کردن» توصیف کرد که به اعتبار حرفه پزشکی آسیب زده است. در نتیجه، مجوز طبابت دکتر پراپر تا حداقل اکتبر سال آینده لغو شد.
در آخرین حکم دادگاه که دوشنبه صادر شد، VCAT اعلام کرد دکتر پراپر «فاقد بینش پایدار» بوده و «تمایل به انداختن مسئولیت بر دیگران» دارد. دادگاه خاطرنشان کرد که تنها پیشنهاد او برای کنترل رفتارش این بود که شاید «آدامس بجود».
دکتر پراپر که خودش را در دادگاه نمایندگی می‌کرد، از رفتارش در اتاق عمل دفاع کرد و گفت واکنشش یک «رفلکس» برای جلوگیری از آلودگی زخم بیمار بوده است. او حتی مدعی شد که باید به خاطر این اقدام «تحسین» می‌شد. وقتی از او خواسته شد تضمین دهد که این اتفاق تکرار نخواهد شد، گفت: «نمی‌توانم چنین تضمینی بدهم چون یک واکنش رفلکسی بود.”
هیئت پزشکی استرالیا هر دو پرونده را به VCAT ارجاع داده بود و دادگاه در هر دو مورد حکم به سوءرفتار حرفه‌ای داد. دادگاه هشدار داد که تهدید در اتاق عمل «ظرفیت تأثیرگذاری بر ایمنی بیمار» را داشته، چرا که اعضای تیم تحت فشار ممکن است از بیان نگرانی‌های خود امتناع کنند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت دارد. نخست، نشان می‌دهد که نهادهای نظارت بر حرفه پزشکی در استرالیا رفتار خارج از اتاق عمل — از جمله فعالیت در شبکه‌های اجتماعی — را نیز در ارزیابی صلاحیت پزشکان لحاظ می‌کنند. لغو مجوز دکتر پراپر عمدتاً نه به خاطر حادثه اتاق عمل، بلکه به دلیل کمپین آنلاین او علیه روانپزشکان صورت گرفت.
دوم، واکنش دکتر پراپر در دادگاه — از جمله ناتوانی در ارائه تضمین برای عدم تکرار رفتار و پیشنهاد «جویدن آدامس» به عنوان راه‌حل — نشان می‌دهد که دادگاه با فردی روبرو بود که آمادگی پذیرش مسئولیت را نداشت. این موضوع در تصمیم نهایی برای لغو مجوز نقش تعیین‌کننده‌ای داشت.
سوم، این پرونده پرسش‌های جدی درباره مرز میان آزادی بیان و حفظ اعتبار حرفه پزشکی در فضای مجازی مطرح می‌کند؛ موضوعی که نهادهای نظارتی در سراسر جهان با آن دست‌وپنجه نرم می‌کنند.
منبع: Daily Mail
