بارنابی جویس [Barnaby Joyce]، یکی از دو نماینده فدرال حزب One Nation در پارلمان استرالیا، شایعاتی را که حاکی از تصمیم دیوید فارلی [David Farley] برای ترک حزب و ادامه فعالیت به‌عنوان نماینده مستقل بود، رد کرد. این شایعات در پی اختلافات آشکار فارلی با رهبری حزب مطرح شده بود.
فارلی در ماه مه امسال کرسی حوزه انتخابیه فارر [Farrer] را در یک انتخابات میان‌دوره‌ای به دست آورد؛ انتخاباتی که پس از استعفای سوزان لی [Sussan Ley]، رهبر سابق اپوزیسیون، برگزار شد. پیروزی او در این حوزه که از سال ۱۹۴۹ در دست ائتلاف بود، یک شکست تاریخی برای آن جریان محسوب می‌شد و نخستین آزمون بزرگ One Nation در صحنه انتخاباتی پس از ماه‌ها نظرسنجی‌های مثبت به شمار می‌رفت.
اما فارلی در ماه‌های اخیر به‌طور علنی با رهبر حزب، سناتور پائولین هانسون [Pauline Hanson]، دچار اختلاف شده است. در یک مصاحبه با شبکه ABC، او سیاست مهاجرتی محوری One Nation — کاهش مهاجرت خالص به ۱۳۰ هزار نفر — را به سیاست حزب کارگر نزدیک دانست و استدلال کرد که این رقم شامل کارگران موقت از جزایر اقیانوس آرام، نیروی کار ماهر، و بک‌پکرها نمی‌شود؛ دسته‌هایی که در مجموع دست‌کم ۱۰۰ هزار نفر دیگر را به هدف اعلامی حزب اضافه می‌کنند و رقم واقعی را به حدود ۲۳۰ هزار نفر می‌رسانند — نه چندان دور از هدف ۲۴۵ هزار نفری حزب کارگر برای سال‌های ۲۰۲۶-۲۷.
این اظهارات واکنش تند هانسون را در پی داشت. فارلی همچنین در همان مصاحبه از حمایت صریح از تعهد هانسون برای به چالش کشیدن حکم دادگاه فدرال درباره نقض بند ۱۸C قانون تبعیض نژادی خودداری کرد. هانسون در سال ۲۰۲۲ در یک پست شبکه اجتماعی به مهرین فاروقی [Mehreen Faruqi]، معاون رهبر حزب سبزها، گفته بود «برگرد پاکستان».
روزنامه The Saturday Paper در آخر هفته گزارش داد که فارلی در گفت‌وگو با همکاران پارلمانی خود اذعان کرده که در ایجاد رابطه کاری با جویس با مشکل مواجه است. جویس نیز گفته می‌شود برای توجیه اشتباهات فارلی، بارها بر «تازه‌کار» بودن او تأکید کرده است.
جویس روز دوشنبه در گفت‌وگو با رادیو ABC Radio National اعلام کرد که از هیچ برنامه‌ای برای خروج فارلی از حزب آگاه نیست. او گفت: «تقریباً یک روز پیش با او صحبت کردم و آنچه به من گفت کاملاً برعکس این شایعات بود.» جویس افزود: «دیوید یک دارایی بسیار ارزشمند برای حزب است و ما می‌خواهیم این همکاری ادامه یابد. البته رسانه‌ها وقتی بوی خون در آب بشنوند، خوش دارند.»
پیش از این اختلافات، هانسون تأیید کرده بود که مجبور شده مداخله کند تا مانع از نصب پرچم‌های بومیان استرالیا و جزایر تنگه تورس [Torres Strait Islander] در دفتر حوزه انتخابیه فارلی شود؛ اقدامی که با سیاست رسمی حزب در تضاد بود. فارلی بعداً اعلام کرد دفترش تنها پرچم استرالیا را بر اساس سیاست One Nation به نمایش خواهد گذاشت.
همچنین پیش از انتخابات ماه مه، گزارش‌هایی از روزنامه‌های گروه Nine منتشر شد که نشان می‌داد فارلی در گذشته به حزب کارگر تحت رهبری آنتونی آلبانیزی [Anthony Albanese] کمک مالی کرده و دو سال تلاش کرده بود تا به آن حزب بپیوندد.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که One Nation با وجود موفقیت انتخاباتی در حوزه فارر، هنوز در مرحله انتقال از یک حزب اعتراضی به یک نیروی پارلمانی منسجم با چالش‌های جدی روبه‌روست. حضور دو نماینده فدرال با پیشینه‌های متفاوت — جویس که خود سابقه جدایی از حزب ناسیونال‌ها را دارد — می‌تواند مدیریت انسجام درونی را برای هانسون دشوارتر کند.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم One Nation در حال حاضر تنها دو نماینده فدرال دارد و هرگونه شکاف در این گروه کوچک می‌تواند به اعتبار و انسجام حزب در سطح ملی آسیب جدی وارد کند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این خبر نشان‌دهنده تنش‌های ساختاری درون One Nation است؛ حزبی که پس از یک پیروزی تاریخی در حوزه فارر، اکنون با چالش هضم یک نماینده جدید با دیدگاه‌های متفاوت دست‌وپنجه نرم می‌کند. اختلاف بر سر سیاست مهاجرتی — که محوری‌ترین موضع این حزب است — نشان می‌دهد فارلی احتمالاً رویکردی عمل‌گرایانه‌تر و میانه‌روتر از رهبری حزب دارد.
اگر فارلی در نهایت به‌عنوان مستقل ادامه دهد، One Nation عملاً نیمی از نمایندگی فدرال خود را از دست می‌دهد؛ ضربه‌ای که در آستانه تثبیت جایگاه این حزب در پارلمان می‌تواند پیامدهای بلندمدتی داشته باشد. با این حال، جویس به‌صراحت این احتمال را رد کرده و هر دو طرف تاکنون به‌طور رسمی از ادامه همکاری سخن گفته‌اند. ابهام اصلی این است که آیا اختلافات پشت‌پرده به اندازه‌ای عمیق هستند که با وساطت و مدیریت داخلی قابل حل باشند یا خیر.
منبع: Yahoo News Australia
