دادگاه عالی استرالیا در حکمی مهم، ضبط مخفیانه اعتراف یک مرد به تجاوز جنسی به همسرش را قانونی و قابل استناد در دادگاه اعلام کرد. این رأی می‌تواند مسیر تازه‌ای برای بازماندگان خشونت خانگی در استرالیا بگشاید تا از چنین ضبط‌هایی برای حفاظت از خود بهره بگیرند.
دادگاه عالی روز چهارشنبه درخواست تجدیدنظر مردی را که در ایالت استرالیای جنوبی به اتهام تجاوز جنسی به همسر خوابش در دو نوبت محکوم شده بود، رد کرد. این مرد که در پرونده با نام مستعار پاتر [Potter] شناخته می‌شود، استدلال کرده بود که ضبط صوتی حاوی اعتراف او به اولین تجاوز، به‌صورت غیرقانونی تهیه شده است.
یک ماه پیش از آخرین تجاوز، همسر پاتر در جریان رویارویی با او، مکالمه‌ای را با تلفن همراهش ضبط کرد که در آن مرد به حملات جنسی اعتراف کرد. زن در دادگاه گفت این ضبط را انجام داد تا «خودم را متقاعد کنم که هرگز به او بازنگردم».
دادگاه عالی در رأی اتفاق‌آرای خود نوشت که اگرچه ضبط مکالمات خصوصی در بیشتر موارد غیرقانونی است، این ضبط مشخص مجاز بوده؛ چرا که برای حفاظت از «استقلال جسمانی و تمامیت بدنی» قربانی ضروری بوده است. دادگاه تصریح کرد: «ضبط مخفیانه به عنوان یادآوری برای شاکی بود تا با بازشنیدن آن، از معرض خطر واقعی تجاوز مجدد دور بماند.» دادگاه همچنین افزود: «منافع یک شخص در معرض تجاوز قرار نگرفتن، از جمله منافعی است که شایسته قوی‌ترین حمایت‌هاست.»
پاتر در حال حاضر در حال گذراندن محکومیت نه‌ونیم‌ساله زندان است. هیئت منصفه در مورد دو اتهام دیگر به توافق نرسید.
هیدر داگلاس [Heather Douglas]، استاد حقوق و کارشناس این حوزه، این حکم را نقطه عطفی مهم در قوانین خشونت خانگی استرالیا توصیف کرد. او به خبرگزاری AAP گفت: «این تصمیم از آن جهت اهمیت دارد که صریحاً تشخیص می‌دهد منافع قانونی شامل حق استقلال جسمانی و تمامیت بدنی در زمینه ضبط‌ها نیز می‌شود.» پروفسور داگلاس افزود: «خشونت خانگی و خانوادگی نقض استقلال جسمانی و تمامیت بدنی است.”
از منظر تحلیلی، اهمیت این حکم در آن است که تأثیر آن احتمالاً از پرونده‌های کیفری فراتر می‌رود. پروفسور داگلاس گفت این رأی می‌تواند به قربانیان اجازه دهد از ضبط‌های مشابه در درخواست‌های صدور دستور حمایتی نیز استفاده کنند.
با این حال، از متن گزارش چنین برمی‌آید که هنوز مشخص نیست دادگاه‌ها تا چه حد اجازه خواهند داد چنین ضبط‌هایی در برابر اشکال کمتر آشکار خشونت — مانند کنترل اجباری — به عنوان دلیل مورد استناد قرار گیرند. پروفسور داگلاس در این باره گفت: «بخش بزرگی از مخرب‌ترین خشونت‌های خانگی غیرجسمانی است، مانند کنترل اجباری، و این شکل از آزار بر استقلال فرد تأثیر می‌گذارد. امیدوارم این درک به آن حوزه نیز گسترش یابد.”
زمینه این خبر نشان می‌دهد که قوانین مربوط به ضبط مکالمات خصوصی در استرالیا عموماً چنین اقداماتی را ممنوع می‌کنند، اما این رأی استثنایی مهم را بر اساس اصل حفاظت از تمامیت جسمانی به رسمیت شناخت. این رویکرد می‌تواند الگویی برای پرونده‌های آینده در سراسر استرالیا باشد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
رأی دادگاه عالی استرالیا در این پرونده از چند جهت حائز اهمیت است. نخست، این حکم یک استثنای قضایی روشن در قانون ضبط مکالمات ایجاد می‌کند و به قربانیان خشونت خانگی ابزار قانونی تازه‌ای می‌دهد. دوم، با تأکید بر مفهوم «استقلال جسمانی و تمامیت بدنی»، دادگاه عالی چارچوب حقوقی گسترده‌تری ترسیم کرده که می‌تواند در پرونده‌های غیرکیفری — از جمله درخواست دستورهای حمایتی — نیز به کار رود.
عدم قطعیت اصلی در این است که آیا دادگاه‌های پایین‌تر این منطق را به اشکال غیرجسمانی خشونت مانند کنترل اجباری نیز تسری خواهند داد یا خیر. پاسخ به این پرسش در پرونده‌های آینده مشخص خواهد شد و می‌تواند دامنه واقعی این حکم را تعیین کند. برای جامعه فارسی‌زبان در استرالیا که ممکن است با چنین موقعیت‌هایی مواجه شوند، آگاهی از این حق قانونی جدید اهمیت عملی دارد.
منبع: Yahoo News Australia
