دو خواهر ملبورنی صاحب یک استودیوی آرایش و مو در محله برانزویک، مدعی شده‌اند که پس از همکاری در یک پروژه پرسروصدا با خواننده پاپ ریتا اورا [Rita Ora]، هدف یک کمپین آزاردهنده قرار گرفته‌اند. این ماجرا اکنون به درخواست صدور دستور قضایی و تعیین وقت دادگاه منجر شده است.
سارا و میا کاکه [Sara and Mya Kaake] یک آرایشگر اهل سیدنی غربی به نام شیری موریس [Sheree Morris] را متهم کرده‌اند که پس از یک همکاری حرفه‌ای، آن‌ها را کنار گذاشته و علیه‌شان اقدام کرده است. موریس این توصیف را رد می‌کند و می‌گوید رابطه کاری پس از آن پایان یافت که چهار ماه پیش نگرانی‌هایش را به‌صورت خصوصی با میا در میان گذاشت و از او خواست دیگر با وی تماس نگیرد.
به گفته میا، ماجرا از آنجا شروع شد که موریس او را دعوت کرد تا در پشت صحنه کنسرت مارس ریتا اورا در ملبورن، در آماده‌سازی موی این خواننده بریتانیایی کمک کند. اما پس از پایان کار، میا مدعی شد که موریس از اشتراک‌گذاری محتوای پشت صحنه یا تگ کردن او در شبکه‌های اجتماعی خودداری کرد.
در یک پیام متنی که روزنامه دیلی میل [Daily Mail] آن را مشاهده کرده، موریس نوشته است: «میا، هیچ محتوایی ارائه نخواهم داد. تو را به این کار آوردم چون به رفتار حرفه‌ای‌ات در کنار مشتریان پرمخاطب اعتماد داشتم. من برای هر دو کار بوکینگ داشتم و انتخاب کردم تو را بیاورم، در حالی که مشتری مستقیماً تو را استخدام نکرده بود. به همین دلیل نمی‌خواهم کسب‌وکارم با تو ارتباطی داشته باشد. لطفاً دیگر با من تماس نگیر.»
موریس در بیانیه‌ای به دیلی میل اعلام کرد که این پیام بازتاب نگرانی‌های آن زمان اوست و هرگونه اقدام تلافی‌جویانه علیه خواهران را رد کرد. او گفت: «از آن زمان تاکنون نه درباره میا یا سارا پستی منتشر کرده‌ام و نه در هیچ کمپین عمومی علیه آن‌ها شرکت داشته‌ام.»
خواهران کاکه این تبادل پیام را نقطه شروع سری ویدیوهای تیک‌تاکی خود با عنوان «تجربه شیری» [The Sheree Experience] معرفی کرده‌اند که در حساب کاربری سارا منتشر شده و صدها هزار بازدید داشته است. در این سری، آن‌ها ادعا می‌کنند موریس با تعدادی از جوان‌ترهای صنعت زیبایی سیدنی درگیری داشته است.
موریس گفت ترجیح داده به این ویدیوها و ادعاها به‌صورت عمومی پاسخ ندهد و «به جای آن، اجازه داده‌ام روند قانونی طی شود.»
اما ماجرا به اینجا ختم نشد. خواهران کاکه مدعی شدند فرد دیگری — که دیلی میل از نام بردن از او خودداری کرده — ویدیویی از یکی از خواهران بدون حجاب برایشان فرستاده است. دلیل ارسال این ویدیو نامشخص است، اما خواهران نگران انتشار عمومی آن بودند.
موریس هرگونه دخالت در این ماجرا را قاطعانه رد کرد. او گفت: «به‌طور قطع انکار می‌کنم که به کسی اجازه داده یا او را تشویق کرده باشم که تصاویر خواهران را بدون رضایت آن‌ها تهدید یا منتشر کند.» دیلی میل نیز تصریح کرده که چنین ادعایی علیه موریس مطرح نمی‌کند.
موریس همچنین اعلام کرد مدارک مکتوبی دارد که بسیاری از ادعاهای مطرح‌شده در فضای آنلاین را رد می‌کند. او مکاتبات ایمیلی ارائه داده که نشان می‌دهد درخواست صدور دو دستور منع تعرض شخصی خصوصی [Apprehended Personal Violence Order – APVO] علیه خواهران در دادگاه محلی پاراماتا [Parramatta] ثبت شده است. جلسه رسیدگی برای ۴ اوت تعیین شده است.
دیلی میل تأکید کرده که هر شخصی می‌تواند درخواست صدور این دستور را به‌صورت خصوصی ثبت کند، این درخواست‌ها هنوز توسط دادگاه بررسی نشده‌اند و خواهران کاکه متهم به هیچ جرم کیفری نیستند. پلیس نیز در صدور این دستورها نقشی نداشته است. گزارش‌ها حاکی است میا که در ایالت دیگری زندگی می‌کند، تا همین اواخر از این درخواست بی‌اطلاع بود و ابلاغیه‌ای دریافت نکرده است.
این اولین بار نیست که موریس در مرکز یک دعوای پرسروصدای فضای مجازی قرار می‌گیرد. خواهران کاکه به درگیری قبلی او با آدام صبوح [Adam Sabbouh]، معروف به «Cakes by Adam»، اشاره کرده‌اند. دیلی میل پیش‌تر گزارش داده بود که این دعوا پس از اختلاف بر سر پرداخت بخشی از صورت‌حساب شام تولد موریس در رستوران سوکیو [Sokyo] سیدنی آغاز شد. آنچه با اختلاف ادعایی ۵۰۰ دلاری شروع شد، به لایوهای طولانی تیک‌تاک، توهین‌های شخصی و اتهامات متقابل تبدیل شد.
موریس درباره این پرونده گفت توجه رسانه‌ای به آن باعث شده حجم محتوای منتشرشده علیه‌اش در شبکه‌های اجتماعی به‌طور قابل‌توجهی افزایش یابد.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که دعواهای صنعت زیبایی در فضای مجازی استرالیا به‌سرعت از حد اختلافات حرفه‌ای فراتر می‌روند و به درگیری‌های شخصی و حقوقی تبدیل می‌شوند. استفاده از پلتفرم‌هایی مانند تیک‌تاک برای انتشار روایت‌های «مستندگونه» علیه افراد، پرسش‌های جدی درباره مرز میان آزادی بیان و آزار آنلاین مطرح می‌کند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این ماجرا نمونه‌ای از یک الگوی رو به رشد در استرالیاست: اختلافات حرفه‌ای در صنایع خلاق، به‌ویژه زیبایی و آرایش، به‌سرعت به جنگ‌های رسانه‌ای در شبکه‌های اجتماعی تبدیل می‌شوند و سپس مسیر قضایی پیدا می‌کنند. درخواست صدور دستور APVO — که ابزاری قانونی برای حمایت از افراد در برابر آزار و تهدید است — در این پرونده نشان می‌دهد که طرف‌های درگیر دیگر به حل‌وفصل غیررسمی امیدی ندارند.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم ارسال ویدیوی یک زن مسلمان بدون حجاب — صرف‌نظر از اینکه چه کسی آن را فرستاده — می‌تواند ابعاد فرهنگی و مذهبی جدی داشته باشد و در صورت اثبات، پیامدهای حقوقی قابل‌توجهی به دنبال بیاورد.
با این حال، از متن گزارش چنین برمی‌آید که هر دو طرف مدعی داشتن «مدارک» هستند و دادگاه ۴ اوت اولین آزمون جدی برای سنجش این ادعاها خواهد بود. تا آن زمان، بسیاری از اتهامات مطرح‌شده در فضای آنلاین تأیید نشده باقی می‌مانند.
منبع: Daily Mail
