معاون وزیر خزانه‌داری استرالیا اعلام کرد دولت کارگر قصد ندارد نرخ تضمین بازنشستگی (سوپرانیوشن) را از ۱۲ به ۱۵ درصد افزایش دهد. این موضع در حالی اتخاذ شده که فشارها برای بازگشایی دسترسی به حساب‌های بازنشستگی در پی بحران هزینه زندگی افزایش یافته است.
دنیل مولینو [Daniel Mulino]، معاون وزیر خزانه‌داری، روز چهارشنبه در کلوب مطبوعات ملی در کانبرا سخنرانی کرد. او پیش از این در گفت‌وگو با رادیو ملی ABC اعلام کرد که سقوط دو صندوق بزرگ بازنشستگی، شیلد [Shield] و فرست گاردین مستر فاندز [First Guardian Master Funds]، در سال ۲۰۲۵ «شوکه‌کننده» بود. به گفته او، این رویداد حدود یک میلیارد دلار از پس‌اندازهای بازنشستگی را در معرض خطر قرار داد و نزدیک به ۱۲ هزار عضو صندوق‌های بازنشستگی بخش بزرگی یا در برخی موارد تمام پس‌اندازهای خود را از دست دادند.
مولینو رفتار این بخش را «شکارگرانه و نامناسب» توصیف کرد، اما تاکید کرد که افزایش نرخ تضمین بازنشستگی در دستور کار دولت نیست. او گفت رساندن این نرخ به ۱۲ درصد حاصل سال‌ها تلاش دولت‌های کارگر بوده و با مقاومت شدید مخالفان روبه‌رو شده است. به گفته او، این نرخ در طول عمر کاری افراد موجب می‌شود بسیاری با موجودی قابل توجهی بازنشسته شوند و فشار بر سیستم مستمری دولتی را کاهش می‌دهد.
از سوی دیگر، حزب وان نیشن [One Nation] خواستار بازگشایی دسترسی به حساب‌های بازنشستگی برای مقابله با افزایش هزینه‌های زندگی شده است. بارنابی جویس [Barnaby Joyce]، سخنگوی خزانه‌داری این حزب، در گفت‌وگو با نیوز۲۴ [News24] گفت سوپرانیوشن «دارایی ملی نیست» بلکه «پول شخصی» افراد است و در دوران سختی باید دسترسی آسان‌تری به آن وجود داشته باشد.
جویس تاکید کرد که اگر کسی نتواند اجاره خانه بپردازد یا در خطر از دست دادن مسکن باشد، باید بتواند به پس‌انداز بازنشستگی‌اش دسترسی داشته باشد. او در پاسخ به انتقاد درباره تاثیر منفی برداشت زودهنگام بر سود مرکب گفت: «اگر خانه‌ات را از دست بدهی، در بلندمدت هزینه‌ای بر تو تحمیل می‌شود.» جویس همچنین اذعان کرد که نمی‌توان افراد را ملزم کرد پول برداشت‌شده را صرفاً برای مسکن هزینه کنند.
او همچنین دولت کارگر را به دروغگویی در این زمینه متهم کرد و گفت: «نخست‌وزیر درباره افتادن از روی صحنه دروغ گفت… نمی‌توان به این افراد اعتماد کرد. این هم یک دروغ دیگر است. ما قصد نداریم سوپرانیوشن را حذف کنیم.»
زمینه این خبر نشان می‌دهد که بحث بر سر نظام بازنشستگی استرالیا در شرایط فشار اقتصادی بار دیگر به یکی از محورهای اصلی رقابت سیاسی تبدیل شده است. دولت کارگر تلاش می‌کند از یک‌سو با تاکید بر دستاوردهای خود در تقویت این نظام، پایگاه رای‌دهندگان خود را حفظ کند و از سوی دیگر در برابر فشار احزاب مخالف برای تغییر ساختار آن مقاومت کند.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم سقوط صندوق‌های شیلد و فرست گاردین در سال ۲۰۲۵ اعتماد عمومی به بخش خصوصی مدیریت بازنشستگی را تضعیف کرده و دولت را در موضع دفاعی قرار داده است. در این فضا، پیشنهاد وان نیشن برای آزادسازی دسترسی به سوپرانیوشن می‌تواند در میان اقشاری که با فشار هزینه زندگی دست‌وپنجه نرم می‌کنند، جذابیت داشته باشد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این خبر نشان‌دهنده یک شکاف سیاسی مهم در استرالیا بر سر آینده نظام بازنشستگی است. دولت کارگر با حفظ نرخ ۱۲ درصدی تضمین بازنشستگی و مقاومت در برابر بازگشایی دسترسی زودهنگام، رویکردی محافظه‌کارانه در قبال این نظام در پیش گرفته است. در مقابل، وان نیشن با بهره‌گیری از نارضایتی ناشی از بحران هزینه زندگی، خواستار انعطاف بیشتر در دسترسی به این پس‌اندازها شده است.
پیامد اصلی این مناقشه آن است که میلیون‌ها استرالیایی که با افزایش اجاره‌بها، قیمت مواد غذایی و هزینه‌های زندگی دست‌وپنجه نرم می‌کنند، در میان دو رویکرد متفاوت گیر افتاده‌اند: حفظ پس‌انداز بلندمدت یا رفع نیازهای فوری. سقوط صندوق‌های بزرگ بازنشستگی در سال گذشته نیز این بحث را پیچیده‌تر کرده، زیرا نشان داده که این پس‌اندازها همیشه در امنیت کامل نیستند. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا دولت کارگر در صورت ادامه فشار اقتصادی، موضع خود را حفظ خواهد کرد یا خیر.
منبع: نامشخص
