یک پژوهش جدید نشان می‌دهد که جولیا گیلارد [Julia Gillard]، نخست‌وزیر پیشین استرالیا، بیشترین هدف حملات اپوزیسیون در جلسات «زمان سوال» پارلمان در میان تمام نخست‌وزیران دهه‌های اخیر بوده است. این مطالعه همچنین نشان می‌دهد که سیاست استرالیا به‌طور فزاینده‌ای حول محور رهبران حزبی متمرکز شده است.
بر اساس این پژوهش که توسط دانیل کیسی [Daniel Casey]، دانشمند علوم سیاسی دانشگاه کاتولیک استرالیا [Australian Catholic University] انجام شده، بیش از ۲۱٬۰۰۰ سوال اپوزیسیون در جلسات زمان سوال از سال ۱۹۸۱ تا ۲۰۲۵ بررسی شده که دوران ۱۰ نخست‌وزیر را در بر می‌گیرد.
یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد که گیلارد ۶۲ درصد از تمام سوالات اپوزیسیون را در دوران رهبری تونی ابوت [Tony Abbott] دریافت کرده است. کیسی در گفت‌وگو با خبرگزاری AAP اعلام کرد که پژوهش‌های گسترده‌ای نشان می‌دهند رهبران زن در مقایسه با همتایان مرد خود در معرض سطح بالاتری از حملات سیاسی قرار می‌گیرند.
کیسی افزود که اپوزیسیون در دوران نخست‌وزیری گیلارد رویکرد خود را تغییر داد و به‌جای آنکه رهبر اپوزیسیون شخصاً سوال بپرسد، از معاون او جولی بیشاپ [Julie Bishop] و دیگر نمایندگان زن برای طرح سوال استفاده کرد. به گفته وی، این دوره کمترین میزان سوال‌پرسی مستقیم رهبر اپوزیسیون را در تاریخ این جلسات داشته است.
به‌یادماندنی‌ترین لحظه از این دوران به اکتبر ۲۰۱۲ بازمی‌گردد، زمانی که گیلارد در سخنرانی معروف خود که به «سخنرانی زن‌ستیزی» شهرت یافت، ابوت را به‌شدت مورد انتقاد قرار داد.
این پژوهش همچنین نشان می‌دهد که سهم سوالات مستقیم از نخست‌وزیر از ۲۶ درصد در اوایل دهه ۱۹۸۰ به حدود نیمی از تمام سوالات اپوزیسیون در دهه گذشته افزایش یافته است. کیسی این روند را بخشی از «الگوی کلی شخصی‌سازی سیاست» توصیف کرد و گفت جلسات زمان سوال به «مبارزه‌ای در سطح قهرمانی» تبدیل شده، در حالی که وزرا کمتر مورد پرسش قرار می‌گیرند.
از منظر تحلیلی، این تمرکز بر نخست‌وزیر می‌تواند به معنای نادیده گرفتن حوزه‌های سیاستی مهم باشد. کیسی هشدار داد که «سیاست‌گذاری اهمیت دارد و با تمرکز صرف بر نخست‌وزیر، از بحث درباره سیاست‌ها فاصله می‌گیریم».
در مقایسه میان احزاب، این پژوهش نشان می‌دهد که رهبران اپوزیسیون از حزب کارگر سوالات بیشتری نسبت به رهبران ائتلاف مطرح کرده‌اند. کوین راد [Kevin Rudd] با اختصاص نزدیک به نیمی از سهم سوالات حزبش در سال ۲۰۰۷ در صدر این فهرست قرار دارد، در حالی که پیتر داتون [Peter Dutton] با تنها ۱۵ درصد کمترین میزان را داشته است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که جلسات زمان سوال در پارلمان استرالیا یکی از مهم‌ترین عرصه‌های رویارویی مستقیم دولت و اپوزیسیون است و داده‌های بلندمدت درباره نحوه استفاده از این فرصت می‌تواند تصویر روشنی از استراتژی‌های سیاسی احزاب ارائه دهد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پژوهش از چند جهت اهمیت دارد. نخست، روند فزاینده شخصی‌سازی سیاست در استرالیا را به‌صورت مستند و با داده‌های تاریخی نشان می‌دهد؛ روندی که در بسیاری از دموکراسی‌های غربی نیز مشاهده می‌شود. دوم، یافته‌های مربوط به گیلارد پرسش‌هایی جدی درباره جنسیت و سیاست مطرح می‌کند و نشان می‌دهد که رهبران زن ممکن است با فشار سیاسی نامتناسبی روبه‌رو شوند.
از منظر پیامدها، اگر اپوزیسیون فعلی و آینده این داده‌ها را جدی بگیرد، ممکن است استراتژی خود را در جلسات زمان سوال تغییر دهد و توجه بیشتری به وزرا و حوزه‌های سیاستی خاص داشته باشد. با این حال، این پژوهش صرفاً الگوها را توصیف می‌کند و علل دقیق این تغییرات نیازمند بررسی بیشتر است.
منبع: Yahoo News Australia
