دادگاه فدرال نیو ساوت ولز روز چهارشنبه رای خود را در پرونده افترای میان بازیگر مشهور ربل ویلسون [Rebel Wilson] و همبازی جوانش شارلوت مک‌اینز [Charlotte MacInnes] صادر می‌کند. این پرونده یکی از پرسروصداترین دعواهای حقوقی اخیر در دنیای سرگرمی استرالیا بوده است.
مک‌اینز، بازیگر استرالیایی که نقش اصلی فیلم «The Deb» — اولین تجربه کارگردانی ویلسون — را بر عهده داشت، مدعی است ویلسون در چندین پست شبکه‌های اجتماعی او را به دروغگویی و فرصت‌طلبی متهم کرده است. بر اساس این ادعا، پست‌های ویلسون به این اشاره داشتند که مک‌اینز از احساس ناراحتی خود در برابر رفتار آماندا گوست [Amanda Ghost]، تهیه‌کننده مشترک فیلم، برگشته تا مسیر حرفه‌ای‌اش را هموار کند.
ماجرا به رویدادی در سپتامبر ۲۰۲۳ بازمی‌گردد؛ زمانی که گوست پس از یک بحران پزشکی، با مک‌اینز در وان حمام با لباس شنا نشست. ویلسون ادعا کرده که مک‌اینز به او گفته بود از این موضوع ناراحت شده، اما بعداً از این ادعا برگشته است. مک‌اینز این روایت را به‌طور کامل رد کرده و گفته هیچ‌گاه چنین شکایتی مطرح نکرده و از آن رویداد ناراحت نشده بود.
در جریان هفته‌ها دادرسی پرتنش در دادگاه فدرال، هر دو طرف به دروغگویی متهم شدند. وکیل مک‌اینز، سو کریسانتو [Sue Chrysanthou SC]، در جمع‌بندی پرونده در ماه مه گفت ویلسون «دروغگویی خیال‌پرداز است که اتهامات وحشتناکی علیه افراد متعدد ساخته» و افزود شاهدان خود ویلسون نیز گفته‌هایش را زیر سوال برده‌اند.
در مقابل، وکیل ویلسون، داوید سیبتین [Dauid Sibtain SC]، استدلال کرد موکلش هیچ انگیزه‌ای برای دروغ گفتن نداشته، چرا که چنین ادعایی تنها به هماهنگی فیلم آسیب می‌زد. او مک‌اینز را متهم کرد که شکایت خود را به‌دروغ پس گرفته تا رابطه‌اش با گوست را حفظ کند؛ رابطه‌ای که به گفته او، نقش اصلی در یک تولید تئاتری و یک قرارداد ضبط موسیقی شش‌رقمی برای مک‌اینز به همراه داشته است.
مک‌اینز خواستار پرداخت خسارت تشدیدشده است و مدعی است این پست‌ها به شهرتش آسیب جدی زده و مدت طولانی بی‌کار مانده است. ویلسون نیز هرگونه دروغ را رد کرده است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که در نظر بگیریم این پرونده نه‌تنها سرنوشت دو بازیگر، بلکه مرزهای مسئولیت حقوقی در فضای شبکه‌های اجتماعی را نیز روشن می‌کند. پست‌های شبکه‌های اجتماعی به‌عنوان سند اصلی اتهام افترا در این پرونده مطرح شده‌اند، موضوعی که در دعواهای حقوقی مرتبط با چهره‌های عمومی روزبه‌روز اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.
قاضی الیزابت ریپر [Justice Elizabeth Raper] بیش از دو ماه پس از پایان جلسات دادرسی، روز چهارشنبه بعدازظهر رای نهایی خود را اعلام می‌کند و داوری نهایی درباره اعتبار هر دو طرف را بر عهده خواهد داشت.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند منظر اهمیت دارد. نخست، این یکی از نادر مواردی است که یک بازیگر مشهور بین‌المللی در برابر یک بازیگر نوپا در دادگاه استرالیا قرار می‌گیرد و هر دو طرف ادعای آسیب به شهرت دارند. دوم، محور اصلی اتهام افترا پست‌های شبکه‌های اجتماعی است، نه مصاحبه یا بیانیه رسمی؛ این موضوع می‌تواند پیامدهای مهمی برای نحوه استفاده چهره‌های عمومی از پلتفرم‌های دیجیتال داشته باشد. سوم، رای قاضی ریپر درباره اعتبار شهادت‌ها می‌تواند تأثیر مستقیمی بر مسیر حرفه‌ای هر دو طرف داشته باشد. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا دادگاه پست‌های ویلسون را به‌عنوان افترای قابل اثبات تلقی خواهد کرد یا آن‌ها را در چارچوب اظهار نظر مجاز ارزیابی می‌کند.
منبع: Yahoo News Australia
