یک زن ۵۵ ساله در سیدنی که شوهرش را کشت، جسد او را با اره تکه‌تکه کرد و بقایای آن را در کیسه‌های زباله در جنوب غرب سیدنی دور انداخت، با احتساب مدت بازداشت قبلی، در اکتبر ۲۰۲۷ واجد شرایط آزادی مشروط خواهد شد. این حکم خشم شدید خانواده قربانی را برانگیخته است.
نیرمین نوفل [Nirmeen Noufl] روز جمعه در دادگاه عالی ایالت نیو ساوت ولز به حداقل سه سال حبس محکوم شد. او در اوت گذشته به قتل در دفاع از خود با زور بیش از حد مجاز — در حالی که مدعی است شوهرش او را خفه می‌کرده و مورد ضرب و شتم قرار می‌داده — اعتراف کرده بود. اتهام اولیه او قتل عمد بود که دادستان‌ها پس از بررسی شواهد، آن را به اتهام سبک‌تر تقلیل دادند.
دادستان دادگاه، مارک هی [Mark Hay]، توضیح داد که از آنجا که جسد ممدوح نوفل [Mamdouh Noufl] هرگز پیدا نشد و بقایای آن ظاهراً در سطل‌های زباله دور انداخته شده بود، امکان پیگرد قانونی برای قتل عمد وجود نداشت و روایت همسرش باید پذیرفته می‌شد.
برادرزاده قربانی، خالد نوفال [Khaled Noufal]، پس از اعلام حکم در برابر دوربین‌های خبرنگاران بیرون از دادگاه به شدت ابراز خشم کرد. او گفت: «باید ۲۵ سال تا حبس ابد می‌گرفت. اگر تصادفی بود و قصد کشتن نداشت، چرا جسد را تکه‌تکه کرد؟» نوفال همچنین هشدار داد که عمه‌اش پس از آزادی «برای جامعه بسیار خطرناک خواهد بود».
قاضی پیتر هَمیل [Justice Peter Hamill] در جلسه صدور حکم گفت که دفع جسد «به همان اندازه که کامل بود، وحشیانه هم بود» و رفتار متهم پس از قتل را «شگفت‌انگیز و مایه لرزه» توصیف کرد و افزود که این رفتار برای ارزیابی پشیمانی متهم نیز اهمیت دارد.
با این حال، قاضی تأکید کرد که سابقه طولانی خشونت خانگی که نوفل در طول زندگی‌اش تجربه کرده، از جمله کودکی بسیار آسیب‌زا و سال‌ها آزار از سوی شوهرش، از عوامل تخفیف‌دهنده در تعیین مجازات بوده است. قاضی گفت: «این رابطه‌ای بود که در آن خشونت، دستکاری روانی و کنترل اجباری به شکل شدید وجود داشت.»
بر اساس توافق میان دادستانی و متهم، ممدوح نوفل دیدگاه‌های مذهبی محافظه‌کارانه داشت و رفتاری کنترل‌گرانه نسبت به همسر و دخترانش داشته است. چند روز پیش از مرگش، به همسرش گفته بود که در سفر به مصر با زنی آشنا شده و قصد دارد با او ازدواج کند، اما درخواست طلاق نوفل را رد کرده بود. همان روز که به خانه بازگشت، بین آن‌ها درگیری شد و او همسرش را در حالی که روی زمین پین کرده بود، خفه کرد.
نوفل بعداً به یک روانپزشک گفت: «تمام زندگی‌ام… مثل آشغال با من رفتار کرد. دیگر تحملم تمام شده بود.» او شوهرش را با اره تکه‌تکه کرد و بقایا را در چندین کیسه زباله در جنوب غرب سیدنی دور انداخت. جسد هرگز پیدا نشد و ادعای او مبنی بر اینکه فقط یک بار با چاقو به قفسه سینه شوهرش ضربه زده، قابل بررسی نبود.
نوفال در بیانیه تأثیر جنایت که به دادگاه ارائه داد، عمویش را «نور درخشانی» توصیف کرد که «مهربانی نادر و خالصی داشت که هر کسی را که با او مواجه می‌شد، لمس می‌کرد.» قاضی هَمیل از پیش پیش‌بینی کرده بود که خانواده قربانی از حکم ناراضی خواهند بود.
یکی از دختران نوفل در دادگاه اعلام کرد که پس از آزادی مادرش، زندگی در خارج از کشور را رها کرده و به او کمک خواهد کرد.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که پرونده‌های قتل همراه با دفع جسد، چالش‌های جدی حقوقی برای دادستانی ایجاد می‌کنند؛ چرا که بدون وجود جسد، اثبات قصد قتل و رد روایت متهم دشوار می‌شود. این موضوع در این پرونده نقش تعیین‌کننده‌ای در کاهش اتهام از قتل عمد به قتل در دفاع از خود داشت.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند منظر اهمیت دارد. نخست، از دیدگاه حقوقی، نشان می‌دهد که دفع کامل جسد می‌تواند به طور مستقیم بر نتیجه پرونده‌های قتل تأثیر بگذارد و دادستانی را در موضع ضعف قرار دهد. دوم، این حکم بار دیگر بحث درباره تعادل میان به رسمیت شناختن خشونت خانگی به عنوان عامل تخفیف‌دهنده و نیاز به عدالت برای خانواده قربانی را در دستگاه قضایی استرالیا برجسته می‌کند.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که حکم صادره نشان می‌دهد دادگاه‌های استرالیا در پرونده‌های خشونت خانگی رویکردی پیچیده دارند که هم سابقه آزار را می‌سنجد و هم رفتار پس از جنایت را. با این حال، خشم خانواده قربانی نشان‌دهنده شکافی است که میان درک قانونی و احساس عدالت در جامعه وجود دارد.
ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا نوفل واقعاً در لحظه قتل در خطر جانی بوده یا خیر — سؤالی که به دلیل نبود جسد و شاهد مستقل، هرگز پاسخ قطعی نخواهد یافت.
منبع: Daily Mail / Australian Associated Press
