سو نیل-فریزر [Sue Neill-Fraser]، زن ۷۲ ساله تاسمانیایی که در سال ۲۰۱۰ به قتل شریک زندگی‌اش محکوم شد، در مصاحبه‌ای با برنامه ۶۰ دقیقه استرالیا سکوت خود را شکست و بار دیگر بی‌گناهی‌اش را اعلام کرد. او که ۱۳ سال را در زندان گذراند و در سال ۲۰۲۲ با قرار آزادی مشروط آزاد شد، گفت قصد دارد تا پایان برای اثبات بی‌گناهی‌اش بجنگد.
نیل-فریزر متهم است که شریک زندگی‌اش، باب چپل [Bob Chappell]، را در روز ملی استرالیا در ژانویه ۲۰۰۹ روی قایق بادبانی مشترک‌شان به نام «فور ویندز [Four Winds]» به قتل رسانده است. جسد چپل هرگز پیدا نشد و هیچ سلاح قتلی نیز کشف نگردید. با این حال، هیئت منصفه او را بر اساس شواهد ظرفیتی محکوم کرد.
نیل-فریزر در این مصاحبه گفت احساس می‌کند محکومیتش «غیرواقعی» است. او افزود: «من هیچ‌وقت در زندگی‌ام به کسی آسیب فیزیکی نرسانده‌ام.» وی همچنین توضیح داد که به دلیل دیسک کمری مزمن، توانایی جابه‌جا کردن جسد را نداشته است: «نمی‌فهمم چطور می‌توانستم کسی را از دو طبقه پله بالا ببرم. من با بلند کردن هر چیزی بیش از ۱۰ تا ۱۲ کیلو مشکل داشتم.”
پلیس مدعی بود که نیل-فریزر جسد را از داخل قایق جابه‌جا کرده، به قایق کوچک منتقل کرده و در رودخانه دِروِنت [Derwent River] دفع کرده است. نیل-فریزر این روایت را رد کرد و گفت آخرین باری که چپل را دید، زنده بود و روی سیم‌کشی برق قایق تمرکز داشت.
یکی از پیچیده‌ترین جنبه‌های این پرونده، دروغ‌هایی بود که نیل-فریزر در ابتدا به پلیس گفت. او نخست ادعا کرد آن بعدازظهر به فروشگاه بانینگز [Bunnings] رفته، اما بعداً پذیرفت این درست نیست. همچنین اعتراف کرد درباره رفتنش به محله سندی‌بِی [Sandy Bay] آن شب دروغ گفته، اما دلیل آن را حفظ حریم خصوصی یکی از اعضای خانواده دانست، نه پنهان کردن جرم. او گفت: «یک دروغ گفتم، اما نه برای فرار از مسئولیت.”
نقطه مهم دیگر در این پرونده، DNA کشف‌شده روی قایق است که بعداً به میگان واس [Meaghan Vass] نسبت داده شد؛ دختری که در زمان ناپدید شدن چپل ۱۵ ساله و بی‌خانمان بود. واس در مصاحبه‌ای با همین برنامه ادعا کرد آن شب با دو مرد روی قایق بوده و شاهد حمله به چپل بوده است. این اظهارات توسط حامیان نیل-فریزر به عنوان شواهد مهمی برای تبرئه او مطرح شد، اما واس بعداً در جریان رسیدگی به تجدیدنظر، روایتش را تغییر داد.
دکتر باب مولز [Bob Moles]، منتقد سرسخت پرونده دادستانی، در این برنامه گفت محکومیت نیل-فریزر «عمیقاً نگران‌کننده» است. او ادعا کرد شواهد جنایی ارائه‌شده به هیئت منصفه، از جمله تصاویر قایق کوچک پس از واکنش به لومینول [luminol]، گمراه‌کننده بوده‌اند. لومینول یک آزمایش اولیه است که می‌تواند نشان‌دهنده خون باشد، اما به بسیاری از مواد دیگر نیز واکنش نشان می‌دهد. آزمایش نهایی وجود خون در قایق را تأیید نکرد.
این پرونده اخیراً دوباره به صدر اخبار رسید، پس از آنکه دادگاه عالی تاسمانی یک شرط آزادی مشروط را که نیل-فریزر را از اظهار علنی بی‌گناهی‌اش منع می‌کرد، لغو کرد. در جریان این چالش حقوقی مشخص شد که برخی از استنادات قضایی مورد استفاده برای توجیه این محدودیت، توسط هوش مصنوعی ساخته و جعلی بوده‌اند.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که پرونده نیل-فریزر از همان ابتدا یکی از بحث‌برانگیزترین پرونده‌های جنایی استرالیا بوده؛ پرونده‌ای که بدون جسد، بدون سلاح قتل، و تنها بر پایه شواهد ظرفیتی به محکومیت انجامید. این ویژگی‌ها آن را به موضوعی برای بحث‌های گسترده درباره استانداردهای دادرسی کیفری تبدیل کرده است.
نیل-فریزر در پایان مصاحبه گفت: «از کسی نمی‌خواهم به من ایمان بیاورد. فقط می‌خواهم به شواهد نگاه کنند.» او همچنین با صراحت گفت که مقامات احتمالاً ترجیح می‌دهند او ساکت بماند: «البته. من خیلی دردسرساز هستم.”
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که توجه کنیم این پرونده چندین لایه حساس حقوقی و اجتماعی را با هم دارد: محکومیت بدون جسد، شواهد جنایی مورد مناقشه، شاهدی که روایتش را تغییر داد، و اکنون رسوایی استفاده از استنادات قضایی جعلی تولیدشده توسط هوش مصنوعی در یک پرونده رسمی. این آخری به‌ویژه یک هشدار جدی برای دستگاه قضایی استرالیاست و نشان می‌دهد که خطر ورود AI به فرآیندهای حقوقی بدون نظارت کافی، پیامدهای واقعی دارد.
با این حال، از متن گزارش چنین برمی‌آید که نیل-فریزر هنوز راه دشواری پیش رو دارد. تجدیدنظرهای پیشین او رد شده‌اند و واس، مهم‌ترین شاهد احتمالی، روایت خود را تغییر داده است. پرسش اصلی این است که آیا شواهد جدید یا نقص‌های اثبات‌شده در دادرسی می‌توانند زمینه یک تجدیدنظر موفق را فراهم کنند یا خیر — و این پرسش همچنان بی‌پاسخ مانده است.
منبع: Yahoo News Australia
