زوجی در ایالت استرالیای جنوبی که تازه خانه تاریخی‌شان در آتش سوخته، حالا با یک مانع تازه روبه‌رو شده‌اند: شورای محلی می‌گوید کاروانی که در آن زندگی می‌کنند، مجوز ندارد.
کیمبرلی ماردوک [Kimberlee Murdoch] به یاهو نیوز گفت چند هفته پس از خرید ملکی موسوم به Wombat Rise Sanctuary، آتش‌سوزی خانه سنگی اوایل دهه ۱۹۰۰ میلادی را کاملاً از بین برد. او و همسرش آماندا [Amanda] از آن زمان در یک کاروان در همان ملک زندگی می‌کنند و یک خانه کوچک نیز برای باب کلیور [Bob Cleaver]، مالک پیشین پناهگاه حیات وحش، برپا کرده‌اند. کلیور حدود ۳۰ سال در آن خانه زندگی می‌کرد و در زمان آتش‌سوزی نیز آنجا بود.
کیمبرلی گفت در پی آتش‌سوزی، شورای Mid Murray با او تماس گرفت و اعلام کرد که گزارشی درباره «سکونت‌گاه‌های غیرمجاز» در ملک دریافت کرده و کاروان باید جمع‌آوری شود. او توضیح داد که پیش از این، وب‌سایت دولتی PlanSA را بررسی کرده بود و در آن آمده بود که پس از آتش‌سوزی، افراد می‌توانند بدون نیاز به مجوز برنامه‌ریزی و توسعه، در کاروان زندگی کنند.
مدیرعامل شورا، دکتر اندرو جانسون [Dr Andrew Johnson]، تأیید کرد که اطلاعاتی که کیمبرلی به آن استناد کرده بود «بعداً نادرست تشخیص داده شد». سخنگوی دولت ایالتی به روزنامه Adelaide Advertiser گفت: «این بخش از سؤالات متداول باید به جای ‘آتش‌سوزی’، به ‘آتش‌سوزی بوته‌زار’ اشاره می‌کرد و این اشتباه فوراً اصلاح می‌شود.» دولت ایالتی اعلام کرد با شورای Mid Murray همکاری می‌کند تا اطلاعات دقیق و روشنی درباره الزامات برنامه‌ریزی در اختیار ساکنان آسیب‌دیده قرار گیرد.
کیمبرلی گفت از اینکه متوجه شده این سند «کاملاً نادرست» بوده، بسیار ناراحت است. او افزود: «اگر می‌دانستیم برای ماندن در کاروان پس از این آتش‌سوزی وحشتناک به مجوز توسعه نیاز داریم، رویکرد متفاوتی داشتیم.»
او همچنین از نحوه برخورد یک مأمور انطباق شورا در بازدید اولیه از ملک انتقاد کرد و آن را «استبدادی و بی‌رحمانه» توصیف کرد. کیمبرلی گفت: «قوانین را می‌توان با انسانیت هم اجرا کرد.» او اعلام کرد قصد دارد شکایت رسمی علیه رفتار آن مأمور تنظیم کند و خواستار دسترسی به تصاویر دوربین بدنی مأموران شورا شده است.
دکتر جانسون اما گفت تصاویر دوربین بدنی مأمور اولیه را شخصاً بررسی کرده و «مطمئن است که مأمور به شکلی حرفه‌ای و محترمانه رفتار کرده است.»
زمینه این خبر نشان می‌دهد که ابهام در قوانین برنامه‌ریزی و توسعه، به‌ویژه در شرایط بحرانی مانند آتش‌سوزی، می‌تواند فشار مضاعفی بر خانواده‌های آسیب‌دیده وارد کند. اشتباه در وب‌سایت رسمی دولتی که اکنون در حال اصلاح است، نشان‌دهنده شکافی است که بین اطلاع‌رسانی عمومی و واقعیت‌های حقوقی وجود دارد.
کیمبرلی و آماندا ملک را از باب خریداری کردند؛ آماندا سال‌ها او را به عنوان مربی حیات وحش می‌شناخت. بخشی از توافق خرید این بود که زوج به باب اطمینان دادند می‌تواند در ملک بماند. اکنون نگرانی اصلی این زوج بازگرداندن باب به پناهگاه است، چرا که وضعیت سلامت او رو به وخامت گذاشته است. یک کمپین جمع‌آوری کمک مالی برای تأمین هزینه‌های اقامت باب و برپایی خانه کوچک برای او راه‌اندازی شده است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم این زوج علاوه بر فشار روانی از دست دادن خانه، یک گربه محبوب و یک کانگورو نوزاد نجات‌یافته، اکنون با هزینه‌های اضافی مشاوره حقوقی و برنامه‌ریزی نیز دست‌وپنجه نرم می‌کنند.
کیمبرلی گفت در جلسه اخیر با شورا پیشرفت‌هایی حاصل شده است. دکتر جانسون نیز آن جلسه را «سازنده» توصیف کرد و تأکید کرد شورا «متعهد به کمک در هر مجوزی که ممکن است نیاز داشته باشند» است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این خبر چند لایه مهم دارد. نخست، نشان می‌دهد که اطلاعات نادرست در وب‌سایت‌های رسمی دولتی می‌تواند پیامدهای جدی برای شهروندانی داشته باشد که در بحران به آن‌ها تکیه می‌کنند. دوم، پرسش‌هایی درباره نحوه برخورد مأموران شورا با افراد آسیب‌دیده مطرح می‌شود که هنوز با ادعاهای متضاد طرفین حل‌وفصل نشده است. سوم، این ماجرا نمونه‌ای از چالش‌های بیمه، برنامه‌ریزی و بازسازی پس از حوادث طبیعی در استرالیاست که بسیاری از خانواده‌ها با آن روبه‌رو می‌شوند. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا این زوج در نهایت موفق به دریافت مجوزهای لازم برای کاروان، خانه کوچک و بازسازی خانه اصلی خواهند شد یا خیر.
منبع: Yahoo News Australia
