یکی از بزرگترین شرکت‌های انرژی استرالیا متعهد شد که دیگر از ذخایر گاز داخلی برای تأمین قراردادهای صادراتی خود استفاده نخواهد کرد. این تعهد در حالی اعلام شد که دولت فدرال در حال نهایی‌کردن طرح ذخیره‌سازی گاز داخلی است.
کوین گالاگر [Kevin Gallagher]، مدیرعامل شرکت سانتوس [Santos]، در سخنرانی خود در باشگاه مطبوعات ملی در کانبرا اعلام کرد که پروژه گلدستون [Gladstone] این شرکت «از این پس هیچ گاز شخص ثالثی را تحت قرارداد نخواهد گرفت» و تعهدات خود را از طریق سایر روش‌ها برآورده خواهد کرد.
پروژه گاز طبیعی مایع گلدستون [Gladstone Liquefied Natural Gas – GLNG] سال‌هاست که در کانون انتقادات قرار دارد. منتقدان می‌گویند این پروژه با برداشت از ذخایر گاز داخلی برای تأمین قراردادهای صادراتی حجیم، کمبود گاز در بازار داخلی را تشدید کرده و یکی از دلایل اصلی تصمیم دولت فدرال برای اجرای طرح ذخیره‌سازی اجباری گاز در ساحل شرقی استرالیا بوده است.
تیم باکستر [Tim Baxter]، مالک و بنیان‌گذار گروه مشاوره‌ای نارو ریسرچ [Naru Research]، اما این تعهد را با تردید پذیرفت. او گفت سانتوس پیش‌تر به سرمایه‌گذاران اعلام کرده بود که عملیات استرالیایی‌اش را فرصتی برای کسب حاشیه سود بالاتر به نفع سهام‌داران می‌بیند. باکستر افزود: «پس از آنکه پروژه گلدستون بازار گاز ساحل شرقی را تحریف کرد و قیمت‌ها را بالا برد، سانتوس حق ندارد درباره امنیت انرژی سخنرانی خودمحورانه بکند.»
این تعهد در شرایطی اعلام شد که دولت فدرال مراحل پایانی طرح ذخیره‌سازی گاز را آماده می‌کند. بر اساس این طرح، تولیدکنندگان گاز مایع صادراتی موظف خواهند بود معادل ۲۰ درصد از صادرات خود را به بازار داخلی بفروشند.
گالاگر نسبت به این الزام هشدار داد و گفت چنین اقدامی بازار داخلی را با عرضه بیش از حد مواجه می‌کند، قیمت گاز را سقوط می‌دهد و آینده تأمین گاز را به خطر می‌اندازد. او به جای الزام «فروش اجباری»، خواستار آن شد که صادرکنندگان تنها ملزم به «عرضه» گاز به بازار داخلی با شرایط تجاری باشند؛ رویکردی مشابه آنچه در حال حاضر در ایالت استرالیای غربی اجرا می‌شود.
اما این موضع سانتوس با مخالفت اتحادیه‌های کارگری و گروه‌های تجاری روبه‌رو شده است. پاول فارو [Paul Farrow]، دبیرکل اتحادیه کارگران استرالیا [Australian Workers Union]، گفت: «اصرار سانتوس بر اینکه ذخیره‌سازی فقط باید شامل الزام به ‘عرضه’ باشد نه ‘تأمین واقعی’، به معنای حفظ وضع موجود شکست‌خورده است. مقررات فعلی از پیش شامل الزام ‘باید عرضه شود’ بوده و تنها نتیجه‌اش قیمت‌های بالا، بی‌ثباتی عرضه و از دست رفتن مشاغل بوده است.»
گالاگر تأکید کرد که از سال ۲۰۱۸ به‌طور علنی از ذخیره‌سازی داخلی حمایت کرده و گفت: «زمان اجرای سیاست ذخیره‌سازی همین الان است، پیش از آنکه میلیاردها دلار سرمایه‌گذاری شود.»
زمینه این خبر نشان می‌دهد که کشمکش میان شرکت‌های بزرگ انرژی و دولت فدرال بر سر نحوه اجرای طرح ذخیره‌سازی گاز، یکی از مهم‌ترین چالش‌های سیاست انرژی استرالیا در سال‌های اخیر بوده است. تفاوت میان «الزام به فروش» و «الزام به عرضه» در ظاهر فنی به نظر می‌رسد، اما در عمل تعیین می‌کند که آیا مصرف‌کنندگان داخلی دسترسی واقعی به گاز ارزان‌تر خواهند داشت یا نه.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم بازار گاز ساحل شرقی استرالیا در سال‌های اخیر با افزایش شدید قیمت‌ها و نگرانی‌های جدی درباره امنیت عرضه دست‌وپنجه نرم کرده است. تعهد سانتوس برای توقف برداشت از ذخایر داخلی گامی مثبت ارزیابی می‌شود، اما منتقدان می‌گویند این اقدام به تنهایی کافی نیست و اصلاح ساختاری بازار نیازمند اجرای قاطعانه طرح ذخیره‌سازی اجباری است.
محور اصلی اختلاف میان سانتوس و دولت بر سر تفاوت «عرضه اجباری» و «فروش اجباری» است. تجربه استرالیای غربی که سانتوس به آن استناد می‌کند، نشان می‌دهد مدل «عرضه» می‌تواند کارآمد باشد، اما حامیان مدل «فروش اجباری» معتقدند شرایط بازار ساحل شرقی با غرب متفاوت است و الزام قوی‌تری لازم است.
هنوز مشخص نیست دولت فدرال در نهایی‌کردن طرح ذخیره‌سازی تا چه حد به خواسته‌های صنعت انرژی تن خواهد داد. نتیجه این کشمکش سیاسی می‌تواند تأثیر مستقیمی بر قبض‌های انرژی خانوارها و هزینه‌های تولید صنایع استرالیا داشته باشد.
منبع: Yahoo News Australia
