یک ورزشکار سابق که آلان جونز [Alan Jones]، مجری پیشکسوت رادیو استرالیا، را به تعرض جنسی متهم کرده، در دادگاه رد کرد که انگیزه مالی داشته باشد. او گفت: «من هیچ‌چیز نمی‌خواهم جز عدالت واقعی.»
جونز با ۲۰ فقره اتهام تعرض ناموسی و دو فقره لمس جنسی غیرمجاز در دادگاه محلی ایالت نیوساوت‌ولز محاکمه می‌شود. این اتهامات مربوط به شش شاکی ادعایی است و بازه زمانی ۲۰۰۳ تا ۲۰۲۰ را در بر می‌گیرد. جونز، مجری سابق رادیو ۲جی‌بی [2GB]، همه اتهامات را رد کرده و خود را بی‌گناه اعلام کرده است.
نخستین شاهد دادگاه مردی است که تنها با نام مستعار «شاکی جی» شناخته می‌شود. او ادعا می‌کند جونز بدون رضایتش او را بوسیده و به اندام تناسلی‌اش دست زده است. نه فقره از اتهامات تعرض ناموسی مستقیماً به این شاکی مربوط می‌شود. جی در اواخر نوجوانی و در سال‌های ۲۰۰۳ و ۲۰۰۴ در یک ظرفیت حرفه‌ای با جونز آشنا شده بود.
جی از دوشنبه در حال ادای شهادت است و وکیل مدافع جونز، گابریل باشیر [Gabrielle Bashir]، او را مورد بازجویی متقاطع قرار می‌دهد. بخشی از این بازجویی به دلیل دستور عدم انتشار، تا بعدازظهر پنجشنبه از رسانه‌ها پنهان مانده بود.
انگیزه مالی؛ محور اصلی بازجویی
باشیر در جریان بازجویی به استعفای جی از یک نیروی پلیس در سال ۲۰۲۴ اشاره کرد. جی پیش از استعفا، به دلیل صدور اخطار انضباطی پس از محکومیت در پرونده‌ای مربوط به ضرب‌وجرح، با تهدید اخراج روبرو شده بود. دادگاه شنید که او در آن زمان مسئولیت مالی اعضای خانواده‌اش را بر عهده داشت و با مشکلات اقتصادی دست‌وپنجه نرم می‌کرد.
باشیر پرسید: «آیا در آن شرایط فرصتی دیدید که اوضاع مالی‌تان را تغییر دهد؟» جی پاسخ داد: «من هیچ‌چیز از این ماجرا نمی‌خواهم. فکر می‌کنم پیش از این هم این را روشن کرده‌ام. فقط عدالت واقعی می‌خواهم.» او همچنین گفت معتقد است به دلیل مرور زمان نمی‌تواند علیه جونز دعوای مدنی مطرح کند.
اختلاف در جزئیات هدایا
بخش دیگری از بازجویی به خودرو و تلفنی مربوط می‌شد که جونز ادعا می‌شود به جی هدیه داده است. دادگاه شنید که جونز یک خودروی نیسان پالسار [Nissan Pulsar] به جی داده، اما در اولین اظهاریه جی به پلیس، زمان دریافت این خودرو با آنچه سوابق نشان می‌دهد همخوانی ندارد.
باشیر همچنین به تناقضی در مورد زمان دریافت یک گوشی نوکیا [Nokia] اشاره کرد. سوابق شرکت تلسترا [Telstra] نشان می‌دهد شماره مربوطه زمانی فعال شده که جی دیگر دانش‌آموز نبوده، در حالی که جی در اظهاریه‌اش گفته بود این هدیه را در دوران مدرسه دریافت کرده است. باشیر مدعی شد جی با این روایت تلاش کرده «روایتی مبتنی بر دوران مدرسه از تعرض جنسی» بسازد. جی این تفسیر را رد کرد و گفت سعی کرده بهترین خاطره‌اش را از زمان‌بندی رویدادها بیان کند.
پیام‌های متنی به دوست‌دختر سابق
دادگاه همچنین پیام‌های متنی جی به دوست‌دختر سابقش را بررسی کرد. این زن در سال ۲۰۰۴ از جی شنیده بود که «آلان جونز به من دست می‌زند» و پس از مراجعه جی به پلیس در نوامبر ۲۰۲۴، حاضر شده بود اظهاریه‌ای بدهد.
در پیام‌های ارسال‌شده، جی به دوست‌دختر سابقش نوشته بود: «فقط فکر کن چه کاری برایم کردی» و این ماجرا می‌تواند «زندگی‌ام را برای بهتر تغییر دهد». همچنین نوشته بود: «وقتی همه چیز تمام شد، قول می‌دهم مراقبت باشم.» باشیر مدعی شد این پیام‌ها نشان می‌دهد جی در ازای شهادت، پاداش مالی پیشنهاد داده است. جی این تفسیر را با قاطعیت رد کرد و گفت: «اینجا هستم چون می‌خواهم کار درست را انجام دهم و متهم را در برابر آنچه کرده پاسخگو کنم.”
او همچنین اتهام ساختگی بودن ادعای تعرض در مسیر رانندگی به سمت فیتزروی فالز [Fitzroy Falls] را رد کرد. باشیر پرسید: «آیا این داستان مفصل درباره لمس ران و تعرض به اندام تناسلی‌تان را جعل کرده‌اید؟» جی پاسخ داد: «نه.”
رسیدگی به این پرونده در دادگاه محلی داونینگ سنتر [Downing Centre] سیدنی، به ریاست قاضی گلن والش [Glenn Walsh]، ادامه دارد.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که محاکمه یکی از چهره‌های شناخته‌شده رسانه‌ای استرالیا با اتهاماتی که دهه‌ها پیش ادعا می‌شود رخ داده، توجه گسترده‌ای را به خود جلب کرده است. اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم جونز سال‌ها یکی از تأثیرگذارترین صداهای رادیویی استرالیا بوده و این پرونده در بستر موج گسترده‌تر افشاگری‌های تعرض جنسی در محیط‌های قدرت مطرح شده است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این محاکمه از چند جهت اهمیت دارد. نخست، آلان جونز نه تنها یک مجری رادیویی، بلکه یک چهره سیاسی-رسانه‌ای تأثیرگذار در استرالیا بوده که دهه‌ها با مقامات ارشد کشور ارتباط نزدیک داشته است. دوم، فاصله زمانی طولانی میان ادعاهای مطرح‌شده (۲۰۰۳-۲۰۰۴) و زمان مراجعه به پلیس (۲۰۲۴) یکی از چالش‌های اصلی دادگاه است؛ چراکه اثبات یا رد اتهامات دو دهه پیش با اتکا به حافظه و اسناد موجود دشوار است.
بازجویی متقاطع وکیل مدافع تاکنون بر دو محور اصلی متمرکز بوده: انگیزه مالی شاکی و تناقضات جزئی در اظهارات او. این رویکرد دفاعی رایج در پرونده‌های تعرض جنسی است که در آن‌ها شواهد فیزیکی محدود است و شهادت شاهدان نقش محوری دارد. با این حال، از متن گزارش چنین برمی‌آید که جی تاکنون بر موضع خود پافشاری کرده و اتهامات وکیل مدافع را رد کرده است.
نتیجه این محاکمه هنوز مشخص نیست و شهادت شاکیان دیگر و سایر شواهد می‌تواند مسیر پرونده را تغییر دهد.
منبع: Yahoo News Australia
