مادری که به دلیل تزریق انسولین به دختر شیرخوار غیردیابتی‌اش و ایجاد یک بحران پزشکی تهدیدکننده حیات، به زندان محکوم شده بود، این هفته از حبس آزاد شد. دادگاه تجدیدنظر جنایی نیو ساوت ولز حکم اولیه را نقض کرد و با ارزیابی مجدد میزان مسئولیت اخلاقی متهم، حکم سبک‌تری صادر کرد.
این زن دیابتی در سال ۲۰۲۵ به دو سال و ده ماه حبس محکوم شده بود؛ اتهام او تجویز سم به شکلی که جان دیگری را به خطر انداخته یا آسیب جدی بدنی وارد کرده بود. دوره عدم مرخصی مشروط در حکم اولیه یک سال و پنج ماه تعیین شده بود.
او اعتراف کرده بود که در سال ۲۰۲۰، زمانی که دخترش ۱۶ ماهه بود، با استفاده از یک قلم انسولین به او تزریق کرده است. این اقدام باعث افت شدید قند خون (هیپوگلیسمی) و تشنج در کودک شد. پرستاران اورژانس دختربچه را در وضعیت بحرانی یافتند؛ سطح قند خونش آنقدر پایین بود که دستگاه‌های اندازه‌گیری آن‌ها قادر به ثبت عدد نبودند. کودک پس از بستری در بیمارستان به سرعت بهبود یافت، اما علت هیپوگلیسمی در آن مرحله ناشناخته ماند.
حدود یک ماه بعد، مادر دوباره با دخترش به بیمارستان مراجعه کرد. وقتی متوجه شد کادر پزشکی نسبت به تزریق قبلی انسولین مشکوک شده‌اند، از همکاری با آن‌ها سر باز زد. در پی تحقیقات پلیس، کودک و دو فرزند دیگر این زن از حضانت او خارج شدند. او از آن زمان تاکنون هیچ تماسی با فرزندانش نداشته است.
دادگاه تجدیدنظر به ریاست قاضی بلیندا ریگ [Belinda Rigg] اعلام کرد که دادگاه بدوی در ارزیابی میزان مسئولیت اخلاقی متهم دچار اشتباه شده است. قاضی ریگ نوشت که گذشته آسیب‌دیده و ناکارآمد این زن، همراه با اختلالات شخصیتی و روان‌پزشکی و ضعف در مهارت‌های مقابله‌ای در شرایط استرس، مسئولیت اخلاقی او را به‌طور قابل‌توجهی کاهش می‌دهد.
این زن به اختلال «فاکتیشس دیس‌اوردر تحمیل‌شده بر دیگری» [Factitious Disorder Imposed on Another] — که پیش‌تر با نام سندرم مونشهاوزن نیابتی شناخته می‌شد — تشخیص داده شده بود. این بیماری جدی روانی به حالتی اطلاق می‌شود که فرد عمداً بیماری جسمی یا روانی را در شخص دیگری جعل، اغراق، یا القا می‌کند تا توجه دیگران را جلب کند.
قاضی ریگ در رأی تجدیدنظر تصریح کرد که قاضی بدوی در بررسی تأثیر کاهش مسئولیت اخلاقی بر ضرورت مجازات کافی و محکومیت اجتماعی جرم، کوتاهی کرده است. دادگاه همچنین شنید که این زن می‌دانسته اقدامش می‌توانست منجر به مرگ دخترش شود، اما تنها قصد آسیب جسمی داشته است.
دادگاه تجدیدنظر حکم ۲۰۲۵ را نقض کرد و حکم جدیدی به مدت یک سال و ده ماه حبس از ژوئن ۲۰۲۵ صادر نمود، با دوره عدم مرخصی مشروط ۱۱ ماهه که در ماه مه منقضی شد. بر اساس اعلام سازمان خدمات اصلاحی، این زن اکنون آزاد شده است. هویت او به دلیل محدودیت قانونی حمایت از قربانیان کودک قابل انتشار نیست.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند منظر اهمیت دارد. نخست، آزادی این زن پس از نقض حکم توسط دادگاه تجدیدنظر، بار دیگر بحث درباره تعادل میان مجازات، بازدارندگی، و ملاحظات روان‌پزشکی در دستگاه قضایی استرالیا را برجسته می‌کند. دادگاه‌های تجدیدنظر در نیو ساوت ولز در سال‌های اخیر به‌طور فزاینده‌ای بر ارزیابی دقیق مسئولیت اخلاقی در پرونده‌های دارای پس‌زمینه روانی تأکید کرده‌اند.
دوم، تشخیص اختلال فاکتیشس تحمیل‌شده بر دیگری — که در آن والد یا مراقب به‌طور عمد کودک را بیمار می‌کند — یکی از پیچیده‌ترین چالش‌های سیستم‌های بهداشتی و قضایی است، چرا که تشخیص آن دشوار و اثبات آن در دادگاه نیازمند شواهد محکم است.
سوم، سرنوشت سه فرزند این زن که از حضانت او خارج شده‌اند و هیچ تماسی با مادرشان ندارند، پرسش‌هایی درباره حمایت بلندمدت از کودکان آسیب‌دیده در این‌گونه پرونده‌ها مطرح می‌کند که گزارش موجود پاسخی برای آن‌ها ارائه نمی‌دهد.
منبع: Yahoo News Australia
