مادر تویا کوردینگلی [Toyah Cordingley]، دختر جوانی که در سال ۲۰۱۸ بر روی یک ساحل دورافتاده در شمال کوئینزلند استرالیا به قتل رسید، در جریان رسیدگی به درخواست تجدیدنظر قاتل دخترش در دادگاه برزبان اشک ریخت و سر در دست گرفت.
جسد تویا کوردینگلی، ۲۴ ساله، در ۲۲ اکتبر ۲۰۱۸ در میان تپه‌های شنی ساحل وانگتی [Wangetti Beach]، حدود ۴۰ کیلومتری شمال کرنز [Cairns]، نیمه‌مدفون پیدا شد. پدرش بود که صبح روز بعد از ناپدید شدن او، جسدش را کشف کرد. سگ محبوب تویا به نام ایندی [Indie] زنده یافت شد، اما محکم به درختی بسته شده بود.
راجویندر سینگ [Rajwinder Singh]، پرستار سابق اهل اینیسفیل [Innisfail]، در دسامبر ۲۰۲۵ توسط هیئت منصفه دادگاه عالی کرنز به قتل عمد محکوم و به حبس ابد با دوره عدم آزادی مشروط ۲۵ ساله محکوم شد. سینگ روز سه‌شنبه در برزبان [Brisbane] درخواست تجدیدنظر خود را برای نقض حکم محکومیت یا کاهش دوره عدم آزادی مشروط مطرح کرد.
وکیل مدافع سینگ، سائول هولت [Saul Holt KC]، در دادگاه استدلال کرد که این جنایت «هیچ ویژگی خاصی» نداشته که موجب افزایش حداقل دوره بازداشت از ۲۰ سال استاندارد شود. او گفت: «این جرم بدون جرایم مرتبط دیگر بوده است.» اما قضات تجدیدنظر با واکنشی تند این استدلال را رد کردند. قاضی دیوید بادیس [Justice David Boddice] گفت: «اگر کسی در حال قدم زدن آرام در ساحل عمومی باشد و یک غریبه بیاید و چهار بار گلویش را ببرد، آیا این کافی نیست؟»
وانسا گاردینر [Vanessa Gardiner]، مادر تویا، در همین لحظه در دادگاه گریست.
سینگ درخواست تجدیدنظر خود را بر چهار پایه مطرح کرد: نخست، اینکه قاضی دادگاه بدوی یکی از اعضای هیئت منصفه را به دلیل اتهام تعصب علیه پلیس به شکل نادرستی از هیئت منصفه کنار گذاشت. هولت گفت این اقدام «خطر ایجاد تصور جدی را دارد که یک عضو هیئت منصفه می‌تواند عضو دیگری را که با او مخالف است کنار بگذارد.» دوم، اینکه اعضای هیئت منصفه در جریان بازدید رسمی از ساحل، به‌صورت گروه‌های کوچک با یکدیگر گفت‌وگو کردند که به گفته وکیل مدافع، نادرست بوده است. سوم، اینکه قاضی در هدایت هیئت منصفه برای کنار گذاشتن دوست‌پسر تویا به‌عنوان مظنون، بر اساس یک دلیل واحد، از حدود خود فراتر رفت. چهارم، اینکه دادستان با اشاره به اینکه سینگ ممکن است «انگیزه‌هایی داشته که نمی‌توانسته کنترل کند»، بذر تعصب را در ذهن هیئت منصفه کاشته است.
دادستان کل تاد فولر [Todd Fuller KC] این ادعاها را رد کرد و گفت در مورد عضو هیئت منصفه متهم به تعصب، عدالت به درستی اجرا شده، چرا که جای او را یک نفر ذخیره گرفته که همان شواهد را شنیده بود. دادستان ناتان کرین [Nathan Crane] نیز حکم صادره را برای چنین جنایت وحشیانه‌ای مناسب دانست و گفت: «این یک حمله خشونت‌بار بود با احتمال انگیزه جنسی.»
زمینه این خبر نشان می‌دهد که سینگ روز بعد از کشف جسد تویا، بلیت هواپیما به هند رزرو کرد و خانواده‌اش را پشت سر گذاشت. پلیس کوئینزلند در اواخر ۲۰۲۲ جایزه‌ای رکوردشکن به ارزش یک میلیون دلار برای اطلاعات منجر به یافتن او اعلام کرد. سینگ چند هفته بعد در نیودهلی بازداشت و در مارس ۲۰۲۳ به استرالیا استرداد و به قتل متهم شد.
دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که رأی خود را در تاریخ بعدی صادر خواهد کرد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از همان ابتدا یکی از پرمخاطب‌ترین پرونده‌های جنایی استرالیا بود؛ هم به دلیل ماهیت وحشیانه جنایت و هم به دلیل فرار متهم به هند و فرایند پیچیده استرداد او. درخواست تجدیدنظر سینگ عمدتاً بر نقص‌های رویه‌ای در دادگاه بدوی متمرکز است، نه بر بی‌گناهی او. این رویکرد در پرونده‌های جنایی سنگین رایج است، اما موفقیت آن نیازمند اثبات نقص اساسی در رسیدگی دارد.
واکنش تند قضات تجدیدنظر به استدلال وکیل مدافع درباره «معمولی بودن» جنایت، نشان می‌دهد که دادگاه با دیده تردید به این بخش از درخواست می‌نگرد. با این حال، رأی نهایی هنوز صادر نشده و ابهاماتی درباره نتیجه رسیدگی به چهار بند تجدیدنظر باقی است. این پرونده همچنین پرسش‌های مهمی درباره مدیریت هیئت منصفه در پرونده‌های پیچیده را پیش روی دستگاه قضایی استرالیا قرار می‌دهد.
منبع: Daily Mail / Australian Associated Press
