یک متخصص اطفال در دادگاه عالی ایالت نیوساوت‌ولز شهادت داد که آسیب‌های مغزی مرگبار یک کودک دوساله نمی‌توانسته ناشی از افتادن از پله یا کوبیدن سر به زمین باشد. این شهادت در جریان محاکمه مردی صورت گرفت که به قتل پسر دوساله معشوقه سابقش متهم است.
آرون جان مک‌لئود [Aaron John McLeod]، ۴۰ ساله، منکر قتل این کودک است. پسربچه در اردیبهشت ۱۴۰۱ (مه ۲۰۲۲) در خانه‌ای در ساحل شمال مرکزی نیوساوت‌ولز جان باخت. هویت کودک و مادرش به دلایل قانونی فاش نمی‌شود.
دکتر مری پاسمور [Mary Passmore]، متخصص اطفال، کودک را یک روز پیش از مرگش در بیمارستان کودکان جان هانتر [John Hunter Children’s Hospital] در نیوکاسل معاینه کرد؛ زمانی که پسربچه لوله تنفسی داشت. او روز چهارشنبه جزئیات آسیب‌های کودک را برای هیئت منصفه تشریح کرد.
به گفته دکتر پاسمور، کودک با شکستگی استخوان شرمگاهی، خونریزی مغزی، پارگی شریان گردن، پارگی رگ‌های خونی چشم، مایع در ریه‌ها و تورم مغز به بیمارستان منتقل شده بود. دادستان، بن الیسون [Ben Allison]، از او پرسید: «این کودک دچار آسیب مغزی فاجعه‌بار شده بود، درست است؟» و دکتر پاسمور پاسخ داد: «درست است.”
مادر کودک به پزشک گفته بود که پسرش یک روز پیش از بستری شدن از چهار پله پشت خانه افتاده است. همچنین گفته بود که ساعت سه بامداد از خواب بیدار شده و دیده پسرش روی چهار دست و پا از تخت بیرون آمده و سرش را به فرش می‌کوبد. مادر او را آرام کرده و دوباره خوابانده، اما صبح روز بعد کودک دیگر بیدار نشده است.
به گفته دادگاه، هنگامی که مادر مشغول احیای قلبی‌ریوی بود و آمبولانس در راه بود، خون از بینی و دهان کودک جاری شد.
دکتر پاسمور در پاسخ به این پرسش که آیا کودک با چنین آسیب شدیدی می‌توانسته شام بخورد و با برادرش بازی کند، گفت: «تعجب می‌کردم. انتظار داشتم درد و ناراحتی شدید داشته باشد.» او همچنین تاکید کرد که کودک هیچ‌یک از علائم معمول آسیب‌های جدی مغزی مانند استفراغ یا خواب‌آلودگی را نشان نداده بود.
این متخصص اطفال افزود که در ۱۲ سال تجربه ارزیابی کودکان آسیب‌دیده، هیچ موردی ندیده که فردی بر اثر افتادن از پله یا کوبیدن سر دچار آسیب‌های تهدیدکننده حیات شده باشد.
مک‌لئود منکر است که پس از دو ماه رابطه با مادر کودک، پسربچه را مورد آزار جسمی قرار داده باشد. او به قتل عمد متهم است و در دادگاه عالی نیوساوت‌ولز به ریاست قاضی فیلیپ بولتن [Justice Phillip Boulten] محاکمه می‌شود.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که پرونده‌های مرگ کودکان ناشی از آسیب‌های مغزی در محیط خانگی از پیچیده‌ترین پرونده‌های کیفری هستند، زیرا اثبات عمد بودن آسیب در غیاب شاهد مستقیم اغلب به شواهد پزشکی متکی است. شهادت متخصصان اطفال در این‌گونه پرونده‌ها نقش محوری دارد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
اهمیت این پرونده در آن است که شهادت دکتر پاسمور به‌طور مستقیم روایت دفاعی متهم را به چالش می‌کشد. اگر هیئت منصفه این شهادت تخصصی را بپذیرد که آسیب‌های کودک با هیچ توضیح تصادفی سازگار نیست، این می‌تواند نقطه عطفی در محاکمه باشد. با این حال، دادگاه هنوز در جریان است و دفاعیه متهم به‌طور کامل ارائه نشده است. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا شواهد پزشکی به‌تنهایی برای اثبات قصد قتل کافی خواهد بود یا خیر. این پرونده همچنین توجه عمومی را به موضوع حمایت از کودکان در برابر خشونت خانگی جلب می‌کند، به‌ویژه در مواردی که کودک در حضور شریک عاطفی جدید والدین آسیب می‌بیند.
منبع: Yahoo News Australia
