یک دادگاه در استرالیا شنید که یک شامان درمانگر تلاش کرد با دستور دادن به شریک زندگی یک زن برای پنهان‌کاری از مقامات، خود را از مسئولیت برهاند. این زن پس از مصرف قارچ‌های توهم‌زا جان باخت.
تحقیقات قضایی درباره مرگ کارول فورد [Carol Foord]، کارآفرین ۷۲ ساله حوزه مد در آدلاید، در حال انجام است. او در ژوئن ۲۰۲۴ درگذشت؛ کمی پیش از مرگش، قارچ‌های توهم‌زا را به عنوان درمان جایگزین مصرف کرده بود.
در جلسه دادگاه روز چهارشنبه، گرگ دودزینسکی [Greg Dudzinski]، وکیل دستیار دادگاه، توصیه کرد که یافته‌های این تحقیق در اختیار دادستان کل قرار گیرد.
بر اساس شواهد ارائه‌شده در دادگاه، فورد از تشخیص بیماری بیماری نورون حرکتی‌اش هراسان و مضطرب بود و برای درمان اضطراب خود به شامان درمانگری به نام نوا مک‌کنا [Noah McKenna] معرفی شده بود. مک‌کنا در حال حاضر در سوئد به سر می‌برد و از ادای شهادت خودداری کرد؛ به او هشدار داده شد که ممکن است یافته‌های نامطلوبی علیه‌اش صادر شود.
شاهد دادگاه، ایدا توپیک [Ida Topic]، که فورد را دوست و «مادر روحانی» خود می‌خواند، گفت مک‌کنا چند روز پیش از مرگ فورد به او گفته بود که «سه تا چهار گرم مصرف خواهند کرد و بگذارند قارچ مسیر را هدایت کند و تجربه‌ای زیبا خواهد بود.»
اما توپیک گفت که در روز مرگ فورد، او در یک تماس تلفنی «وحشت‌زده و دچار پانیک» بود و مک‌کنا در میان صحبت‌ها گفته بود همه چیز درست می‌شود.
شریک زندگی فورد، کان نینوس [Con Ninos]، در طول جلسه سه بار حال او را پرسیده بود. دودزینسکی گفت هنگامی که نینوس فورد را «بی‌جان و بی‌پاسخ» یافت، از مک‌کنا پرسید چه اتفاقی افتاده است. به گفته وکیل دستیار، مک‌کنا به نینوس گفت باید برخی چیزها را پنهان کند و نباید چیزی درباره قارچ‌ها به اورژانس بگوید.
دودزینسکی تاکید کرد: «او فقط دستورات مک‌کنا را اجرا می‌کرد؛ مک‌کنایی که داشت تلاش می‌کرد پوست خودش را نجات دهد.»
یک پزشک اورژانس در صحنه از مک‌کنا پرسید آیا فورد چیزی مصرف کرده است؛ مک‌کنا «نه» گفت. دودزینسکی این پاسخ را «آشکارا دروغ» خواند.
فورد دچار ایست قلبی شد و بعداً در بیمارستان درگذشت.
وکیل دستیار همچنین ادعا کرد که مک‌کنا قارچ‌هایی آلوده به MDMA در اختیار فورد گذاشته بود تا «شدت تجربه توهمی او تا حد ممکن عمیق باشد» و فورد از این موضوع آگاه نبوده است. او افزود که اگر فورد ترکیب قارچ سیلوسیبین و MDMA مصرف نمی‌کرد، نمی‌مرد و اگر مداخله پزشکی به موقع انجام می‌شد، مرگ او قابل پیشگیری بود.
خواهر فورد، باربارا کوماژک [Barbara Komazec]، در لایحه کتبی خود نوشت که خواهرش توسط شریک زندگی‌اش و مک‌کنا رها شد: «آن‌ها بیشتر نگران حفظ خودشان بودند تا رسیدگی به خواهرم.”
دودزینسکی گفت مک‌کنا «درمان شبه‌پزشکی را در محیطی بدون نظارت و در شرایطی که برای آن آمادگی نداشت» ارائه داده است. او همچنین توصیه کرد به وزیر بهداشت پیشنهاد شود برنامه‌ای برای آموزش عمومی درباره خطرات طب جایگزین تدوین کند.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که استفاده از قارچ‌های توهم‌زا به عنوان درمان جایگزین در برخی کشورها رو به گسترش است، اما این پرونده نشان‌دهنده خطرات جدی ناشی از فقدان نظارت پزشکی و عدم شفافیت در این حوزه است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم مک‌کنا نه تنها از ادای شهادت خودداری کرده، بلکه در خارج از استرالیا به سر می‌برد و پیگرد قانونی او را دشوارتر می‌سازد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده چند پرسش مهم را پیش روی جامعه و نظام قضایی استرالیا می‌گذارد. نخست، آیا مک‌کنا به اتهام کتمان اطلاعات از مقامات پزشکی و احتمالاً قتل غیرعمد تحت پیگرد قانونی قرار خواهد گرفت؟ توصیه وکیل دستیار برای ارجاع پرونده به دادستان کل نشان می‌دهد احتمال طرح اتهامات کیفری وجود دارد.
دوم، این پرونده بار دیگر بحث نظارت بر درمان‌های جایگزین را در استرالیا مطرح می‌کند. در حالی که برخی کشورها استفاده پزشکی کنترل‌شده از سیلوسیبین را در چارچوب‌های قانونی محدود مجاز دانسته‌اند، این پرونده نشان می‌دهد که فضای بدون نظارت می‌تواند به مرگ منجر شود.
سوم، حضور مک‌کنا در سوئد و خودداری او از همکاری با دادگاه، چالش‌های حقوقی جدی برای پیگرد بین‌المللی ایجاد می‌کند. نتیجه نهایی این تحقیق قضایی می‌تواند زمینه‌ساز تغییرات قانونی در حوزه طب جایگزین در استرالیا باشد.
منبع: Yahoo News Australia
