هجده نماینده و سناتور پارلمان استرالیا از دورهای سیاسی مختلف، از دست‌راستی تا چپ، از وزیر دادگستری خواستند تا جلوی آنچه آن را «تهدیدی بی‌سابقه و وجودی» برای نظام آزادی اطلاعات این کشور می‌نامند را بگیرد. این بحران پس از آن شعله‌ور شد که دولت تلاش کرد جلوی انتشار گزارشی درباره محل نگهداری پسماندهای هسته‌ای زیردریایی‌های AUKUS را بگیرد.
رکس پاتریک [Rex Patrick]، سناتور پیشین، پس از درخواست موفق آزادی اطلاعات برای دسترسی به این گزارش، با تجدیدنظرخواهی دولت روبه‌رو شد. در اقدامی که پاتریک آن را «بسیار نادر» توصیف کرد، وزارت صنعت، علوم و منابع از دادگاه فدرال خواست که در صورت پیروزی دولت در این تجدیدنظر، هزینه‌های دادرسی — که تا ۱۵۰ هزار دلار برآورد می‌شود — بر عهده پاتریک گذاشته شود.
پاتریک در واکنش به این اقدام نوشت: «آیا شاهد میخ دیگری بر تابوت آزادی اطلاعات و آنچه از شفافیت دولتی باقی مانده هستیم؟»
نمایندگانی چون پالین هنسن [Pauline Hanson]، دیوید پوکاک [David Pocock]، اندرو ویلکی [Andrew Wilkie]، لیدیا تورپ [Lidia Thorpe]، رالف بابت [Ralph Babet]، جاکی لمبی [Jacqui Lambie] و دیوید شوبریج [David Shoebridge] در نامه‌ای مشترک به وزیر دادگستری میشل رولند [Michelle Rowland] نوشتند: «برای ما روشن است که این حمله‌ای به نظام آزادی اطلاعات ماست، با هدف بازداشتن شهروندان استرالیایی از پیگیری دسترسی به اطلاعات.»
آن‌ها افزودند: «کشاندن یک شهروند عادی، بدون وکیل و زیر فشار هزینه‌های دادرسی، برای استدلال درباره مسائل حقوقی که خود دولت مطرح کرده، کاملاً ناعادلانه است.» این نمایندگان از رولند خواستند هزینه‌های پاتریک را بپردازد و در صورت پیروزی دولت نیز از مطالبه هزینه‌ها صرف‌نظر کند.
نه گروه جامعه مدنی نیز نامه مشابهی به رولند فرستادند که اتحادیه روزنامه‌نگاران، سازمان Transparency International و مرکز حقوق بشر از جمله حامیان آن هستند.
پاتریک معتقد است دولت نسبت به حساسیت محل‌های نگهداری پسماند واکنش افراطی نشان می‌دهد. او گفت: «اسنادی که دولت موظف به انتشار آن‌ها شده، از نظر سیاسی حساس هستند. شاید از نظر سیاسی رادیواکتیو باشند، اما این دلیل مجازی برای امتناع از انتشار اسناد طبق قانون آزادی اطلاعات نیست. امیدوارم دادستان کل مداخله کند؛ این کار به نفع عموم است.»
زمینه این خبر نشان می‌دهد که نظام آزادی اطلاعات استرالیا پیش از این نیز در معرض فشار بوده است. در ماه مارس، دولت طرح‌هایی را پس گرفت که شامل اخذ هزینه برای درخواست‌های اطلاعات، گسترش دامنه اسناد ممنوعه، و افزایش زمان پاسخ‌دهی می‌شد. دولت این نظام را پرهزینه و ناکارآمد می‌داند، در حالی که یک بررسی اخیر دیوان محاسبات نشان داد تنها ۴۳ درصد از درخواست‌ها به افشای اطلاعات منجر شده است.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که توجه کنیم توافق سه‌جانبه AUKUS — که قرار است استرالیا را به زیردریایی‌های هسته‌ای مجهز کند — از همان ابتدا با انتقادات گسترده‌ای روبه‌رو بوده و پرسش‌های جدی درباره مدیریت پسماندهای هسته‌ای مطرح شده است. تلاش دولت برای جلوگیری از انتشار اطلاعات مربوط به این پسماندها، این نگرانی‌ها را تشدید می‌کند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این ماجرا نشان‌دهنده تنشی عمیق‌تر در نظام حکمرانی استرالیاست: از یک سو دولت می‌کوشد اطلاعات حساس مرتبط با برنامه هسته‌ای AUKUS را از دسترس عموم دور نگه دارد، و از سوی دیگر، شهروندان، نمایندگان پارلمان و نهادهای مدنی بر حق دسترسی به اطلاعات عمومی پافشاری می‌کنند. تهدید به تحمیل ۱۵۰ هزار دلار هزینه دادرسی به یک شهروند عادی، اثر بازدارنده‌ای بر سایر درخواست‌کنندگان اطلاعات خواهد داشت و می‌تواند عملاً نظام آزادی اطلاعات را تضعیف کند، حتی بدون تغییر رسمی قانون. ائتلاف غیرمعمول نمایندگان از طیف‌های سیاسی متفاوت — از پالین هنسن تا لیدیا تورپ — نشان می‌دهد که نگرانی از تضعیف شفافیت دولتی فراتر از مرزهای حزبی است. همچنان مشخص نیست که وزیر دادگستری رولند مداخله خواهد کرد یا خیر، و نتیجه این پرونده می‌تواند رویه‌ای تعیین‌کننده برای آینده آزادی اطلاعات در استرالیا باشد.
منبع: Yahoo News Australia
