نهاد نظارت بر فضای اینترنت استرالیا اعلام کرد شرکت‌های بزرگ فناوری از جمله اپل [Apple]، متا [Meta] و گوگل [Google] در مقابله با سوءاستفاده جنسی از کودکان در فضای آنلاین و تهدید رو به رشد اخاذی جنسی اینترنتی، «شکاف‌های قابل توجهی» دارند.
کمیسیون ایمنی اینترنت استرالیا، موسوم به eSafety، در گزارش شفافیت تازه‌ای که روز سه‌شنبه منتشر کرد، هشدار داد که پلتفرم‌های آنلاین از فناوری‌های موجود برای شناسایی اسکریپت‌های اجبار و تهدید که مجرمان اخاذی جنسی به‌کار می‌برند، استفاده نمی‌کنند.
جولی اینام گرانت [Julie Inman Grant]، کمیسیونر eSafety، گفت: «در چندین مورد، شواهدی از چگونگی استفاده مجرمان از این پلتفرم‌ها با پیامدهای ویرانگر در اختیار آن‌ها گذاشتیم و راهنمایی روشنی برای مقابله با این سوءاستفاده‌ها ارائه دادیم.» او افزود: «حتی پس از این اقدامات، پاسخ مناسبی دریافت نکردیم، با اینکه فناوری لازم به‌راحتی در دسترس است.»
گوگل، متا، اسنپ [Snap]، مایکروسافت [Microsoft] و اپل در پاسخ به درخواست خبرگزاری رویترز برای اظهارنظر، واکنشی نشان ندادند.
این گزارش در حالی منتشر می‌شود که دولت استرالیا در ماه ژوئن لایحه‌ای را برای اعطای اختیارات بیشتر به eSafety جهت پیگرد قضایی شرکت‌های بزرگ فناوری در صورت عدم رعایت ممنوعیت استفاده کودکان زیر ۱۶ سال از شبکه‌های اجتماعی، به مجلس ارائه داد. استرالیا نخستین کشور جهان بود که چنین ممنوعیتی را اعمال کرد و اکنون کشورهایی از جمله بریتانیا و برخی کشورهای اروپایی نیز اقدامات مشابهی در پیش گرفته‌اند.
eSafety در سال ۲۰۲۴ هشت پلتفرم فناوری را موظف کرد هر شش ماه یک‌بار گزارش رعایت قوانین «انتظارات پایه ایمنی آنلاین» استرالیا را ارائه دهند. این گزارش سوم از یک مجموعه چهارگانه است و عمدتاً بر اخاذی جنسی تمرکز دارد.
اخاذی جنسی نوعی باج‌گیری آنلاین است که در آن مجرمان تهدید می‌کنند تصاویر یا محتوای صمیمانه قربانی را منتشر می‌کنند مگر اینکه قربانی به خواسته‌هایشان تن دهد.
بر اساس این گزارش، eSafety بین ژوئیه تا دسامبر ۲۰۲۵ بیش از ۲٬۰۰۰ شکایت درباره اخاذی جنسی دریافت کرده است و مردان جوان ۱۸ تا ۲۴ ساله بیشترین قربانیان را تشکیل می‌دهند. یک مطالعه eSafety در سال گذشته نشان داد بیش از یک نفر از هر ده نوجوان ۱۶ تا ۱۸ ساله قربانی اخاذی جنسی شده‌اند و بیش از نیمی از آن‌ها پیش از رسیدن به سن ۱۶ سال هدف قرار گرفته بودند.
بازرسان eSafety دریافتند که همان تاکتیک‌ها در کلاهبرداری‌های متعدد اخاذی جنسی به‌کار رفته، اما شرکت‌ها در شناسایی آن‌ها ناکام مانده‌اند. گزارش تصریح کرد: «پاسخ‌های شرکت‌ها نشان می‌دهد شکاف‌های جدی در استفاده از فناوری‌های موجود مانند تحلیل زبانی وجود دارد که می‌توانند اسکریپت‌های اجبار شناخته‌شده مجرمان اخاذی جنسی را شناسایی کنند.»
گزارش همچنین اشاره کرد که ابزارهای گزارش‌دهی در سرویس‌هایی مانند واتس‌اپ [WhatsApp]، آی‌مسیج [iMessage]، دیسکورد [Discord] و گوگل مسیجز [Google Messages] همچنان ناقص هستند و برخی از آن‌ها فاقد روش‌های واضح و قابل دسترس برای گزارش اخاذی جنسی یا سوءاستفاده از کودکان هستند.
با این حال، برخی پیشرفت‌ها نیز در گزارش ذکر شده است: گوگل و اسنپ اقداماتی برای شناسایی فعالانه محتوای شناخته‌شده سوءاستفاده جنسی از کودکان انجام داده‌اند، دیسکورد لینک‌های منتهی به محتوای سوءاستفاده را مسدود کرده، متا ابزارهای جدیدی برای شناسایی فریب و اغوای کودکان به‌کار گرفته و مایکروسافت سوءاستفاده زنده در تماس‌های ویدیویی را شناسایی می‌کند.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که استرالیا در سال‌های اخیر یکی از پیشروترین کشورها در تنظیم مقررات فضای دیجیتال برای حفاظت از کودکان بوده است. با این حال، شکاف میان الزامات قانونی و اجرای واقعی آن‌ها توسط شرکت‌های فناوری همچنان چالش اصلی نهادهای نظارتی در سراسر جهان است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این گزارش از چند جهت اهمیت دارد. نخست، نشان می‌دهد که علی‌رغم فشار قانونی و نظارتی فزاینده استرالیا، شرکت‌های بزرگ فناوری هنوز به‌طور کامل با الزامات ایمنی کودکان همراهی نکرده‌اند. دوم، آمار نگران‌کننده‌ای که eSafety ارائه داده — بیش از ۲٬۰۰۰ شکایت در شش ماه و بیش از یک‌دهم نوجوانان قربانی اخاذی جنسی — نشان‌دهنده گستردگی این معضل در جامعه استرالیاست.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم استرالیا با ممنوعیت شبکه‌های اجتماعی برای زیر ۱۶ سال، پیشگام جهانی در این حوزه بوده و سایر کشورها نگاه‌شان به تجربه استرالیا است. اگر این ممنوعیت‌ها بدون پاسخگویی واقعی شرکت‌های فناوری اجرا شوند، اثربخشی آن‌ها زیر سوال می‌رود.
عدم پاسخ فوری گوگل، متا، اپل، مایکروسافت و اسنپ به رویترز نیز خود نشانه‌ای از رویکرد این شرکت‌ها در برابر فشار رسانه‌ای و نظارتی است. پرسش اصلی که باقی می‌ماند این است که آیا اختیارات قانونی جدیدی که دولت استرالیا در حال تصویب آن است، می‌تواند این شرکت‌ها را به رعایت جدی‌تر الزامات وادار کند یا خیر.
منبع: Reuters
