اندرو هستی [Andrew Hastie]، عضو ارشد حزب لیبرال و از کهنه‌سربازان نیروهای ویژه، از پالین هنسون [Pauline Hanson]، رهبر حزب One Nation، خواست تا برای مردم استرالیا توضیح دهد که چرا خواهان کاهش معیارهای رفتاری سربازان این کشور در میدان نبرد است.
این درگیری لفظی پس از آن شدت گرفت که هنسون در اوایل این هفته از هستی خواست مشخص کند آیا از «تغییر遡及 قوانین کیفری برای تسهیل پیگرد قضایی کهنه‌سربازان» حمایت می‌کند یا نه.
موضوع مورد اختلاف، اصلاحاتی است که در سال ۲۰۲۴ به قوانین جنایات جنگی اعمال شد. این اصلاحات بدون رأی‌گیری مکتوب و تنها با تأیید شفاهی در مجلس تصویب شد؛ به این معنا که هیچ سابقه مکتوبی از موافقت یا مخالفت نمایندگان وجود ندارد. هدف این تغییرات، هم‌راستا کردن قوانین رفتار در میدان نبرد با حقوق بین‌الملل بود و در پرونده‌های جنایات جنگی از جمله پرونده بن رابرتز-اسمیت [Ben Roberts-Smith]، دریافت‌کننده نشان صلیب ویکتوریا، به کار گرفته شده است. رابرتز-اسمیت تمام اتهامات علیه خود را رد کرده است.
هستی روز یکشنبه تأکید کرد که این اصلاحات در مجلس سنا نیز با همان شیوه رأی‌گیری شفاهی تصویب شده و بنابراین همان پرسشی که هنسون از او می‌پرسد، می‌توان از خود او نیز پرسید.
هستی در گفت‌وگو با شبکه News24 گفت: «اصل کلی این است که سربازان استرالیایی اسیران جنگی را اعدام نمی‌کنند. آن‌طور که من درک کردم، اصلاحیه ۲۰۲۴ برای هم‌راستا کردن قانون ما با کنوانسیون ژنو بود؛ بر اساس این کنوانسیون، اگر رزمنده دشمن تسلیم شده، زخمی شده یا از پا درآمده باشد، دیگر در نبرد نیست.»
او افزود که «مسئله اصلی» این است که «موضع ما درباره اسیران جنگی و نحوه رفتار با آن‌ها چیست» و از هنسون خواست پاسخ دهد.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که بحث بر سر محاکمه کهنه‌سربازان بابت اقدامات در افغانستان، سال‌هاست در استرالیا جریان دارد و گزارش برتون [Brereton Report] در سال ۲۰۲۰ اتهامات سنگینی را علیه نیروهای ویژه این کشور مطرح کرد. اصلاحات قانونی ۲۰۲۴ در همین چارچوب صورت گرفت و از همان ابتدا محل مناقشه سیاسی بوده است.
اهمیت این رویارویی زمانی بیشتر می‌شود که توجه کنیم هر دو طرف ادعا می‌کنند از حقوق کهنه‌سربازان دفاع می‌کنند، اما رویکردشان کاملاً متفاوت است؛ هستی بر رعایت استانداردهای بین‌المللی تأکید دارد، در حالی که هنسون نگران آن است که این قوانین سربازان را در معرض پیگرد قضایی دشوارتری قرار دهد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این رویارویی میان هستی و هنسون فراتر از یک مشاجره شخصی است و نشان‌دهنده شکاف عمیق‌تری در سیاست استرالیا درباره نحوه برخورد با کهنه‌سربازان متهم به جنایات جنگی است. از یک سو، هستی به عنوان کهنه‌سرباز نیروهای ویژه، بر اهمیت رعایت حقوق بین‌الملل و کنوانسیون ژنو تأکید می‌کند و استدلال می‌کند که این معیارها اعتبار نظامی استرالیا را حفظ می‌کنند. از سوی دیگر، هنسون با رویکرد پوپولیستی خود تلاش می‌کند از احساسات بخشی از جامعه که نگران پیگرد قضایی سربازان هستند، بهره‌برداری سیاسی کند.
نکته قابل توجه این است که اصلاحات ۲۰۲۴ با رأی‌گیری شفاهی تصویب شد و هیچ سابقه مکتوبی از موضع نمایندگان وجود ندارد؛ این موضوع فضا را برای ادعاهای متضاد باز گذاشته است. تا زمانی که این ابهام برطرف نشود، این بحث در فضای سیاسی استرالیا ادامه خواهد داشت.
منبع: Yahoo News Australia
