یک وکیل جوان اهل سیدنی که فارغ‌التحصیل یکی از معتبرترین مدارس خصوصی استرالیاست، در جلسه درخواست قرار وثیقه خود در دادگاه با لبخند حاضر شد، در حالی که با ۱۴ اتهام از جمله تجاوز جنسی، خفگی عمدی و ضرب و جرح علیه سه زن روبه‌روست.
اوسکا اندرو پرسل [Oska Andrew Purcell]، ۲۷ ساله، روز پنج‌شنبه از طریق ویدئو از زندان در جلسه دادگاه شرکت کرد. او با موهای بلند بسته‌شده در یک دم‌اسبی و لباس سبز زندان، در طول جلسه چندین بار لبخند زد و به یک مأمور زن دادگاه با ادب گفت «ممنونم خانم».
دادستان‌ها پرسل را به عنوان فردی دستکاری‌گر توصیف کردند که از ثروت خانوادگی‌اش برای ارعاب زنانی استفاده می‌کرد که از رفتار جنسی او شکایت کرده بودند. مارک هی [Mark Hay]، معاون ارشد دادستان کل ایالت نیوساوت‌ولز، در دادگاه گفت: «برخی از تاکتیک‌های این مرد حول کنترل، نفوذ، وکیل بودن و خانواده ثروتمند می‌چرخد. او می‌داند که می‌تواند از پس عواقب برآید چون خانواده‌اش می‌تواند وکیل بپردازد.»
پرسل فارغ‌التحصیل مدرسه کرنبروک [Cranbrook School] و دانشگاه مکواری [Macquarie University] در سال ۲۰۲۱ است. او پس از فارغ‌التحصیلی به عنوان دستیار حقوقی کار کرد و سپس به عنوان وکیل جوان در شرکت معتبر پرایر، تزانس و والیس [Pryor, Tzannes and Wallis] مشغول به کار شد. پروانه وکالت او پس از طرح اتهامات توسط کانون وکلای نیوساوت‌ولز تعلیق و سپس لغو شد.
اتهامات وارده شامل چهار فقره تجاوز جنسی بدون رضایت، دو فقره خفگی عمدی بدون رضایت، دو فقره ضرب و جرح منجر به آسیب بدنی، چهار فقره استفاده از شبکه ارتباطی برای تهدید و آزار، یک فقره لمس جنسی، یک فقره اقدام جنسی بدون رضایت، و یک فقره تهدید به انتشار تصویر خصوصی است.
بر اساس گزارش دادگاه، یکی از سه زن شاکی در مهمانی تولدی که در عمارت خانوادگی پرسل در محله اولتیمو [Ultimo] سیدنی برگزار شده بود، مورد تعرض جنسی قرار گرفته است. این ملک شش اتاق‌خواب، چهار سرویس بهداشتی، باشگاه ورزشی خصوصی، گاراژ چهار خودرو و تراس گسترده دارد و ارزش آن حدود شش میلیون دلار استرالیا برآورد می‌شود.
پدر پرسل، اندرو پرسل [Andrew Purcell]، رئیس اجرایی شرکت ملبانا انرژی [Melbana Energy]، در جایگاه شاهد از سوی دادستان مورد بازجویی قرار گرفت. دادستان از او درباره نقض پیشین قرار وثیقه پرسید؛ زمانی که پدر دو گوشی موبایل در اختیار پسرش گذاشته بود، در حالی که شرایط قرار وثیقه دسترسی او به قربانیان ادعایی و شبکه‌های اجتماعی را ممنوع کرده بود. اندرو پرسل پذیرفت که این اشتباه بوده است.
دادستان همچنین از پدر پرسل درباره یک شاکی دیگر با نام مستعار «او.او» پرسید و اشاره کرد که پرسل پیش‌تر دستور منع نزدیکی برای حفاظت از یک دختر نوجوان علیه او صادر شده بود. اندرو پرسل گفت: «فکر نمی‌کردم مشکلی باشد. او مرد بزرگ‌تری بود و رابطه‌شان بالغانه بود، گاهی پرتنش، گاهی پر از محبت.»
دادگاه همچنین شنید که در اظهاریه‌های ارائه‌شده برای محاکمه، «اعتراف ادعایی پرسل در حضور او.او و یک دوست به تجاوز به او» وجود دارد. وکیل مدافع پرسل، سام پاراراجاسینگام [Sam Pararajasingham]، این موضوع را به چالش کشید و گفت «مسئله اصلی قابلیت پذیرش این شواهد است» و افزود که موکلش «در بازداشت به دلیل مشکلات سلامت روان دوران سختی داشته است».
قاضی آنتونی تاونزدن [Antony Townsden] در نهایت قرار وثیقه را با شرایط سختگیرانه صادر کرد؛ اما پرسل به دلیل یک مسئله حقوقی دیگر به بازداشت بازگشت. بر اساس شرایط قرار وثیقه، او باید در خانه خانوادگی بماند، تنها یک گوشی موبایل داشته باشد، از دسترسی به هر شبکه اجتماعی از جمله واتس‌اپ، اینستاگرام، فیسبوک و اسنپ‌چت خودداری کند، از الکل و مواد مخدر پرهیز کند، به پلیس گزارش دهد، و از سفر خارج از سیدنی، نیوساوت‌ولز یا استرالیا منع شود. همچنین حق ارتباط با هیچ زنی جز مادر، خواهر یا مادربزرگ‌هایش را ندارد.
محاکمه پرسل در مارس سال آینده برنامه‌ریزی شده است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که نقض پیشین قرار وثیقه توسط پرسل — از جمله تماس مکرر با شاکیان از طریق شماره‌های مختلف و حساب‌های ایمیل جعلی — یکی از دلایل اصلی مخالفت دادستانی با آزادی او بوده است. این موضوع نگرانی‌های جدی درباره توانایی خانواده در نظارت بر رفتار او را برجسته می‌کند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت دارد. نخست، آن که متهم یک وکیل جوان با پیشینه تحصیلی و شغلی برجسته است که اتهامات متعدد و سنگینی علیه او مطرح شده؛ این موضوع بار دیگر پرسش‌هایی را درباره فرهنگ سوءاستفاده از قدرت و ثروت در محیط‌های حرفه‌ای مطرح می‌کند. دوم، نقض پیشین شرایط قرار وثیقه — که شامل تماس مکرر و مخفیانه با شاکیان بود — نشان می‌دهد که دادگاه با چه چالشی در تعادل میان حقوق متهم و حفاظت از شاکیان روبه‌روست. سوم، اظهارات دادستان درباره استفاده پرسل از موقعیت وکالت و ثروت خانوادگی برای ارعاب شاکیان، پرسش‌هایی درباره دسترسی برابر به عدالت را مطرح می‌کند. با این حال، تمام اتهامات در این مرحله ادعا هستند و پرسل تا اثبات جرم بی‌گناه محسوب می‌شود. محاکمه در مارس آینده روشن خواهد کرد که آیا شواهد کافی برای اثبات این اتهامات وجود دارد یا نه.
منبع: Daily Mail
