دادگاه منطقه‌ای داونینگ سنتر سیدنی حکم داد که ویدیوی ضبط‌شده از دو پرستار استرالیایی که متهم به اظهارات یهودستیزانه علیه یک اینفلوئنسر اسرائیلی هستند، به‌عنوان مدرک در دادگاه پذیرفته نمی‌شود. این تصمیم ضربه‌ای جدی به پرونده دادستانی وارد کرد.
احمد نادر، ۲۸ ساله، و سارا ابولبده، ۲۷ ساله، هر دو اتهام رفتار تهدیدآمیز و توهین‌آمیز را رد کرده‌اند. بر اساس اتهامات مطرح‌شده، این دو پرستار در یک مکالمه تصویری اعلام کرده بودند که از درمان بیماران اسرائیلی خودداری می‌کنند و تهدیداتی علیه آن‌ها مطرح کرده بودند. محاکمه این دو نفر قرار است در اواخر اوت برگزار شود.
قاضی مایکل مک‌هیو روز سه‌شنبه اعلام کرد که به این نتیجه قطعی رسیده که ویدیو و هرگونه ضبط دیگری از این مکالمه نمی‌تواند به‌عنوان مدرک در هیچ‌یک از محاکمات متهمان پذیرفته شود.
وکلای مدافع این دو پرستار پیش‌تر استدلال کرده بودند که موکلانشان در بیمارستان بنکستاون در جنوب‌غرب سیدنی بدون رضایت خود ضبط شده‌اند و این اقدام نقض غیرقانونی حریم خصوصی آن‌ها محسوب می‌شود. گرگ جیمز، وکیل احمد نادر، پیش‌تر اعلام کرده بود که ضبط‌کننده ویدیو، مکس وایفر، «یک فعالیت خودسرانه و شخصی» را دنبال می‌کند و به قوانین حاکم بر نحوه تهیه ضبط‌ها توجهی ندارد.
مکس ایلینسکی، معروف به مکس وایفر، اینفلوئنسر اسرائیلی، این مکالمه را در سال ۲۰۲۵ از طریق پلتفرم چت‌رولت ضبط کرده بود. این پلتفرم که در اسرائیل با نام چاتروله‌تکا شناخته می‌شود، کاربران را به‌صورت تصادفی از سراسر جهان به هم متصل می‌کند.
دادستان، جاستین هنبری، پیش‌تر استدلال کرده بود که مکالمات آنلاین در این پلتفرم به دلیل ماهیت تصادفی ارتباط، همان انتظار حریم خصوصی مکالمات معمولی را ندارند. او گفته بود: «همه مکالمات خصوصی یکسان نیستند» و افزوده بود که اهمیت این مدرک برای پرونده دادستانی بر هرگونه پرسشی درباره نحوه تهیه آن برتری دارد.
قاضی مک‌هیو در عین حال تاکید کرد که محتوای مکالمه «در ظاهر، دست‌کم به احتمال زیاد برای افراد عاقل بسیار آزاردهنده است»، اما این ارزیابی مانع از رد ویدیو به‌عنوان مدرک نشد.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که رد ویدیو به‌عنوان مدرک اصلی، پرونده دادستانی را با چالش جدی روبه‌رو می‌کند، چرا که این فیلم تنها مدرک مستقیم از اظهارات متهمان بوده است. زمینه این خبر نشان می‌دهد که تعارض میان حریم خصوصی دیجیتال و مسئولیت کیفری در فضای آنلاین، یکی از پیچیده‌ترین مسائل حقوقی در دادگاه‌های استرالیا شده است.
تحلیل خبری
این رای دادگاه نشان می‌دهد که حتی در پرونده‌هایی با محتوای بحث‌برانگیز و حساس اجتماعی، قواعد آیین دادرسی و حقوق حریم خصوصی می‌توانند بر اهمیت محتوای مدرک برتری داشته باشند. رد ویدیوی اصلی به معنای آن نیست که اتهامات ساقط شده‌اند؛ محاکمه همچنان در اواخر اوت برگزار خواهد شد، اما دادستانی باید با مدارک باقی‌مانده پرونده خود را اثبات کند. این پرونده همچنین پرسش‌های مهمی درباره مرز میان ضبط مکالمات در فضای آنلاین و نقض حریم خصوصی مطرح می‌کند؛ پرسش‌هایی که با گسترش پلتفرم‌های تصادفی ارتباط تصویری اهمیت بیشتری پیدا کرده‌اند. نتیجه نهایی این محاکمه می‌تواند رویه‌ای مهم برای پرونده‌های مشابه در آینده ایجاد کند.
منبع: Yahoo News Australia
Tag: New South Wales
Category: Crime
Category: Courts
