دو محکوم به تجاوز جنسی در استرالیا، با استفاده از دستورات قضایی سرکوب اطلاعات، هویت خود را ماه‌ها و حتی سال‌ها از دید عموم پنهان نگه داشتند. کارشناسان حقوقی این وضعیت را «سوءاستفاده از سیستم» می‌نامند و خواستار اصلاح قانونی شده‌اند.
تام سیلوانی [Tom Silvagni]، پسر ستاره بزرگ فوتبال استرالیایی استیون سیلوانی [Stephen Silvagni]، و رالف کار [Ralph Carr]، مدیر ورزشی و سرگرمی، هر دو پس از محکومیت به تجاوز جنسی شناسایی شدند؛ در حالی که در طول محاکمه، هویت‌شان با دستور دادگاه از رسانه‌ها پنهان مانده بود. هویت کار سه سال سرکوب شد تا این هفته که محکوم شد. سیلوانی نیز با استخدام یک تیم حقوقی مجزا که «تنها به پنهان‌کاری هویتش اختصاص داشت»، نام خود را ۱۸ ماه از اخبار دور نگه داشت.
جاستین کویل [Justin Quill]، وکیل نشریات رسانه‌ای در هر دو پرونده، گفت تعداد بسیار کمی از مردم می‌توانند هزینه یک وکیل ارشد پادشاهی را بپردازند، «چه رسد به دو تیم جداگانه که یکی فقط برای پنهان نگه داشتن نام موکل از رسانه‌ها کار می‌کند». او این دو پرونده را نمونه‌ای از آنچه «دستورات سرکوب بر پایه آسیب روانی» می‌نامد توصیف کرد.
بر اساس قانون، دستورات سرکوب اطلاعات توسط قضات صادر می‌شوند و دلایل آن می‌تواند شامل حفاظت از محاکمه عادلانه، جلوگیری از آسیب به قربانی، شاهد یا کودک، یا حفظ امنیت ملی باشد. در پرونده‌های سیلوانی و کار، تیم‌های دفاعی هر دو به استدلال‌های مرتبط با سلامت روان متکی شدند. وکلای سیلوانی دستوری با استناد به خطر آسیب روانپزشکی و خودکشی گرفتند. تیم حقوقی کار نیز مدعی شد موکلشان که پیش‌تر اقدام به خودکشی کرده، در معرض خطر آسیب به خود است.
کویل گفت: «آن‌ها نزد روانپزشک می‌روند، اطلاعاتی ارائه می‌دهند و این به نوعی به عنوان شواهد تلقی می‌شود، در حالی که مانند شواهد عادی مورد بازجویی متقابل قرار نمی‌گیرد. رسانه‌ها و دادستانی فرصتی برای آزمون این ادعاها ندارند. این دقیقاً همان چیزی نیست که قانون برای آن طراحی شده بود؛ احساس می‌کنم دارند سیستم را دور می‌زنند.»
جیسون بوسلند [Jason Bosland]، دانشیار دانشکده حقوق ملبورن [Melbourne Law School]، گفت دستورات طولانی‌مدت سرکوب اطلاعات تأثیر عمیقی بر قربانیان دارد و «این تصور را تقویت می‌کند که باید از این مردان تا زمان صدور حکم محکومیت محافظت شود». او افزود این وضعیت «تصویری ایجاد می‌کند که برخی در دادگاه‌ها رفتار ترجیحی دریافت می‌کنند» که «اعتماد عمومی به دستگاه قضایی را تضعیف می‌کند».
بوسلند گفت دادگستری باز در استرالیا، به‌ویژه در ایالت ویکتوریا که حتی به «پایتخت دستورات سرکوب» معروف شده، «در نقطه بحران» قرار دارد. او گفت یک دستور سرکوب را دیده که تنها پس از شش سال لغو شده است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که قوانین این حوزه در سراسر استرالیا یکسان نیست. در کوئینزلند تنها در سال ۲۰۲۳ قوانینی تصویب شد که انتشار نام بزرگسالان متهم به تجاوز جنسی را پیش از محاکمه مجاز می‌کند. در قلمرو شمالی، رسانه‌ها هنوز نمی‌توانند هویت متهم در پرونده‌های تجاوز جنسی را تا زمان ارجاع به دادگاه یا صدور حکم فاش کنند.
کویل خواستار اصلاح قانون دادگاه‌های باز مصوب ۲۰۱۳ شد و گفت این قانون عمدتاً با در نظر گرفتن خبرچین‌هایی نوشته شده که در جریان جنگ‌های باندی در معرض خطر جانی بودند. او گفت: «آسیب روانی اصلاً در ذهن قانون‌گذار به عنوان هدف بخش امنیتی نبود. باید تغییر قانونی برای بستن این حفره صورت گیرد، اما فراتر از آن، تغییر فرهنگی در میان وکلا و قضات نیز ضروری است.»
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم قربانیان تجاوز جنسی اغلب با موانع جدی در مسیر عدالت روبرو هستند، و پنهان ماندن هویت متهمان سرشناس می‌تواند این موانع را تشدید کند؛ چرا که پیام ضمنی آن این است که اعتبار اجتماعی متهم بر حق اطلاع‌رسانی عمومی و اعتبار قربانی ارجحیت دارد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این گزارش یک نقص ساختاری جدی در منظومه قضایی استرالیا را آشکار می‌کند: امکان استفاده از دستورات سرکوب اطلاعات به عنوان ابزاری برای محافظت از متهمان ثروتمند و سرشناس، نه قربانیان آسیب‌پذیر. پرونده‌های سیلوانی و کار نشان می‌دهند که دسترسی به منابع مالی کافی برای استخدام تیم‌های حقوقی متعدد می‌تواند مستقیماً بر میزان شفافیت قضایی تأثیر بگذارد.
پیامد مهم این بحث، فشار فزاینده بر پارلمان‌های ایالتی و فدرال برای اصلاح قوانین مربوط به دستورات سرکوب است. اما ابهام اصلی در این است که آیا اصلاح قانونی به تنهایی کافی خواهد بود، یا تغییر فرهنگ قضایی در میان قضات و وکلا نیز باید همزمان صورت گیرد. همچنین این پرسش باز می‌ماند که چگونه می‌توان تعادلی واقعی میان حق محاکمه عادلانه برای متهم و حق اطلاع‌رسانی عمومی و حمایت از قربانیان برقرار کرد.
منبع: Yahoo News Australia
