کارشناسان هوش مصنوعی و نمایندگان حقوق مؤلفان در استرالیا از دولت این کشور خواستند در برابر فشار شرکت‌های فناوری برای تضعیف قوانین کپی‌رایت مقاومت کند و هشدار دادند که استرالیا به هدف اصلی لابی‌گری این شرکت‌ها تبدیل شده است.
یک سند محرمانه از دادگستری استرالیا که روز سه‌شنبه در سنا رونمایی شد، نشان می‌دهد دولت کارگر در حال بررسی طرحی است که به دارندگان حقوق مالکیت معنوی اجازه می‌دهد از استفاده از محتوایشان برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی انصراف دهند. این اقدام در پی هشدار یک مدیر ارشد شرکت OpenAI مطرح شد که گفته بود این شرکت تحت قوانین فعلی کپی‌رایت استرالیا نمی‌تواند در مراکز آموزش هوش مصنوعی این کشور سرمایه‌گذاری کند.
تونی والش [Tony Walsh]، استاد هوش مصنوعی دانشگاه نیو ساوت ولز، گفت استرالیا به دلیل اصلاحات پیشرو در حوزه شبکه‌های اجتماعی، به هدف ارزانی برای لابی‌گری تبدیل شده است. او به خبرگزاری AAP گفت: «اینجا مکان نسبتاً ارزانی برای لابی‌گری است؛ نه به این دلیل که واقعاً قصد دارند زمان یا پول زیادی برای آموزش مدل‌ها در اینجا صرف کنند، بلکه چون این اقدام یک سابقه بسیار مهم ایجاد خواهد کرد.»
والش همچنین تاکید کرد که سرمایه‌گذاری در مراکز داده به این شرکت‌ها اهرم فشاری برای گرفتن امتیازات مطلوب در حوزه قانون کپی‌رایت داده است.
جیمز پترسون [James Paterson]، عضو ارشد حزب لیبرال، در مقابل استدلال کرد که استرالیا باید سریع‌تر عمل کند وگرنه از مزایای امنیت ملی ناشی از میزبانی مراکز آموزش هوش مصنوعی محروم می‌شود. او به شبکه ABC گفت: «اگر منتظر بمانیم تا معامله بهتری به دست آوریم، ممکن است پنجره سرمایه‌گذاری را از دست بدهیم و هوش مصنوعی بومی هرگز به شکل معناداری به استرالیا نرسد.»
اما والش این استدلال را رد کرد و گفت «هیچ سودی» برای امنیت ملی در اجازه دادن به یک شرکت خارجی برای آموزش مدل‌هایش در استرالیا نمی‌بیند. او افزود که استرالیا از موضع چانه‌زنی قوی برخوردار است، چرا که ایالات متحده در بسیاری از ایالت‌هایش با تعلیق احداث مراکز داده جدید روبه‌رو است. والش گفت: «گزینه جایگزین ساخت این مراکز در فضا است که آخرین بار که نگاه کردم، خیلی دورتر و خیلی گران‌تر از استرالیا بود.»
جوزفین جانستون [Josephine Johnston]، مدیر ارشد سازمان حقوق کپی‌رایت استرالیا، گفت فشار فزاینده شرکت‌هایی مثل OpenAI نشان می‌دهد دولت باید در برابر «خواسته‌های غیرمنطقی» محکم بایستد. او به AAP گفت: «فناوری به همان اندازه که به محیط مناسب برای آموزش نیاز دارد، به محتوای خلاقانه هم نیاز دارد. نمی‌توان با فشار بر دولت برای تضعیف حمایت از خالقان، استرالیا را به مرکز ‘پول‌شویی داده’ جهان تبدیل کرد.»
سارا هانسون-یانگ [Sarah Hanson-Young]، سخنگوی هنر حزب سبزها، خواستار توقف کامل توسعه هوش مصنوعی شد و گفت: «اگر شرکت‌های هوش مصنوعی می‌خواهند از محتوای استرالیایی استفاده کنند، باید مثل همه دیگران برای آن پول بپردازند.»
زمینه این خبر نشان می‌دهد که استرالیا در چند سال اخیر با تصویب قوانینی مانند قانون اجبار پلتفرم‌های دیجیتال به پرداخت حق‌الزحمه به رسانه‌ها، به الگویی برای سایر کشورها تبدیل شده است. همین سابقه، این کشور را به هدفی جذاب برای شرکت‌های فناوری تبدیل کرده که می‌خواهند با تغییر قوانین در یک کشور، سابقه‌ای جهانی ایجاد کنند.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این خبر از آن جهت اهمیت دارد که نشان می‌دهد استرالیا در یک نقطه عطف سیاست‌گذاری قرار دارد؛ تصمیمی که می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای برای حقوق خالقان محتوا، سرمایه‌گذاری فناوری، و الگوی قانون‌گذاری در سطح جهانی داشته باشد. شکاف میان کارشناسانی که هیچ منفعت امنیت ملی در این سرمایه‌گذاری‌ها نمی‌بینند و سیاستمدارانی که نگران از دست رفتن فرصت سرمایه‌گذاری هستند، نشان‌دهنده پیچیدگی این بحث است. آنچه مشخص است این است که شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی از سرمایه‌گذاری در زیرساخت به عنوان ابزار فشار برای تغییر قوانین استفاده می‌کنند؛ الگویی که پیش از این در اروپا و آمریکای لاتین نیز مشاهده شده است. ابهام اصلی این است که آیا دولت کارگر در برابر این فشارها مقاومت خواهد کرد یا طرح انصراف داوطلبانه را به عنوان راه میانه خواهد پذیرفت.
منبع: Yahoo News Australia
