در پی بدترین حمله به یک نماینده پارلمان استرالیا از دهه ۱۹۹۰ تاکنون، بررسی نقش شبکه‌های اجتماعی در دامن زدن به خشونت سیاسی و افراط‌گرایی در دستور کار یک کمیته پارلمانی قرار گرفته است. این تحقیق در حالی آغاز می‌شود که هلن هاینز [Helen Haines]، نماینده مستقل پارلمان فدرال، پس از حمله روز دوشنبه همچنان در بیمارستان بستری است.
کمیته مربوطه قرار است از سازمان‌های اطلاعاتی، کمیسیونر ایمنی اینترنت و وزارت امور داخلی استرالیا بشنود که چه عواملی موجب رادیکالیزه شدن افراد، به‌ویژه جوانان، می‌شود.
سازمان اطلاعات امنیتی استرالیا، آسیو [ASIO]، در گزارشی که به این کمیته ارائه داده، تأکید کرده که دیگر تنها حاشیه‌های اینترنت محل پرورش خشونت افراطی نیست. این سازمان نوشته است: «شبکه‌های اجتماعی جریان اصلی، تعدادی از محرک‌های رادیکالیزاسیون را تقویت و تسریع می‌کنند؛ از جمله روایت‌های مبتنی بر کینه، فرسایش اعتماد به نهادها و ترویج ادبیات تحریک‌آمیز.»
به گفته آسیو، الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی کاربران را در حباب‌های اطلاعاتی محبوس می‌کنند و مسیر رادیکالیزه شدن را کوتاه‌تر می‌سازند. جوانان در این میان آسیب‌پذیرترین گروه معرفی شده‌اند.
دولت استرالیا پیش از این قانونی را تصویب کرده که دسترسی کودکان زیر ۱۶ سال به شبکه‌های اجتماعی را ممنوع می‌کند. حزب حاکم کارگر همچنین وعده داده که با معرفی «وظیفه مراقبت دیجیتال» و الزام پلتفرم‌ها به ارائه گزینه خروج از الگوریتم به کاربران، آسیب‌های شبکه‌های اجتماعی را بیشتر مهار کند. با این حال، این لایحه هنوز در بلاتکلیفی قانونی مانده است.
ائتلاف مخالف این لایحه آن را تلاشی برای سانسور سیاسی خوانده، در حالی که حزب سبزها خواستار مجازات‌های سخت‌تر برای شرکت‌های شبکه‌های اجتماعی هستند.
اندرو لی [Andrew Leigh]، معاون وزیر دولت کارگر، استدلال می‌کند که الزام شرکت‌ها به بازگرداندن حق انتخاب فید دوستان‌محور به کاربران می‌تواند به بازیابی هدف اولیه شبکه‌های اجتماعی — یعنی پیوند دادن جوامع به هم — کمک کند. او در سخنرانی‌ای که پیش از حمله به خانم هاینز نوشته بود، به آزمایش‌های تصادفی‌شده‌ای اشاره کرده که نشان می‌دهند افرادی که مدتی از شبکه‌های اجتماعی فاصله می‌گیرند، رفاه ذهنی بالاتر و قطبی‌شدگی سیاسی کمتری گزارش می‌دهند.
لی افزوده است: «این مطالعات شواهد قانع‌کننده‌ای ارائه می‌دهند که قرار گرفتن در معرض شبکه‌های اجتماعی می‌تواند رفاه را کاهش دهد، ارتباطات انسانی را جابجا کند و قطبی‌شدگی سیاسی را تشدید کند.» او تأکید کرده که صرف توصیه به مردم برای قطع ارتباط با شبکه‌های اجتماعی کافی نیست و دولت‌ها باید پاسخ‌های قاطع‌تری ارائه دهند.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که حمله به هلن هاینز این بحث را از سطح سیاست‌گذاری انتزاعی به یک بحران امنیتی ملموس ارتقا داده و فشار سیاسی برای تصویب سریع‌تر قوانین مرتبط را به‌طور قابل توجهی افزایش داده است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که استرالیا در میان کشورهایی قرار دارد که با چالش تنظیم‌گری شبکه‌های اجتماعی دست‌وپنجه نرم می‌کنند؛ اما اجماع سیاسی برای تصویب قوانین جامع هنوز شکل نگرفته و شکاف میان احزاب بر سر این موضوع همچنان پابرجاست.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
حمله به هلن هاینز، نماینده مستقل پارلمان فدرال، این بحث دیرینه درباره نقش شبکه‌های اجتماعی در رادیکالیزه کردن افراد را به مرکز توجه سیاسی استرالیا آورده است. گزارش آسیو که شبکه‌های اجتماعی جریان اصلی را عامل تسریع رادیکالیزاسیون می‌داند، وزن قابل توجهی به استدلال‌های دولت کارگر برای تصویب لایحه وظیفه مراقبت دیجیتال می‌افزاید.
پیامد احتمالی این تحولات آن است که فشار عمومی و سیاسی ناشی از این حمله می‌تواند بن‌بست قانونی موجود را بشکند و احزاب مخالف را به سمت مصالحه سوق دهد. با این حال، ابهاماتی باقی می‌ماند: هنوز مشخص نیست که آیا رادیکالیزاسیون مهاجم مستقیماً به فعالیت در شبکه‌های اجتماعی مرتبط بوده یا نه، و این موضوع می‌تواند بر جهت‌گیری نهایی تحقیقات پارلمانی تأثیر بگذارد.
منبع: Yahoo News Australia
