پارلمان سرزمین شمالی استرالیا لایحه مرگ با کمک پزشک را معرفی کرد، اما این اقدام با واکنش‌های متضادی روبه‌رو شده است؛ برخی آن را گامی تاریخی می‌دانند و برخی دیگر می‌گویند این لایحه حقوق بیماران را به عقب برمی‌گرداند.
لیا فینوکیارو [Lia Finocchiaro]، نخست‌وزیر سرزمین شمالی، این لایحه را «لحظه‌ای تعریف‌کننده» برای این منطقه خواند و گفت که حق انتخاب مرگ داوطلبانه را به بیماران لاعلاج می‌دهد. اگر این لایحه در ماه اوت به تصویب برسد — که انتظار می‌رود چنین شود — سرزمین شمالی آخرین منطقه‌ای خواهد بود که در نقشه سراسری مرگ داوطلبانه استرالیا جای می‌گیرد. دسترسی مردم به این طرح حدود ۱۸ ماه پس از تصویب فراهم خواهد شد.
اپوزیسیون سرزمین شمالی اعلام کرد در برابر این لایحه نخواهد ایستاد. سلنا اویبو [Selena Uibo]، رهبر اپوزیسیون، گفت: «این موضوع بسیار مهم‌تر از سیاست‌بازی است؛ مردم سرزمین شمالی باید همان حق انتخاب در مراقبت‌های پایان زندگی را داشته باشند که مردم سایر ایالت‌ها و مناطق استرالیا دارند.»
سرزمین شمالی در سال ۱۹۹۶ نخستین منطقه در جهان بود که قانون اتانازی را تصویب کرد. تنها شماری اندک از بیماران لاعلاج از این قانون استفاده کردند تا اینکه پارلمان فدرال در سال ۱۹۹۷ اختیار تصویب چنین قوانینی را از مناطق تحت صلاحیت فدرال سلب کرد و این موضوع را برای ۲۵ سال منجمد ساخت. این وتو در سال ۲۰۲۲ لغو شد و راه را برای تلاش دوباره هموار کرد.
جاستین دیویس [Justine Davis]، نماینده مستقل پارلمان که این موضوع را در سال ۲۰۲۴ دوباره به دستور کار آورد، این لایحه را «پیروزی تاریخی برای مناصرت مدنی» نامید. او گفت یکی از اولین خواسته‌هایی که شهروندان پس از انتخابش از او داشتند، پیگیری همین موضوع بود.
بر اساس مفاد لایحه، تنها بیمارانی که پیش‌بینی می‌شود حداکثر ۱۲ ماه دیگر زندگی کنند، می‌توانند از این طرح استفاده کنند. خانم دیویس گفت لایحه «کامل نیست» و اعلام کرد اصلاحیه‌هایی برای حذف شرط پیش‌آگهی ۱۲ ماهه و همچنین بند موسوم به «گاگ کلاز» — که پزشکان را از مطرح کردن موضوع مرگ داوطلبانه با بیماران باز می‌دارد — ارائه خواهد داد.
گروه مناصرتی گو جنتل استرالیا [Go Gentle Australia]، که توسط چهره تلویزیونی اندرو دنتون [Andrew Denton] تأسیس شده، ضمن استقبال از این لایحه، دولت سرزمین شمالی را متهم کرد که حقوق مرگ داوطلبانه را «به عقب برده است». این گروه هشدار داد که مدل پیش‌آگهی شش تا ۱۲ ماهه پیش‌تر در قلمرو پایتختی استرالیا (ACT) رد شده بود و این شرط «مانعی ظالمانه» ایجاد می‌کند که عملاً به برخی بیماران در حال مرگ می‌گوید وقتی وضعشان بدتر شد برگردند.
شعبه سرزمین شمالی کالج سلطنتی پزشکان عمومی استرالیا [Royal Australian College of General Practitioners] نیز بند گاگ کلاز را زیر سؤال برد و تأکید کرد بیماران حق دارند از تمام گزینه‌های درمانی خود آگاه باشند و پزشکان باید بتوانند مرگ داوطلبانه را در بحث‌های مربوط به پایان زندگی مطرح کنند.
در مقابل، سو شیرر [Sue Shearer]، رئیس شورای سالمندی سرزمین شمالی، این لایحه را «خبر خوبی برای بیماران لاعلاج» دانست.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که بحث مرگ داوطلبانه در استرالیا مسیری پر فراز و نشیب داشته است. سرزمین شمالی که روزگاری پیشرو جهان در این حوزه بود، به دلیل مداخله فدرال دهه‌ها از این حق محروم ماند و اکنون آخرین منطقه‌ای است که می‌کوشد این حق را بازپس گیرد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم سرزمین شمالی نه‌تنها تاریخی نمادین در این حوزه دارد، بلکه تصویب این لایحه نقشه سراسری مرگ داوطلبانه در استرالیا را کامل می‌کند. با این حال، انتقادات جدی از سوی گروه‌های مناصرتی و جامعه پزشکی نشان می‌دهد که اجماع کاملی بر سر جزئیات این لایحه وجود ندارد. شرط پیش‌آگهی ۱۲ ماهه و بند گاگ کلاز دو نقطه اصطکاک اصلی هستند که می‌توانند در مرحله بررسی پارلمانی در ماه اوت محل بحث و اصلاح باشند. ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا اصلاحیه‌های پیشنهادی خانم دیویس به تصویب خواهند رسید یا لایحه در همین شکل فعلی به قانون تبدیل می‌شود.
منبع: Yahoo News Australia
