پنج خانه کوچک متحرک در یک پارک کاروانی در ساحل جنوبی ایالت نیوساوت‌ولز استرالیا از اکتبر سال گذشته خالی مانده‌اند، در حالی که صدها نفر در همان منطقه بی‌خانمان هستند. گروه مدنی «مدافعان عدالت اجتماعی ساحل یاقوت» [Social Justice Advocates of the Sapphire Coast] می‌گوید قوانین سختگیرانه شورای محلی مانع از اسکان افراد بی‌خانمان در این واحدها شده است.
راز هانسن [Roz Hansen]، از این گروه که به اختصار SJA نامیده می‌شود، به یاهو نیوز گفت: «هر روز با ما تماس می‌گیرند و دنبال سرپناه می‌گردند.» او افزود که این گروه هر شب بیش از ۶۰ نفر را در کاروان‌ها اسکان می‌دهد، بدون آنکه هزینه‌ای به شورا تحمیل شود.
بر اساس گزارش یاهو نیوز، SJA از شورای ناحیه بگا ولی [Bega Valley Shire Council] در ایالت نیوساوت‌ولز خواسته است مسیر تأیید سریع برای خانه‌های کوچک متحرک و سایر سازه‌های قابل جابه‌جایی ایجاد کند تا بتوان از آن‌ها به‌عنوان اجاره‌نشینی بلندمدت استفاده کرد. این گروه برای این منظور دادخواستی تهیه کرده است.
شورای بگا ولی در پاسخ اعلام کرد که بر اساس یک رأی اخیر دادگاه زمین و محیط‌زیست، هرگاه یک سازه متحرک به‌عنوان مسکن مستقل استفاده شود، به‌طور کلی نیاز به مجوز توسعه دارد. شورا همچنین تأکید کرد که در حال حاضر هیچ تعریف قانونی مشخصی برای «خانه کوچک» در چارچوب برنامه‌ریزی شهری وجود ندارد.
هانسن استدلال می‌کند که موضع شورا نادرست است. او به برنامه آزمایشی دو ساله‌ای اشاره کرد که شورای شهر شل‌هاربر [Shellharbour City Council] در حدود دو ساعت جنوب سیدنی اجرا می‌کند. این برنامه به‌طور خاص برای رسیدگی به کمبود مسکن و اجاره‌بها طراحی شده است.
شورای بگا ولی در گفت‌وگو با یاهو نیوز تأیید کرد که برنامه آزمایشی شل‌هاربر را زیر نظر دارد و در حال تهیه پیشنهادی مشابه است که در ماه‌های آینده به اعضای شورا ارائه خواهد شد.
به گفته هانسن، یک شرکت مستقر در کانبرا و شماری از داوطلبان آماده‌اند خانه‌های کوچک بیشتری به SJA اهدا کنند، اما این گروه به دلیل موانع قانونی جایی برای نصب آن‌ها ندارد. او گفت: «جا داریم، اما مسیر قانونی نداریم.»
در ایالت نیوساوت‌ولز، خانه‌های کوچک چرخ‌دار به‌عنوان کاروان یا تریلر طبقه‌بندی می‌شوند که بسته به شورای محلی، می‌تواند اقامت بلندمدت بدون مجوز را با مشکل مواجه کند. این وضعیت یک چرخه معیوب ایجاد کرده است: اخذ مجوز برای خانه‌های کوچک دشوار است، اما بدون مجوز نمی‌توان از آن‌ها به‌عنوان مسکن دائمی استفاده کرد.
هانسن گفت زنان بالای ۵۰ سال بخش قابل توجهی از بی‌خانمان‌های منطقه را تشکیل می‌دهند و بسیاری از آن‌ها در خودروهایشان زندگی می‌کنند. او تأکید کرد که SJA از شورا می‌خواهد «فوری» اقدام کند.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که بحران مسکن در استرالیا ابعاد گسترده‌ای دارد؛ بر اساس گزارش، نزدیک به ۳۰۰ هزار نفر در یک سال گذشته از خدمات بی‌خانمانی ارتش نجات [Salvation Army] کمک گرفته‌اند. این آمار نشان می‌دهد که راه‌حل‌های غیرمتعارف مانند خانه‌های کوچک متحرک می‌توانند نقش مکملی در کاهش فشار بر سیستم مسکن داشته باشند، اما موانع اداری و قانونی مانع از بهره‌برداری کامل از این ظرفیت می‌شوند.
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم شوراهای محلی در استرالیا اختیارات گسترده‌ای در تفسیر و اجرای قوانین برنامه‌ریزی دارند. تجربه شل‌هاربر نشان می‌دهد که ایجاد مسیرهای قانونی جدید برای خانه‌های کوچک متحرک در سطح شورای محلی امکان‌پذیر است، حتی اگر دولت ایالتی چارچوب مشخصی تعریف نکرده باشد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این خبر نمونه‌ای از تنش میان نیاز فوری اجتماعی و چارچوب‌های اداری-قانونی در استرالیاست. در شرایطی که بحران مسکن به یکی از حادترین چالش‌های اجتماعی این کشور تبدیل شده، خانه‌های کوچک متحرک می‌توانند یک راه‌حل سریع و کم‌هزینه باشند، اما فقدان تعریف قانونی روشن و پیچیدگی‌های مجوزدهی، این ظرفیت را عملاً بلوکه کرده است.
اگر شورای بگا ولی پیشنهاد مشابه شل‌هاربر را تصویب کند، می‌تواند مسیری برای سایر شوراهای محلی در سراسر استرالیا باز کند. با این حال، عدم قطعیت اصلی در این است که آیا دولت ایالتی نیوساوت‌ولز در نهایت یک چارچوب یکپارچه و سراسری برای خانه‌های کوچک تعریف خواهد کرد یا خیر. تا آن زمان، هر شورا مجبور است به‌صورت موردی و با ریسک قانونی این مسیر را طی کند.
منبع: Yahoo News Australia
