یک شاهد کلیدی در دادگاه آلان جونز [Alan Jones]، گوینده پیشکسوت رادیو استرالیا، اعلام کرد که در جریان یک ناهار در رستورانی در شمال سیدنی، هیچ رفتار نامناسبی از سوی جونز مشاهده نکرده و هیچ اظهار جنسی‌ای نشنیده است.
جونز، ۸۵ ساله، در دادگاه محلی داونینگ سنتر [Downing Centre Local Court] سیدنی با ۲۰ فقره اتهام تعرض ناشایست و دو فقره اتهام لمس جنسی روبه‌روست. او تمام اتهامات شش شاکی را رد کرده و خود را بی‌گناه اعلام کرده است.
دومین شاکی مرد در این پرونده که در دادگاه تنها با عنوان «شاکی C» شناخته می‌شود، مدعی است جونز در چندین نوبت بدون رضایت او، آلت تناسلی‌اش را از روی لباس لمس کرده و او را بوسیده است. یکی از این موارد ادعایی، لمس زیر میز در جریان یک ناهار در رستورانی در شمال سیدنی، نزدیک به بیست سال پیش، است.
شاکی C پیش‌تر به دادگاه گفته بود که این رویداد در حضور چند نفر اتفاق افتاد و یکی از حاضران بعداً به او گفت: «زیر میز دستمالی شدی؟ خوش گذشت؟» او افزود این جمله در حضور جیسون موریسون [Jason Morrison]، مجری سابق رادیو ۲جی‌بی [2GB]، بیان شده است.
موریسون که اکنون سردبیر ارشد روزنامه دیلی تلگراف [The Daily Telegraph] است، روز سه‌شنبه در دادگاه شهادت داد و گفت دست جونز را زیر میز و در دامن شاکی C ندیده است. «نه، نه ندیدم»، موریسون در پاسخ به دادستان جورجینا رایت [Georgina Wright] گفت.
او همچنین انکار کرد که شاکی C را در حالت «خجالت‌زده» دیده باشد و توضیح داد که C به نظر می‌رسید «ناراحت بود که آن طرف میز نشسته و می‌خواست پیش ما باشد».
موریسون اذعان کرد که برخی حاضران به شوخی گفته بودند جونز و C «زوج خوبی به نظر می‌رسند»، اما تأکید کرد این یک شوخی بود چون C در «انتهای بزرگسالانه میز» نشسته بود و می‌خواست «آن طرف شادتر» باشد. او این اظهارات را فاقد هرگونه بار رمانتیک یا جنسی دانست.
دادستان به موریسون پیشنهاد کرد که شاید این شوخی را به خاطر دیدن دست جونز زیر میز گفته باشد. موریسون این احتمال را رد کرد و گفت: «اگر چنین چیزی می‌دیدم، با توجه به شخصیت صریحم، حتماً واکنش نشان می‌دادم. نشان ندادم چون چیزی ندیدم.»
او همچنین انکار کرد که جمله «زیر میز دستمالی شدی» را شنیده باشد و گفت: «اگر می‌شنیدم، به خاطر می‌سپردم؛ چیز کم‌اهمیتی نیست.»
در بخش دیگری از جلسه، موریسون درباره روابطش با روزنامه‌نگار کیت مک‌کلیمونت [Kate McClymont] و روزنامه سیدنی مورنینگ هرالد [Sydney Morning Herald] مورد سؤال قرار گرفت. مک‌کلیمونت در اواخر سال ۲۰۲۳ برخی از اتهامات شاکی C را برای نخستین بار به صورت عمومی مطرح کرد. موریسون گفت از اینکه نقل‌قولش در یک گزارش مک‌کلیمونت حذف شده «کمی ناراحت» شده و برخی گزارش‌های او درباره کمیسیون مستقل مبارزه با فساد را «کمی اغراق‌آمیز» یافته است.
از منظر تحلیلی، اهمیت این شهادت در آن است که موریسون به عنوان شاهد حاضر در صحنه، روایت شاکی C را تأیید نکرد؛ این می‌تواند برای دفاع جونز اهمیت قابل توجهی داشته باشد. با این حال، دادستان تلاش کرد نشان دهد که موریسون انگیزه‌هایی برای بی‌اعتنایی به رفتار جونز داشته یا آن را نادیده گرفته است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که پرونده جونز یکی از پرمخاطب‌ترین دادگاه‌های کیفری استرالیا در ماه‌های اخیر بوده است. جونز دهه‌ها یکی از تأثیرگذارترین چهره‌های رسانه‌ای استرالیا به شمار می‌رفت و این محاکمه توجه گسترده‌ای را در فضای رسانه‌ای این کشور به خود جلب کرده است.
دادگاه همچنین اشاره کرد که جونز و شاکی C درباره محل وقوع رویداد ادعایی اختلاف نظر دارند؛ شاکی C می‌گوید رستوران در شمال سیدنی بود، در حالی که جونز مکان دیگری را مطرح کرده است.
رسیدگی به این پرونده ادامه دارد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
شهادت جیسون موریسون در این دادگاه از آن جهت اهمیت دارد که او تنها شاهد شناخته‌شده‌ای است که شاکی C مدعی بود در صحنه حضور داشته و اظهارات جنسی را شنیده است. انکار قاطع موریسون می‌تواند یک نقطه ضعف جدی در روایت شاکی باشد، هرچند دادستان کوشید با طرح احتمال تعصب موریسون نسبت به مک‌کلیمونت و سیدنی مورنینگ هرالد، اعتبار شهادت او را زیر سؤال ببرد.
این پرونده در بستر گسترده‌تری از افشاگری‌های جنسی در محیط‌های رسانه‌ای استرالیا قرار دارد. محاکمه جونز با ۲۲ اتهام و شش شاکی، از نظر حجم اتهامات یکی از پیچیده‌ترین پرونده‌های این حوزه در استرالیاست. نتیجه این دادگاه می‌تواند پیامدهای مهمی هم برای جونز و هم برای فرهنگ پاسخگویی در محیط‌های رسانه‌ای این کشور داشته باشد.
ابهامات مهمی همچنان باقی است؛ از جمله اینکه آیا شواهد دیگری وجود دارد که روایت شاکیان را تأیید کند، و اینکه سایر شاهدان احتمالی چه شهادتی خواهند داد.
منبع: Yahoo News Australia
