یکی از شاکیان آلان جونز [Alan Jones]، مجری رادیویی پرنفوذ استرالیا، در دادگاه گفت که پیام‌های «فلرتی» و صمیمانه‌ای که برای او فرستاده، نه نشانه رضایت، بلکه تلاشی برای «کنترل اوضاع» و حفظ موقعیت حرفه‌ای‌اش بوده است.
جونز، ۸۵ ساله، در دادگاه محلی داونینگ سنتر [Downing Centre Local Court] سیدنی با ۲۰ فقره اتهام تعرض جنسی و دو فقره اتهام لمس جنسی روبه‌روست. او تمام اتهامات شش شاکی مرد را رد کرده و خود را بی‌گناه اعلام کرده است.
دومین شاکی که در این دادگاه شهادت می‌دهد و تنها با نام «شاکی C» شناخته می‌شود، مدعی است جونز در چندین نوبت، در آسانسورهای ساختمان مسکونی و محل کار او، بدون رضایتش با وی تماس جنسی برقرار کرده و او را بوسیده است. C روز سه‌شنبه برای سومین روز متوالی پشت جایگاه شهادت قرار می‌گیرد.
دادگاه شنید که C در طول سال‌های پس از وقوع ادعایی این رویدادها، همچنان از طریق پیامک با جونز در تماس بود و برخی از این پیام‌ها را خودش «فلرتی» توصیف کرد. در یکی از این پیام‌ها نوشته بود: «نمی‌توانم بخوابم، امشب به تو فکر می‌کنم.»
C در جریان بازجویی متقاطع تند وکیل مدافع جونز، گابریل باشیر [Gabrielle Bashir]، توضیح داد که جونز یکی از قدرتمندترین مردان کشور بود و او احساس می‌کرد باید برای دلایل حرفه‌ای او را راضی نگه دارد. «باید به شکل فلرتی برایش پیام می‌فرستادی، یک روال بود.»
باشیر در بازجویی خود استدلال کرد که ارسال چنین پیام‌هایی با ادعای تعرض بدون رضایت در تناقض است. C در پاسخ گفت: «بله، با توجه به شرایط رابطه‌مان این‌گونه بود.» دادگاه همچنین شنید که در یک تبادل پیامکی، جونز درباره اندازه آلت تناسلی C پرسیده بود و C پاسخ داده بود که «هشت راحت» از ده است. باشیر این را دلیلی بر نبود تعرض دانست، اما C گفت جونز «بارها از روی شلوار» با او تماس داشته است.
دادگاه همچنین شنید که C در اکتبر ۲۰۱۹ در گفت‌وگو با ری هدلی [Ray Hadley]، مجری سابق شبکه ۲جی‌بی [2GB]، از این ماجرا پرده برداشت و در آن لحظه از کنترل خارج شد. C در سال‌های قبل از آن نیز به دوستان، خانواده و همکارانش از این ادعاها گفته بود.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که در پرونده‌های تعرض جنسی که در آن‌ها قربانی و متهم رابطه قدرت نامتقارن دارند، رفتار پس از وقوع حادثه — از جمله ادامه تماس یا ارسال پیام‌های دوستانه — اغلب به عنوان سلاح دفاعی در دادگاه مورد استفاده قرار می‌گیرد. روان‌شناسان و متخصصان حوزه آسیب‌های جنسی به‌طور گسترده مستند کرده‌اند که قربانیان، به‌ویژه در روابط قدرتی، ممکن است برای حفظ امنیت یا موقعیت خود رفتارهایی داشته باشند که از بیرون متناقض به نظر برسد.
دادگاه به ریاست قاضی گلن والش [Glenn Walsh] ادامه دارد.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت دارد. نخست، آلان جونز یکی از تأثیرگذارترین چهره‌های رسانه‌ای استرالیا در دهه‌های اخیر بوده و محاکمه او توجه گسترده‌ای را به خود جلب کرده است. دوم، شهادت «شاکی C» نمونه‌ای کلاسیک از چالش‌های اثبات تعرض جنسی در روابط نابرابر قدرت است؛ جایی که شاکی مجبور بوده برای حفظ منافع حرفه‌ای خود با متهم در تماس بماند.
وکیل مدافع جونز تلاش می‌کند از همین پیام‌ها برای زیر سوال بردن اعتبار شاکی استفاده کند، اما این استراتژی دفاعی خود محل بحث است؛ چرا که در پرونده‌های مشابه، دادگاه‌ها به‌طور فزاینده‌ای پذیرفته‌اند که رفتار پس از تعرض لزوماً نشانه رضایت نیست. با این حال، هیئت قضایی باید درباره اعتبار شهادت‌ها و اسناد ارائه‌شده قضاوت نهایی را انجام دهد و نتیجه این دادگاه هنوز مشخص نیست.
منبع: Yahoo News Australia
