یک قاضی دادگاه کودکان در استرالیا به نوجوان ۱۶ ساله‌ای که به قتل یک دختر ۱۳ ساله متهم است هشدار داد که در صورت مقاومت در برابر نمونه‌گیری DNA، پلیس می‌تواند با اعمال زور این نمونه را از او بگیرد.
این نوجوان که از طریق ویدئو در جلسه دادگاه حاضر شده بود، به قتل لیلا جفری [Layla Jeffery]، دانش‌آموز دبیرستانی، متهم است. پیکر لیلا در روز ۹ جولای در داخل یک خانه در شهر کوچک دونالد [Donald]، در غرب روستایی ایالت ویکتوریا، پیدا شد.
لیلا چهار روز پیش از کشف پیکرش مفقود شده بود و این ناپدید شدن موجی گسترده از عملیات جست‌وجو را در مناطق جنگلی اطراف به راه انداخت که در آن نیروهای پلیس محلی، واحد سگ‌های ردیاب، بال هوایی و تیم‌های جست‌وجو و نجات شرکت داشتند.
قاضی در جلسه روز جمعه اعلام کرد که درخواست پلیس برای معاینه جسمی و دریافت نمونه DNA از متهم را تأیید می‌کند، چرا که «دلایل معقولی» وجود دارد که باور کند این نوجوان مرتکب جرم شده است. به گفته قاضی، کارآگاهان در صحنه قتل ادعایی اشیایی یافته‌اند که به باور پلیس از پیکر مرتکب جرم و از قربانی به جا مانده است.
قاضی خطاب به متهم توضیح داد که پلیس یک وسیله به او می‌دهد و از او می‌خواهد داخل دهانش را بخراشد. قاضی گفت: «باید آنچه پلیس می‌خواهد انجام دهی. اگر ندهی، می‌توانند با زور نمونه را بگیرند.» متهم در پاسخ گفت: «باشه.»
پلیس مدعی است متهم با قربانی آشنایی داشته است. جلسه بعدی دادگاه برای ۱۰ سپتامبر تعیین شده است.
مراسم خاکسپاری لیلا در ۳۱ جولای برگزار شد و عزاداران با هودی‌های مشکی و لوازم Hello Kitty — لباس‌های مورد علاقه او — در مراسم حضور یافتند. عمه‌اش کیتین چین [Kaityn Cheyne] او را دختری «متناقض‌نما» توصیف کرد که دوست نداشت مورد توجه قرار گیرد و ترجیح می‌داد آرام در کنار عزیزانش باشد. او افزود: «هم خجالتی بود هم با اعتماد به نفس، به شیوه‌های مختلف؛ بامزه، شیطون، مهربان، سخاوتمند، شیک‌پوش، شیرین، دوست‌داشتنی و ملاحظه‌کار.» لیلا که در میان خانواده و دوستانش با نام‌های لا-لا و لیلاباگ شناخته می‌شد، عاشق بالا رفتن از درخت، گذراندن وقت با پدربزرگش و موتورسیکلت بود و تازه به مد علاقه‌مند شده بود.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که دادگاه کودکان استرالیا در این پرونده با یک معادله حقوقی حساس روبه‌روست: از یک سو حقوق قانونی متهم نوجوان، و از سوی دیگر نیاز تحقیقاتی پلیس به شواهد بیولوژیک. تأیید دستور اجباری DNA نشان می‌دهد که قاضی وزن ادله موجود را کافی دانسته است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که قتل یک دختر ۱۳ ساله در یک شهر کوچک روستایی، با توجه به ماهیت آشنایی احتمالی متهم و قربانی، نگرانی‌های جدی درباره امنیت کودکان در جوامع کوچک استرالیا را بار دیگر به میان آورده است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
این پرونده از چند جهت اهمیت دارد. نخست، متهم خود نوجوانی ۱۶ ساله است که در دادگاه کودکان محاکمه می‌شود و این موضوع پیچیدگی‌های حقوقی ویژه‌ای به همراه دارد. دوم، دستور اجباری نمونه‌گیری DNA نشان می‌دهد که پلیس برای اثبات ارتباط متهم با صحنه جرم به شواهد بیولوژیک متکی است. سوم، ادعای آشنایی قبلی متهم با قربانی می‌تواند مسیر تحقیقات را به سمت بررسی روابط اجتماعی این دو نوجوان سوق دهد.
ابهام اصلی که در گزارش‌ها باقی می‌ماند انگیزه احتمالی جرم و چگونگی وقوع آن است که هنوز به‌طور رسمی اعلام نشده است. جلسه بعدی دادگاه در ۱۰ سپتامبر می‌تواند اطلاعات بیشتری درباره سیر پرونده آشکار کند.
منبع: Yahoo News Australia
