نخست‌وزیر استرالیا آنتونی آلبانزی [Anthony Albanese] روز یکشنبه اعلام کرد که طرح بازخرید ملی سلاح‌های گرم، هرچند پرهزینه است، اما هزینه بی‌عملی در برابر افزایش تعداد سلاح در جامعه بسیار سنگین‌تر خواهد بود. این اظهارات در پی امضای توافق‌نامه‌ای میان دولت فدرال و ایالت نیوساوت‌ولز مطرح شد که این ایالت را به نخستین عضو رسمی این طرح تبدیل کرد.
طرح بازخرید سلاح پس از کشتار بُندای [Bondi] ۲۰۲۵ پیشنهاد شد؛ رویدادی که در آن یک پدر و پسر طی یک تیراندازی دسته‌جمعی ۱۵ نفر را کشتند. این طرح بزرگترین برنامه بازخرید سلاح در استرالیا از زمان دوره نخست‌وزیری جان هاوارد [John Howard] پس از کشتار پورت آرتور [Port Arthur] در سال ۱۹۹۶ به شمار می‌رود.
کریس مینز [Chris Minns]، نخست‌وزیر نیوساوت‌ولز، در کنار آلبانزی این توافق را اعلام کرد و گفت آماده است در انتخابات ایالتی مارس آینده بر سر همین موضع بایستد. او تصریح کرد: «ما موضع خود را تغییر نمی‌دهیم و رأی‌دهندگان باید هنگام رأی دادن این را بدانند.»
بر اساس این توافق، از دوم نوامبر جبران خسارت برای سلاح‌هایی که مطابق محدودیت‌های جدید تحویل داده می‌شوند آغاز خواهد شد. هزینه‌های اجرایی میان دولت فدرال و نیوساوت‌ولز تقسیم می‌شود، در حالی که هزینه انهدام سلاح‌های تحویلی به طور کامل توسط دولت فدرال تأمین می‌گردد.
مینز گفت هزینه کل طرح به دلیل تقاضامحور بودن آن مشخص نیست، اما احتمالاً به صدها میلیون دلار خواهد رسید. او افزود: «گران است، اما ارزش پرداختن دارد.»
بر اساس گزارش‌ها، حدود ۲۷۴ هزار سلاح ثبت‌شده در این ایالت ممکن است تحت تأثیر این طرح قرار گیرند که شامل ۵۰ هزار دارنده مجوز می‌شود. در مرحله اول، جبران خسارت بر اساس نوع سلاح تعیین شده و از ۴۵۰ دلار برای تفنگ‌های بادی تا ۱۰۰۰ دلار برای کلت‌های گردان و تفنگ‌های سانترفایر [centrefire] متغیر است. مرحله دوم از اوایل ۲۰۲۷ آغاز می‌شود و سلاح‌های گران‌قیمت‌تر را با حداکثر جبران خسارت ۱۰ هزار دلار در بر می‌گیرد.
نیوساوت‌ولز پس از کشتار بُندای، قوانین مالکیت سلاح را سخت‌تر کرد؛ از جمله بازطبقه‌بندی برخی انواع سلاح، تقویت بررسی‌های پیشینه، کاهش مدت مجوز از پنج سال به دو سال، و محدود کردن تعداد سلاح مجاز برای هر فرد به چهار قبضه، یا ۱۰ قبضه برای کشاورزان و تیراندازان ورزشی.
اما این طرح با مخالفت جدی روبه‌رو شده است. حزب نشنالز [Nationals] لایحه‌ای در سنا تقدیم کرده تا قوانین فدرال محدودکننده سلاح و طرح بازخرید ملی را لغو کند. رهبر این حزب، مَت کاناوان [Matt Canavan]، این اصلاحات را «قانون‌گذاری عجولانه و غیرضروری که هرگز به درستی مشورت نشده» توصیف کرد و گفت دولت به طور ناعادلانه صاحبان قانون‌مدار سلاح را هدف گرفته است.
پائولین هانسون [Pauline Hanson]، رهبر حزب وان نیشن [One Nation]، نیز با این طرح مخالفت کرد و مدعی شد کشتار بُندای نتیجه اقدام افراد بد بوده، نه سلاح‌ها. او گفت: «این سلاح‌ها نبودند، بلکه افراد پشت سلاح‌ها مسئول کشتار بُندای هستند.»
کوئینزلند و ویکتوریا طرح بازخرید فدرال را رد کرده‌اند. سرزمین شمالی از مشارکت مالی خودداری کرده، در حالی که استرالیای جنوبی از زمان اعلام حمایت اصولی در ژانویه پیشرفتی اعلام نکرده است. قلمرو پایتخت استرالیا و تاسمانی با طرح موافقت کرده‌اند اما مذاکرات مالی ادامه دارد. استرالیای غربی نیز بازخریدهای مستقل خود را در ژانویه تکمیل کرده و آمادگی مشارکت در طرح فدرال را اعلام کرده است.
زمینه این خبر نشان می‌دهد که دولت فدرال در تلاش است از تجربه موفق دوره هاوارد پس از پورت آرتور الگوبرداری کند؛ طرحی که در آن زمان با حمایت گسترده ایالت‌ها همراه بود. اما این بار، مقاومت چند ایالت بزرگ و احزاب مخالف در پارلمان فدرال، اجرای سراسری این برنامه را با ابهام روبه‌رو کرده است.
تحلیل خبر با دیرینه نیوز بزرگترین رسانه خبری فارسی زبانان در استرالیا
اهمیت این رخداد زمانی بیشتر می‌شود که بدانیم توافق نیوساوت‌ولز با دولت فدرال، تنها پس از ماه‌ها بن‌بست سیاسی حاصل شده و هنوز اکثریت ایالت‌های استرالیا به این طرح نپیوسته‌اند. این وضعیت نشان می‌دهد که دولت آلبانزی با چالش جدی در اجرای یک سیاست ملی یکپارچه روبه‌روست.
از منظر تحلیلی، اهمیت این موضوع در آن است که بدون مشارکت کوئینزلند و ویکتوریا — دو ایالت پرجمعیت — اثربخشی طرح بازخرید به عنوان یک برنامه ملی به شدت محدود می‌شود. سلاح‌ها می‌توانند از ایالت‌هایی که در طرح شرکت ندارند وارد بازار شوند و هدف اصلی کاهش تعداد سلاح در جامعه را تضعیف کنند.
مخالفت حزب نشنالز و وان نیشن در پارلمان فدرال نیز نشان‌دهنده شکاف عمیق سیاسی بر سر این موضوع است؛ شکافی که ریشه در تفاوت دیدگاه‌های شهری و روستایی نسبت به مالکیت سلاح دارد. انتخابات ایالتی نیوساوت‌ولز در مارس آینده می‌تواند نخستین آزمون واقعی برای سنجش حمایت عمومی از این سیاست باشد.
ابهام اصلی باقی‌مانده این است که آیا دولت فدرال می‌تواند ایالت‌های مخالف را متقاعد کند یا این طرح به یک برنامه ناقص و پراکنده تبدیل خواهد شد.
منبع: Yahoo News Australia
